this post was submitted on 08 Jul 2023
1 points (100.0% liked)

/r/Sweden

0 readers
1 users here now

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Joina vår Lemmy-gemenskap på feddit.nu!

The original was posted on /r/sweden by /u/Bababoiiscool2 at 2023-07-08 18:24:08+00:00.

top 50 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

Environmental_Gas600 at 2023-07-09 08:19:13+00:00 ID: jr9736k


Havsbaserad vindkraft är förmodligen den bästa energikällan vi kan bygga

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (20 children)

Ikishoten at 2023-07-08 19:03:22+00:00 ID: jr6okj0


Är väl bra att ha som komplettering till kärnkraft och vattenkraft.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (14 children)

rawrcutie at 2023-07-08 19:28:04+00:00 ID: jr6ryh4


Varför behövs något annat än kärnkraft?

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

Ikishoten at 2023-07-08 19:47:58+00:00 ID: jr6un9n


Kul grej

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

rawrcutie at 2023-07-08 19:55:02+00:00 ID: jr6vo71


Vi kan väl skapa någon sorts parker för människors nöje med liknande vindsnurror och vattenflöden? ☺️

load more comments (1 replies)
[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (8 children)

Drejan74 at 2023-07-08 19:40:41+00:00 ID: jr6tnhi


Konsekvenserna av en eventuell olycka, samt den fruktansvärt långa tid man måste förvara avfallet, är väl kärnkraftens nackdelar som gör att andra kraftkällor föredras.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

rawrcutie at 2023-07-08 19:51:48+00:00 ID: jr6v70t


Potentiella konsekvenser kontra definitiva konsekvenser. Avfall har vi redan. Om vi tripplar risken av kärnkraft i Sverige behöver vi inga andra energislag. Vore inte det bättre än att störa miljön över hela landet och importera kolkraft vid behov?

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

Common-Wish-2227 at 2023-07-08 21:37:20+00:00 ID: jr7a8tk


Anser du att klimatkrisen är så allvarlig att vi behöver ta risker för att lösa den, eller inte? För om du inte anser det, finns det jävligt mycket annat vi kan lägga hela klimatsektorns resurser på.

load more comments (6 replies)
[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (4 children)

Negative_Contact7701 at 2023-07-08 20:19:32+00:00 ID: jr6z4yo


Elen från kärnkraft är dyrare än många av de miljövänliga alternativen under stora delar av året. Sen så behövs det naturligtvis som ersättning när solen/vinden/etc är dålig.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (3 children)

Competitive_Goose604 at 2023-07-08 20:43:19+00:00 ID: jr72g93


Ta bort straffskatter och subventioner så ska du se att det blir annat liv i lådan

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (11 children)

jon4ce at 2023-07-08 21:01:31+00:00 ID: jr7514k


Ta bort statsfinansierad hjälp från kärnkraft så kommer ett kärnkraftverk aldrig byggas på Svensk mark igen. Så dyrt är det att bygga kärnkraftsverk.

load more comments (11 replies)
[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

Ok_Individual_5579 at 2023-07-08 21:05:03+00:00 ID: jr75iee


Vilka subventioner?

Det är bara kärnkraft som kan subventioneras nu...

Och straffskatten är borta...

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)
load more comments (1 replies)
load more comments (1 replies)
load more comments (3 replies)
[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (4 children)

Bruglodd at 2023-07-08 19:57:41+00:00 ID: jr6w2rc


Ca 45% av det här landets produktion kommer från vattenkraft. Frågan är snarare: Varför behöver vi något annat än vattenkraft? För att vi inte kan producera den mängd energi mha vattenkraft i södra delarna av Sverige, alltså behöver vi en annan baskraft (kärnkraft). Utöver baskraft är det utmärkt med andra kraftkällor i systemet, exempelvis vind.

Det vore idiotiskt att föreställa sig ett nära totalt beroende på kärnkraft. Men kärnkraft är en utmärkt kraftkälla eftersom den kan leverera baskraft inom områden där den behövs, oberoende av naturens krafter så att säga. Som en del av ett större system.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (2 children)

rawrcutie at 2023-07-08 20:09:42+00:00 ID: jr6xsk0


Vattenkraft påverkar ju naturen i vattendragen. Varför är det viktigt med andra kraftkällor?

Det vore idiotiskt att föreställa sig ett nära totalt beroende på kärnkraft.

Förstår inte varför när vi ändå ska ha kärnkraft. Okej, kan väl tänka mig för att inte lamslå hela landet ifall naturkatastrof eller krig slår ut kärnkraftverken.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (11 children)

jon4ce at 2023-07-08 20:58:19+00:00 ID: jr74ktm


Hur tror du miljön påverkas av att gräva efter radioaktiva ämnen i mark och berg som behövs till kärnkraft?

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (4 children)

rawrcutie at 2023-07-08 21:15:39+00:00 ID: jr7728h


Det vet jag inte! Utvinns det i Sverige eller var importerar vi ifrån?

load more comments (4 replies)
load more comments (10 replies)
[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

Ok_Individual_5579 at 2023-07-08 20:58:09+00:00 ID: jr74jui


Och kärnkraften och dess bränslegruvor gör inte det?

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

rawrcutie at 2023-07-08 21:10:49+00:00 ID: jr76ckf


Bränslegruvorna vet jag inget om, men det stämmer säkert att de har negativ påverkan och är förmodligen hälsoskadliga för arbetarna. 🙁 Väger det uppenbart tyngre än vattenkraftens inverkan och potentiellt de ersättningskällor som krävs ifall vattenkraften inte levererar stundvis?

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (8 children)

djnotso at 2023-07-08 21:22:20+00:00 ID: jr78207


Du har såklart rätt i första stycket men att det skulle vara en idiotisk tanke är att gå för långt. Frankrike har exempelvis 70-80% kärnkraft.

load more comments (8 replies)
load more comments (2 replies)
[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (3 children)

djnotso at 2023-07-08 21:18:35+00:00 ID: jr77hzx


En helt legitim fråga som inte förtjänar en massa down-votes. Vindkraft "behövs" absolut inte, den är rent av skadlig för hela elsystemet. När folk säger att vi behöver allt så vet de inte vad de talar om, de bara repeterar vad de har hört. Kärnkraft är dock som mest ekonomisk när den kör på full effekt hela tiden och eftersom behovet inte är konstant så är vattenkraften en väldigt bra reglerkraft. Vatten + kärnkraft = CO2-fri, billig, reglerbar och stabil el. Frankrike och Sverige var för övrigt de enda två länderna i världen med en CO2-fri elproduktion, till låga och mycket kunkurrenskraftiga priser...sedan började vansinnet.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

rawrcutie at 2023-07-08 21:27:13+00:00 ID: jr78s32


Tack!

Kärnkraft är dock som mest ekonomisk när den kör på full effekt hela tiden och eftersom behovet inte är konstant så är vattenkraften en väldigt bra reglerkraft.

Aha. 😯

load more comments (2 replies)
load more comments (9 replies)
load more comments (19 replies)
[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (13 children)

muppet70 at 2023-07-08 18:57:48+00:00 ID: jr6nsgb


Om de ägs av staten inga problem, om de ägs av kina nej tack.

Det brukar pratas om att de låter och att fåglar dör av dom men vet inte hur mycket av det som stämmer.

Tycker dom är rätt fina.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

Zhugwhistle at 2023-07-08 19:52:03+00:00 ID: jr6v897


Brukar vara varningar att vandra inom X meter från dem på vintern pga is som kan flyga av bladen. Som en person som gillar att vandra i skog och mark samt åka skidor så uppskattar jag inte alltid var de är placerade.

load more comments (12 replies)
[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (2 children)

PastAshesUrbex at 2023-07-08 18:59:04+00:00 ID: jr6nyux


Skall placeras så nära stora elförbrukningsområden som möjligt, nära städerna där det redan är buller och betong.

Utrangeras istället till Norrland och förgör naturvärden; det vackraste vi har.

Politikernas och stadsnära väljares största NIMBY.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

WG95 at 2023-07-08 19:09:50+00:00 ID: jr6pgw7


Norrland har en klar minoritet av vindkraften: https://vbk.lansstyrelsen.se/

load more comments (1 replies)
[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

dunderpust at 2023-07-08 21:16:45+00:00 ID: jr7786f


Ifall du missat det så byggs det batterifabrik och vätestålverk uppe i Norrland som kommer öka det nationella elbehovet med typ 50%. Vindkraftselen där uppe kommer inte skickas ned alls när det är färdigt.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

Stove-pipe at 2023-07-08 18:43:27+00:00 ID: jr6lsia


Helt ok, bara jag slipper bli störd av det.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

Grillpinne at 2023-07-08 18:48:42+00:00 ID: jr6mibx


nimby

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

Strongblackmonkey at 2023-07-08 19:34:52+00:00 ID: jr6sv28


Att de är bra när det blåser

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

hallonlakrits at 2023-07-08 20:13:43+00:00 ID: jr6yc6g


Tycker de är vackra, vita som segel på segelbåtar, gillar att se dem i horisonten vid havsutsikt. Accessvägar till dem i skogar är lite skit, men även i skogen ser de ut som lugna monster som sakta svingar sina armar. De stora turbiner jag varit när har inte stört mig i ljudet heller, när det blåser är det så många andra ljud som överröstar. Man behöver inte vara långt ifrån för att inte höra dem alls.

Tycker det är ett välkommet och nästan överraskande stort bidrag till elförsörjningen. Sverige har väldigt bra möjlighet att ta variabel produktion från dem eftersom vi snabbt kan reglera vattenkraften, vilket gör att vi har vattenkraft att täcka luckor när vindkraften inte ger lika mycket.

Under första kvartal år 2023 hade Sverige 2 nya beställningar av vindkraftsturbiner på totalt 103 megawatt (MW). Svensk Vindenergis kortsiktiga prognos visar att vindkraften når en installerad kapacitet på totalt 17 500 MW i slutet av år 2025 och en årsproduktion på 52,6 terawattimmar (TWh).

Sverige använder runt 140 TWh om året. Förra året exporterade vi typ 26 TWh som trängde ut smutsig elproduktion i finland, polen och tyskland. Exporten ligger i samma nivå i år än så länge.

Ekonomiskt är det skönt att de byggs ut av privata investerare utan behov av bidrag. Dock skulle jag gärna se att fastighetsskatten på dem inte var statlig men istället kommunal / regional så det kommer lokala ekonomin till nytta.

Jag har svårt att se att vindkraften är fiende till annan produktion. Jag förespråkar dock främst kärnkraft för att mata fjärrvärmenät. Termiska effekten är flera gånger större så det är synd att bara spola ut det i något vattendrag som inte får isläggning, och man kan fortfarande göra el även om man nyttjar värmen för fjärrvärme. Det smutsigaste i svenska energinät är just hur vi gör fjärrvärme, där vi eldar "avfall" från skogsindustrin vilket utarmar våra skogar på biomassa som mångfalden behöver.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

weirdowerdo at 2023-07-08 19:37:36+00:00 ID: jr6t8ja


Det blåser något åta helvete här i Linköping så släng upp ett par stycken tack så jag får billigare el.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

HotUnderstanding6836 at 2023-07-08 20:40:09+00:00 ID: jr71zym


Plottwist: man får inge billigare el.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

OrkzRDaBest at 2023-07-08 19:27:22+00:00 ID: jr6rv3v


Tycker om dem, förstår inte gnället om att de förstör utsikt liknande ser dem som stora väderkvarnar som råkar generera energi. Sen lär de störa vilt, fåglar mm. Fattar dock inte varför de alla ska ligga i Norrland och obygd, tycker de gott kan få finnas i diverse skärgårdar mm.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

Gudlock at 2023-07-08 19:59:59+00:00 ID: jr6wf1i


Kraftwerk är helt ok!

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (3 children)

FiewLoo at 2023-07-08 19:31:28+00:00 ID: jr6seqr


Onödigt som förfular miljön, när moderna kärnkraft är bättre på alla sätt.

load more comments (3 replies)
[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

Hiioora at 2023-07-08 19:24:30+00:00 ID: jr6rh4d


I öde skogar, på avlägsna åsar och långt ute till havs som Kreigers Flak är de fantastiska tillskott för svensk energmix, färre men större. I Skåne ser vi redan början på detta, små verk särskilt nära folk tas bort och ersätts aldrig, istället planeras gigantiska verk i havet, där ett nytt verk ersätter el för typ 200 små fjompar.

load more comments (1 replies)
[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (2 children)

JustLikeOtherHumans at 2023-07-08 20:26:43+00:00 ID: jr704hr


Man kan tjäna sjukt mycket pengar genom att äga dem. Vet inte om det är bra eller dåligt.

load more comments (2 replies)
[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

Henrywenn at 2023-07-08 19:49:20+00:00 ID: jr6uu7m


Tycker de ser okej ut, sen bor jag ju samtidigt på Gotland där vindkraftverken är pyttesmå jämfört med de snurrande skyskraporna som finns

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

djnotso at 2023-07-08 19:34:52+00:00 ID: jr75tds


Jag har ingenting emot vindkraftverk så länge de levererar en stabil effekt 24/7/365, ägarna inte får några subventioner eller dylika konkurrensfördelar, ägarna står för merkostnadera i nätet samt att lokalbefolkningen accepterar dem. Om så inte är fallet så är de rent av skadliga och...well...värdelösa i en svensk kontext.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

spock_block at 2023-07-08 23:37:26+00:00 ID: jr7pz83


Det där finns inte för något kraftslag?

load more comments (1 replies)
[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

miatagaming at 2023-07-08 20:41:00+00:00 ID: jr78xmk


Föredrar kärnkraft

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

RavioliRampage1 at 2023-07-08 21:28:56+00:00 ID: jr79cg3


de ä la bra

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

ProcaryoticPanda at 2023-07-08 20:38:31+00:00 ID: jr71rf4


Yes, de är coola att se på

load more comments (1 replies)
[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (6 children)

Competitive_Goose604 at 2023-07-08 20:41:22+00:00 ID: jr725yn


Generellt sett är de riktigt dåliga och kraftigt subventionerade från statligt håll. Och nu nyligen har det visat sig att man struntat i sina fysik lektioner när man byggt dem, vilket har gjort att aktierna för dem dyker.

Sen har militären påpekat att de är ett problem med dessa ur en säkerhetsaspekt. Eftersom de behöver bli placerade på särskilda ställen. Sen är det ännu värre att Kina får äga denna infrastruktur. Lite som att vi skulle låtit Sovjet äga delar av vår tågräls under kalla kriget.

Visst så exporterar vi mycket el från dem, däremot så finns exporten pga naiva Tyskland som lade ner sin egen kärnkraft efter Fukosima.

Sen så hjälper dem föga när det är kallt och vindstilla, har vi nu sett 2 vintrar irad.

Så förhoppningsvis så lyckas denna regeringen städa bort de dumma straffskatterna, subventioner och lagar som de gröna miljötalibanerna(C och MP) lyckats kohandla sig till.

Sen så är de minst skadliga typen av energikälla faktiskt kärnkraft, både för miljö och människor per producerad enhet. Med kraftigt större livslängd.

load more comments (6 replies)
[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

Weroy at 2023-07-08 21:28:21+00:00 ID: jr790fd


Skit

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

Temporary_Parking_95 at 2023-07-08 21:19:17+00:00 ID: jr77lor


Fläktar skönt på sommaren

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

FinnishSticks at 2023-07-09 08:01:25+00:00 ID: jr95c58


Tycker om konceptet, hatar hur dom ser ut.

load more comments
view more: next ›