Environmental_Gas600 at 2023-07-09 08:19:13+00:00 ID: jr9736k
Havsbaserad vindkraft är förmodligen den bästa energikällan vi kan bygga
Environmental_Gas600 at 2023-07-09 08:19:13+00:00 ID: jr9736k
Havsbaserad vindkraft är förmodligen den bästa energikällan vi kan bygga
Ikishoten at 2023-07-08 19:03:22+00:00 ID: jr6okj0
Är väl bra att ha som komplettering till kärnkraft och vattenkraft.
rawrcutie at 2023-07-08 19:28:04+00:00 ID: jr6ryh4
Varför behövs något annat än kärnkraft?
Ikishoten at 2023-07-08 19:47:58+00:00 ID: jr6un9n
Kul grej
rawrcutie at 2023-07-08 19:55:02+00:00 ID: jr6vo71
Vi kan väl skapa någon sorts parker för människors nöje med liknande vindsnurror och vattenflöden? ☺️
Drejan74 at 2023-07-08 19:40:41+00:00 ID: jr6tnhi
Konsekvenserna av en eventuell olycka, samt den fruktansvärt långa tid man måste förvara avfallet, är väl kärnkraftens nackdelar som gör att andra kraftkällor föredras.
rawrcutie at 2023-07-08 19:51:48+00:00 ID: jr6v70t
Potentiella konsekvenser kontra definitiva konsekvenser. Avfall har vi redan. Om vi tripplar risken av kärnkraft i Sverige behöver vi inga andra energislag. Vore inte det bättre än att störa miljön över hela landet och importera kolkraft vid behov?
Common-Wish-2227 at 2023-07-08 21:37:20+00:00 ID: jr7a8tk
Anser du att klimatkrisen är så allvarlig att vi behöver ta risker för att lösa den, eller inte? För om du inte anser det, finns det jävligt mycket annat vi kan lägga hela klimatsektorns resurser på.
Negative_Contact7701 at 2023-07-08 20:19:32+00:00 ID: jr6z4yo
Elen från kärnkraft är dyrare än många av de miljövänliga alternativen under stora delar av året. Sen så behövs det naturligtvis som ersättning när solen/vinden/etc är dålig.
Competitive_Goose604 at 2023-07-08 20:43:19+00:00 ID: jr72g93
Ta bort straffskatter och subventioner så ska du se att det blir annat liv i lådan
jon4ce at 2023-07-08 21:01:31+00:00 ID: jr7514k
Ta bort statsfinansierad hjälp från kärnkraft så kommer ett kärnkraftverk aldrig byggas på Svensk mark igen. Så dyrt är det att bygga kärnkraftsverk.
Ok_Individual_5579 at 2023-07-08 21:05:03+00:00 ID: jr75iee
Vilka subventioner?
Det är bara kärnkraft som kan subventioneras nu...
Och straffskatten är borta...
Competitive_Goose604 at 2023-07-08 21:12:36+00:00 ID: jr76m4y
https://svenskvindenergi.org/fakta/subventioner-till-elproduktion
Bruglodd at 2023-07-08 19:57:41+00:00 ID: jr6w2rc
Ca 45% av det här landets produktion kommer från vattenkraft. Frågan är snarare: Varför behöver vi något annat än vattenkraft? För att vi inte kan producera den mängd energi mha vattenkraft i södra delarna av Sverige, alltså behöver vi en annan baskraft (kärnkraft). Utöver baskraft är det utmärkt med andra kraftkällor i systemet, exempelvis vind.
Det vore idiotiskt att föreställa sig ett nära totalt beroende på kärnkraft. Men kärnkraft är en utmärkt kraftkälla eftersom den kan leverera baskraft inom områden där den behövs, oberoende av naturens krafter så att säga. Som en del av ett större system.
rawrcutie at 2023-07-08 20:09:42+00:00 ID: jr6xsk0
Vattenkraft påverkar ju naturen i vattendragen. Varför är det viktigt med andra kraftkällor?
Det vore idiotiskt att föreställa sig ett nära totalt beroende på kärnkraft.
Förstår inte varför när vi ändå ska ha kärnkraft. Okej, kan väl tänka mig för att inte lamslå hela landet ifall naturkatastrof eller krig slår ut kärnkraftverken.
jon4ce at 2023-07-08 20:58:19+00:00 ID: jr74ktm
Hur tror du miljön påverkas av att gräva efter radioaktiva ämnen i mark och berg som behövs till kärnkraft?
rawrcutie at 2023-07-08 21:15:39+00:00 ID: jr7728h
Det vet jag inte! Utvinns det i Sverige eller var importerar vi ifrån?
Ok_Individual_5579 at 2023-07-08 20:58:09+00:00 ID: jr74jui
Och kärnkraften och dess bränslegruvor gör inte det?
rawrcutie at 2023-07-08 21:10:49+00:00 ID: jr76ckf
Bränslegruvorna vet jag inget om, men det stämmer säkert att de har negativ påverkan och är förmodligen hälsoskadliga för arbetarna. 🙁 Väger det uppenbart tyngre än vattenkraftens inverkan och potentiellt de ersättningskällor som krävs ifall vattenkraften inte levererar stundvis?
djnotso at 2023-07-08 21:22:20+00:00 ID: jr78207
Du har såklart rätt i första stycket men att det skulle vara en idiotisk tanke är att gå för långt. Frankrike har exempelvis 70-80% kärnkraft.
djnotso at 2023-07-08 21:18:35+00:00 ID: jr77hzx
En helt legitim fråga som inte förtjänar en massa down-votes. Vindkraft "behövs" absolut inte, den är rent av skadlig för hela elsystemet. När folk säger att vi behöver allt så vet de inte vad de talar om, de bara repeterar vad de har hört. Kärnkraft är dock som mest ekonomisk när den kör på full effekt hela tiden och eftersom behovet inte är konstant så är vattenkraften en väldigt bra reglerkraft. Vatten + kärnkraft = CO2-fri, billig, reglerbar och stabil el. Frankrike och Sverige var för övrigt de enda två länderna i världen med en CO2-fri elproduktion, till låga och mycket kunkurrenskraftiga priser...sedan började vansinnet.
rawrcutie at 2023-07-08 21:27:13+00:00 ID: jr78s32
Tack!
Kärnkraft är dock som mest ekonomisk när den kör på full effekt hela tiden och eftersom behovet inte är konstant så är vattenkraften en väldigt bra reglerkraft.
Aha. 😯
muppet70 at 2023-07-08 18:57:48+00:00 ID: jr6nsgb
Om de ägs av staten inga problem, om de ägs av kina nej tack.
Det brukar pratas om att de låter och att fåglar dör av dom men vet inte hur mycket av det som stämmer.
Tycker dom är rätt fina.
Zhugwhistle at 2023-07-08 19:52:03+00:00 ID: jr6v897
Brukar vara varningar att vandra inom X meter från dem på vintern pga is som kan flyga av bladen. Som en person som gillar att vandra i skog och mark samt åka skidor så uppskattar jag inte alltid var de är placerade.
PastAshesUrbex at 2023-07-08 18:59:04+00:00 ID: jr6nyux
Skall placeras så nära stora elförbrukningsområden som möjligt, nära städerna där det redan är buller och betong.
Utrangeras istället till Norrland och förgör naturvärden; det vackraste vi har.
Politikernas och stadsnära väljares största NIMBY.
WG95 at 2023-07-08 19:09:50+00:00 ID: jr6pgw7
Norrland har en klar minoritet av vindkraften: https://vbk.lansstyrelsen.se/
dunderpust at 2023-07-08 21:16:45+00:00 ID: jr7786f
Ifall du missat det så byggs det batterifabrik och vätestålverk uppe i Norrland som kommer öka det nationella elbehovet med typ 50%. Vindkraftselen där uppe kommer inte skickas ned alls när det är färdigt.
Stove-pipe at 2023-07-08 18:43:27+00:00 ID: jr6lsia
Helt ok, bara jag slipper bli störd av det.
Grillpinne at 2023-07-08 18:48:42+00:00 ID: jr6mibx
nimby
Strongblackmonkey at 2023-07-08 19:34:52+00:00 ID: jr6sv28
Att de är bra när det blåser
hallonlakrits at 2023-07-08 20:13:43+00:00 ID: jr6yc6g
Tycker de är vackra, vita som segel på segelbåtar, gillar att se dem i horisonten vid havsutsikt. Accessvägar till dem i skogar är lite skit, men även i skogen ser de ut som lugna monster som sakta svingar sina armar. De stora turbiner jag varit när har inte stört mig i ljudet heller, när det blåser är det så många andra ljud som överröstar. Man behöver inte vara långt ifrån för att inte höra dem alls.
Tycker det är ett välkommet och nästan överraskande stort bidrag till elförsörjningen. Sverige har väldigt bra möjlighet att ta variabel produktion från dem eftersom vi snabbt kan reglera vattenkraften, vilket gör att vi har vattenkraft att täcka luckor när vindkraften inte ger lika mycket.
Under första kvartal år 2023 hade Sverige 2 nya beställningar av vindkraftsturbiner på totalt 103 megawatt (MW). Svensk Vindenergis kortsiktiga prognos visar att vindkraften når en installerad kapacitet på totalt 17 500 MW i slutet av år 2025 och en årsproduktion på 52,6 terawattimmar (TWh).
Sverige använder runt 140 TWh om året. Förra året exporterade vi typ 26 TWh som trängde ut smutsig elproduktion i finland, polen och tyskland. Exporten ligger i samma nivå i år än så länge.
Ekonomiskt är det skönt att de byggs ut av privata investerare utan behov av bidrag. Dock skulle jag gärna se att fastighetsskatten på dem inte var statlig men istället kommunal / regional så det kommer lokala ekonomin till nytta.
Jag har svårt att se att vindkraften är fiende till annan produktion. Jag förespråkar dock främst kärnkraft för att mata fjärrvärmenät. Termiska effekten är flera gånger större så det är synd att bara spola ut det i något vattendrag som inte får isläggning, och man kan fortfarande göra el även om man nyttjar värmen för fjärrvärme. Det smutsigaste i svenska energinät är just hur vi gör fjärrvärme, där vi eldar "avfall" från skogsindustrin vilket utarmar våra skogar på biomassa som mångfalden behöver.
weirdowerdo at 2023-07-08 19:37:36+00:00 ID: jr6t8ja
Det blåser något åta helvete här i Linköping så släng upp ett par stycken tack så jag får billigare el.
HotUnderstanding6836 at 2023-07-08 20:40:09+00:00 ID: jr71zym
Plottwist: man får inge billigare el.
OrkzRDaBest at 2023-07-08 19:27:22+00:00 ID: jr6rv3v
Tycker om dem, förstår inte gnället om att de förstör utsikt liknande ser dem som stora väderkvarnar som råkar generera energi. Sen lär de störa vilt, fåglar mm. Fattar dock inte varför de alla ska ligga i Norrland och obygd, tycker de gott kan få finnas i diverse skärgårdar mm.
Gudlock at 2023-07-08 19:59:59+00:00 ID: jr6wf1i
Kraftwerk är helt ok!
FiewLoo at 2023-07-08 19:31:28+00:00 ID: jr6seqr
Onödigt som förfular miljön, när moderna kärnkraft är bättre på alla sätt.
Hiioora at 2023-07-08 19:24:30+00:00 ID: jr6rh4d
I öde skogar, på avlägsna åsar och långt ute till havs som Kreigers Flak är de fantastiska tillskott för svensk energmix, färre men större. I Skåne ser vi redan början på detta, små verk särskilt nära folk tas bort och ersätts aldrig, istället planeras gigantiska verk i havet, där ett nytt verk ersätter el för typ 200 små fjompar.
JustLikeOtherHumans at 2023-07-08 20:26:43+00:00 ID: jr704hr
Man kan tjäna sjukt mycket pengar genom att äga dem. Vet inte om det är bra eller dåligt.
Henrywenn at 2023-07-08 19:49:20+00:00 ID: jr6uu7m
Tycker de ser okej ut, sen bor jag ju samtidigt på Gotland där vindkraftverken är pyttesmå jämfört med de snurrande skyskraporna som finns
djnotso at 2023-07-08 19:34:52+00:00 ID: jr75tds
Jag har ingenting emot vindkraftverk så länge de levererar en stabil effekt 24/7/365, ägarna inte får några subventioner eller dylika konkurrensfördelar, ägarna står för merkostnadera i nätet samt att lokalbefolkningen accepterar dem. Om så inte är fallet så är de rent av skadliga och...well...värdelösa i en svensk kontext.
spock_block at 2023-07-08 23:37:26+00:00 ID: jr7pz83
Det där finns inte för något kraftslag?
miatagaming at 2023-07-08 20:41:00+00:00 ID: jr78xmk
Föredrar kärnkraft
RavioliRampage1 at 2023-07-08 21:28:56+00:00 ID: jr79cg3
de ä la bra
ProcaryoticPanda at 2023-07-08 20:38:31+00:00 ID: jr71rf4
Yes, de är coola att se på
Competitive_Goose604 at 2023-07-08 20:41:22+00:00 ID: jr725yn
Generellt sett är de riktigt dåliga och kraftigt subventionerade från statligt håll. Och nu nyligen har det visat sig att man struntat i sina fysik lektioner när man byggt dem, vilket har gjort att aktierna för dem dyker.
Sen har militären påpekat att de är ett problem med dessa ur en säkerhetsaspekt. Eftersom de behöver bli placerade på särskilda ställen. Sen är det ännu värre att Kina får äga denna infrastruktur. Lite som att vi skulle låtit Sovjet äga delar av vår tågräls under kalla kriget.
Visst så exporterar vi mycket el från dem, däremot så finns exporten pga naiva Tyskland som lade ner sin egen kärnkraft efter Fukosima.
Sen så hjälper dem föga när det är kallt och vindstilla, har vi nu sett 2 vintrar irad.
Så förhoppningsvis så lyckas denna regeringen städa bort de dumma straffskatterna, subventioner och lagar som de gröna miljötalibanerna(C och MP) lyckats kohandla sig till.
Sen så är de minst skadliga typen av energikälla faktiskt kärnkraft, både för miljö och människor per producerad enhet. Med kraftigt större livslängd.
Weroy at 2023-07-08 21:28:21+00:00 ID: jr790fd
Skit
Temporary_Parking_95 at 2023-07-08 21:19:17+00:00 ID: jr77lor
Fläktar skönt på sommaren
FinnishSticks at 2023-07-09 08:01:25+00:00 ID: jr95c58
Tycker om konceptet, hatar hur dom ser ut.