/r/Sweden

Common-Wish-2227 at 2023-07-08 21:37:20+00:00 ID: jr7a8tk

Anser du att klimatkrisen är så allvarlig att vi behöver ta risker för att lösa den, eller inte? För om du inte anser det, finns det jävligt mycket annat vi kan lägga hela klimatsektorns resurser på.

defronde1 at 2023-07-09 02:59:13+00:00 ID: jr8dlrk

Kärnkraft är ändå den kraftproduceringsform som har lägst dödsfall per J. Konsekvenserna av faktiska olyckor är alltså större för alla andra produktionsformer.

Andra kraftkällor föredras för att den begynnande miljörörelsen (som vuxit ut ur anti-kärnvapenrörelsen) lyckades manipulera befolkningen i stort att nånting huvudsakligen ofarligt var farligt.

rawrcutie at 2023-07-08 19:51:48+00:00 ID: jr6v70t

Potentiella konsekvenser kontra definitiva konsekvenser. Avfall har vi redan. Om vi tripplar risken av kärnkraft i Sverige behöver vi inga andra energislag. Vore inte det bättre än att störa miljön över hela landet och importera kolkraft vid behov?

Hufa123 at 2023-07-09 08:28:09+00:00 ID: jr96pk8

Sen tar det ju också extremt lång tid att byggande kärnkraftverk. Och eftersom vi behöver ny grön energi redan igår, så är ju alternativ som vindkraft son går fortare att bygga relevanta.