this post was submitted on 08 Jul 2023
1 points (100.0% liked)
/r/Sweden
0 readers
1 users here now
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
jon4ce at 2023-07-08 20:58:19+00:00 ID:
jr74ktmHur tror du miljön påverkas av att gräva efter radioaktiva ämnen i mark och berg som behövs till kärnkraft?
rawrcutie at 2023-07-08 21:15:39+00:00 ID:
jr7728hDet vet jag inte! Utvinns det i Sverige eller var importerar vi ifrån?
whoootz at 2023-07-08 23:45:04+00:00 ID:
jr7qwweHade mycket väl kunnat göras i Sverige med, då vi har väldigt uranrik berggrund.
Men som Sverige överlag gör så föredrar vi ifall andra sabbar sin miljö och population, så vi slipper det. Gärna med kassa arbetsvillkor eller barnarbete så det också blir billigt!
LeTonVonLaser at 2023-07-09 00:13:02+00:00 ID:
jr7ub9sSom jag har förstått det så den uran som kan utvinnas från Sverige av rätt låg kvalitet och obrukbar i som reaktorer som vi har (men skulle eventuellt gå att använda med modernare kärnkraftverk)
Rageniry at 2023-07-09 07:02:04+00:00 ID:
jr90ghaAllt naturlig förekommande uran är "obrukbart" I den typen av reaktorer Sverige har (kok- och tryckvattenreaktorer). Dessa reaktortyper behöver en anrikningsgrad U-235 på ca 3%, naturligt förekommande uran har ca 0.72% U-235. Bara vissa reaktortyper kan köra på oanrikat uran, exempelvis tungvattenreaktorer som kanadensiska CANDU, grafitmodererad som RBMK (Tjernobyl).
Om en uranfyndighet anses vara av låg kvalitet har det med ekonomi att göra (som med all annan gruvbrytning), helt enkelt hur hög halt uran det är i fyndigheten. Flera av Sveriges fyndighetet har tillräckligt hög uranhalt för att vid första anblick vara kommersiellt gångbara, dock behövs det ju en kalkyl då man behöver beakta kostnader relaterat till brytningen gentemot uranhalten.
WagwanMoist at 2023-07-08 22:14:30+00:00 ID:
jr7fg3qKazakstan tror jag har ganska rejäla gruvor. Även Kanada. Finns säkert någon till.
defronde1 at 2023-07-09 02:55:47+00:00 ID:
jr8d7qqInte särskilt illa eftersom det är förhållandevis små mängder. Vi kan och borde bryta i Sverige eftersom vi har kapacitet att göra det på ett bra och miljövänligt vis.
jon4ce at 2023-07-09 07:08:37+00:00 ID:
jr90y7pDet är omöjligt att gräva efter något på ett ”miljövänligt” sätt. All gruv verksamhet spiller ut tungmetaller och andra ämnen i naturen. Kommer ens något radioaktivt spill råka hamna i grundvattnet så kommer det inte kunna användas på flera hundra år och i stort sätt förstöra hela ekosystem. I länder där de bryter ämnen som plutonium bryr de sig inte om miljön.
defronde1 at 2023-07-09 07:47:24+00:00 ID:
jr93sfsJag antar att du är oseriös för så många faktafel som du har i den där kommentaren så måste det vara medvetet.
All gruvverksamhet spiller inte alls ut tungmetaller, alla bärande mineraler är inte tungmetallbärande. Det kommer ut radioaktivt spill i grundvattnet hela tiden, vissa grundvattenreservoarer är till och med naturligt radioaktiva.
Till att avsluta, man bryter inte plutonium även om det existerar i liten koncentration i uranfyndigheter, man bryter uran och breedar det till plutonium.
Alltså var hela din kommentar nonsens men det antar jag också var poängen eftersom du antagligen är någon typ av troll.
jon4ce at 2023-07-09 08:54:40+00:00 ID:
jr98kthJag vet allt som finns på jorden är radioaktivt till en viss grad. Förlåt att jag inte kunde exakt skillnaden mellan Uran och plutonium och förlåt att jag överdrev med att ”alla” gruvor släpper ut tungmetaller i miljön. Det dock omöjligt för en gruva att inte släppa ut farliga metaller (även om de inte är tungmetaller) i miljön och närliggande vattendrag. Det också omöjligt för förvaringsstationer av gruvornas restprodukter att inte råka komma ut i miljön. Hela industrin ingår ju under titeln som ”miljöfarlig verksamhet” enligt Svensk miljölagstiftning oavsett om det är uran eller malmbrytning. Om du har information om att uranbrytning (oavsett hur radioaktiv själva uranet är) inte riskerar att slå ut Svenska ekosystem så dela gärna med mig. Förlåt om jag är orolig för vårt samhälle när man vill gräva i vår miljö som är något av det känsligaste i världen av miljö förändringar pga dess unga ålder. Tills forskning visar det motsatta så finns inget som säger att uran-brytning kan göras miljövänligt. Förlåt för att jag inte hade ett 100% exakt fakta baserat Reddit kommentar och om det är allt som behövs för att du ska se mig ett internet troll som måste ju anse att alla andra på internet också är troll.
defronde1 at 2023-07-09 09:27:25+00:00 ID:
jr9au9jDu hittar ju bevisligen bara på skit som passar in i din redan existerande världsbild och är inte intresserad över hur det faktiskt ligger till. Du borde läsa på om områdena du vill diskutera om innan du sprider misinformation.
Din avsikt är inte relevant, du kan ha hur goda avsikter som helst, det är viktigt att hålla sig till sanningen i alla fall.
LameGains2 at 2023-07-09 06:42:22+00:00 ID:
jr8yxnmHur tror du miljön påverkas av att man gräver efter neodym? Och bygger vägar upp mot vindkraftverk?
jon4ce at 2023-07-09 06:58:23+00:00 ID:
jr906idSamma dåliga miljöpåverkan som resten av gruvindustrin.
grimexp at 2023-07-09 06:59:06+00:00 ID:
jr908fyBetydligt mindre än påverkan från den massiva utvinningen av järnmalm som vi gör.
jon4ce at 2023-07-09 07:11:00+00:00 ID:
jr914ofVet du vad som händer när radioaktiva ämnen spills ut från en gruva i jämförelse med tungmetaller?
Strong_Bread_7999 at 2023-07-09 12:10:37+00:00 ID:
jr9nj8qMer än grävandet in marken är det knappt någon påverkan. Avfallet försluts i koppar, gjutjärn och bentonit.