this post was submitted on 08 Jul 2023
1 points (100.0% liked)
/r/Sweden
0 readers
1 users here now
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
jon4ce at 2023-07-08 21:01:31+00:00 ID:
jr7514kTa bort statsfinansierad hjälp från kärnkraft så kommer ett kärnkraftverk aldrig byggas på Svensk mark igen. Så dyrt är det att bygga kärnkraftsverk.
LameGains2 at 2023-07-09 06:50:25+00:00 ID:
jr8zk1nDet är en lögn. Kärnkraft är en enormt stabil investering (sålänge der går att lita på att inget parti får för sig att de inte vill att du ska ha råd med det längre)
jon4ce at 2023-07-09 07:13:08+00:00 ID:
jr91ai8Nämn ett kärnkraftverk i världen som inte fått hjälpfinansiering av en stat?
LameGains2 at 2023-07-09 07:33:07+00:00 ID:
jr92rcsSom jag sa, det är en bra investering.
Kazt at 2023-07-09 13:56:59+00:00 ID:
jr9z17cFinns ju en hel drös i USA som är helt privatägda.
Vad du menar med hjälpfinansiering vete tusan. Att man ger en skattelättnad för bolaget som vill bygga? Eller att man ger en kreditgaranti som vi har gjort i Sverige (som svenska staten förövrigt skulle tjäna pengar på, så länge som inte ett visst parti i framtiden skulle grusa potentiella byggprojekt)
Men du kan väl nämna ett enda vindkraftverk i Sverige som inte fått medfinansiering av staten? Betyder det att vindkraft är dålig? Eller betyder det att det kan ligga i statens intresse att energikällor som skapar mervärde byggs upp.
djnotso at 2023-07-08 21:30:41+00:00 ID:
jr799vbKräv att en vindkraftsoperatör skall leverera stabil CO2-fri el samt stå för merkostnaderna i nätet och du kommer att få se väldigt få nya vindkraftverk. Produktionskostnaden för svensk kärnkraft är i övrigt ca 25 öre/kWh och vi har haft bland de lägsta, om inte lägsta, elpriserna i västvärlden i decennier. Dyrt? Inte om man skall tro på faktiska siffror.
Optimal-Training3317 at 2023-07-09 08:18:25+00:00 ID:
jr960kgDet är ju i allra högsta grad en del av infrastrukturen, detta som ska subventioneras..
defronde1 at 2023-07-09 03:01:53+00:00 ID:
jr8dwtuKraftproduktion som hjälper att stabilisera nätet bör väl subventioneras? Så effektskatt på vindkraften och subvention till kärnkraften är väl det lämpliga.
Competitive_Goose604 at 2023-07-08 21:33:29+00:00 ID:
jr79ohnHängt för mycket hos miljöpartiet eller centern eller?
Kärnkraften gjorde det lätt och billigt att kunna ha elproduktionen som behövdes för fabrikerna.
Och dessa producera fler arbetstillfällen, mer skatteintäckter osv.
Sen så är den nya generationen kärnkraft mer effektiv med uranet, så vi skulle kunna bränna ut en del av det avfallet lite mer så att det "bara" tar 100 år innan det blir bly.
Vindkraft är för opålitlig för att en fabrik ska kunna lita på sådan elproduktion.
Sen för att kunna "skicka" el över elnätet så måste du ha ett större kraftverk i andra änden som kan ta emot den. Och Vindkraftverken kommer aldrig kunna komma upp i sådana stora kapaciteter
WagwanMoist at 2023-07-08 22:17:18+00:00 ID:
jr7fug8Nu bemötte du ju inte kommentaren du svarade på dock.
Competitive_Goose604 at 2023-07-09 12:49:44+00:00 ID:
jr9rb4mJag gav snarare nyanserade svar på varför kärnkraftverken är en bättre investering för staten att finansiera.
För tekniskt sett så kan man använda vederbörandes argument mot all form att statsfinansierad infrastrukturs byggande.
"Ingen skulle bygga tågräls utan statsfinansiering" "Ingen skulle bygga ut elnätet utan statsfinansiering"
bronet at 2023-07-09 00:29:36+00:00 ID:
jr7wbw6Råkar ju vara så att kommentaren hen bemötte stämmer, så självklart kommer motargument vara rent nonsens