this post was submitted on 08 Jul 2023
1 points (100.0% liked)
/r/Sweden
0 readers
1 users here now
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
djnotso at 2023-07-08 21:18:35+00:00 ID:
jr77hzxEn helt legitim fråga som inte förtjänar en massa down-votes. Vindkraft "behövs" absolut inte, den är rent av skadlig för hela elsystemet. När folk säger att vi behöver allt så vet de inte vad de talar om, de bara repeterar vad de har hört. Kärnkraft är dock som mest ekonomisk när den kör på full effekt hela tiden och eftersom behovet inte är konstant så är vattenkraften en väldigt bra reglerkraft. Vatten + kärnkraft = CO2-fri, billig, reglerbar och stabil el. Frankrike och Sverige var för övrigt de enda två länderna i världen med en CO2-fri elproduktion, till låga och mycket kunkurrenskraftiga priser...sedan började vansinnet.
rawrcutie at 2023-07-08 21:27:13+00:00 ID:
jr78s32Tack!
Aha. 😯
Strong_Bread_7999 at 2023-07-09 12:21:35+00:00 ID:
jr9oksnVindkraft behövs i nuläget, och i bästa fall endast 10-15 år framåt innan vi har nya reaktorer på plats. Vindkraft är inte skadligt så länge vi har nog med svängmassa in systemet. Vattenkraften kan i nuläget inte stabilisera nätet särskilt mycket i södra Sverige, varför vårt oljeeldade kraftverk drar igång ibland.
djnotso at 2023-07-09 12:44:00+00:00 ID:
jr9qqo2Det är det man hör men jag är långt ifrån säker på att det är en bra ide. Om "vi" investerar stort i vindkraft så måste den balanseras med annan kraft, både för utjämning och svängmassa, och vem kommer att vilja bygga den? Regelverket måste göras om i grunden för att få teknikneutralitet. Man kan inte ha en situation där vissa kan bygga variabel dålig kraft som driver ned priserna och hoppas att andra kommer att vilja kompensera för det med dyrare teknik. Det byggs ju ingen planerbar kraft överhuvudtaget i Sverige, varför? Leverantörerna måste tvingas ta ett helhetsansvar.
Vi skulle aldrig ha börjat bygga vindkraft från början. Den är i dagsläget bara bra för att få ned CO2-utsläpp i redan existerande system med mycket fossilkraft. Det är antagligen anledningen till varför exempelvis MP propagerat för den. Det är en del i deras plan att svenskarna skall rädda världen, och ta kostnaden, genom att trycka bort smutsig el i Europa. Kosta vad det kosta vill.