this post was submitted on 08 Jul 2023
1 points (100.0% liked)
/r/Sweden
0 readers
1 users here now
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
rawrcutie at 2023-07-08 21:15:39+00:00 ID:
jr7728hDet vet jag inte! Utvinns det i Sverige eller var importerar vi ifrån?
WagwanMoist at 2023-07-08 22:14:30+00:00 ID:
jr7fg3qKazakstan tror jag har ganska rejäla gruvor. Även Kanada. Finns säkert någon till.
whoootz at 2023-07-08 23:45:04+00:00 ID:
jr7qwweHade mycket väl kunnat göras i Sverige med, då vi har väldigt uranrik berggrund.
Men som Sverige överlag gör så föredrar vi ifall andra sabbar sin miljö och population, så vi slipper det. Gärna med kassa arbetsvillkor eller barnarbete så det också blir billigt!
LeTonVonLaser at 2023-07-09 00:13:02+00:00 ID:
jr7ub9sSom jag har förstått det så den uran som kan utvinnas från Sverige av rätt låg kvalitet och obrukbar i som reaktorer som vi har (men skulle eventuellt gå att använda med modernare kärnkraftverk)
Rageniry at 2023-07-09 07:02:04+00:00 ID:
jr90ghaAllt naturlig förekommande uran är "obrukbart" I den typen av reaktorer Sverige har (kok- och tryckvattenreaktorer). Dessa reaktortyper behöver en anrikningsgrad U-235 på ca 3%, naturligt förekommande uran har ca 0.72% U-235. Bara vissa reaktortyper kan köra på oanrikat uran, exempelvis tungvattenreaktorer som kanadensiska CANDU, grafitmodererad som RBMK (Tjernobyl).
Om en uranfyndighet anses vara av låg kvalitet har det med ekonomi att göra (som med all annan gruvbrytning), helt enkelt hur hög halt uran det är i fyndigheten. Flera av Sveriges fyndighetet har tillräckligt hög uranhalt för att vid första anblick vara kommersiellt gångbara, dock behövs det ju en kalkyl då man behöver beakta kostnader relaterat till brytningen gentemot uranhalten.