Den diskussionen jag ser föras kring det nuvarande fenomenet med Koranbränningar gör mig mörkrädd.
Bakrunden till diskussionen är väldigt lik den kring Charlie Hebdo för ett par år sedan. Individer väljer att nyttja sin yttrandefrihet i en öppen provokation mot religiösa fundamentalister och extremister. Detta resulterar i fördömanden, våld och hot om våld från såväl muslimer som totalitära stater. Trots allt detta fanns det en förståelse att detta var en viktig fajt att ta, att det fria ordet inte är något man kan peta med. Franska regeringen, det franska folket och den fria världen i stort gav brett stöd och fördömde alla de som försökte tysta ner de.
Det jag ser i Sverige idag är kompletta motsatsen. Vadfan har hänt mellan då och nu? Vad hände med att stå upp för sina värderingar och värna om yttrandefriheten? Hur i helvete kan det vara så många som öppet förespråkar att införa blasfemilagar i en sekulär demokrati? Har vi så lite förståelse för vad som är grundpelarna i en fungerande demokrati?
Vi borde fan skämmas.
Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Joina vår Lemmy-gemenskap på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/Longballedman at 2023-07-05 16:05:20+00:00.
DrSmurfalicious at 2023-07-05 16:47:36+00:00 ID:
jqs0e0gVa? Var ser du såna? Jag har inte hört eller sett ett enda förespråkande för det. Eller jo, någon yr tomte från partiet Nyans typ.
Longballedman (OP) at 2023-07-05 17:26:32+00:00 ID:
jqs18yoSällan folk som bokstavligen säger det, men de förespråkar att yttranden om religioner bör vara något sorts undantag eftersom att så många känner sig kränkta. Så alltså blasfemilagar, de kallar det bara inte för det.
DrSmurfalicious at 2023-07-05 17:31:15+00:00 ID:
jqs52zdJag tror snarare att dom pratar om att det kan vara hets mot folkgrupp, vilket är en enorm skillnad.
Skonky at 2023-07-05 17:54:29+00:00 ID:
jqs8qbmVad är skillnaden?
Longballedman (OP) at 2023-07-05 18:29:47+00:00 ID:
jqse6ymIngen. Deras definition av hets mot folkgrupp är om religiösa extremister känner sig kränkta, vilket de blir om blasfemi eller hädelse sker. Med samma logik är bögar som kysser varandra offentligt hets mot folkgrupp.
DrSmurfalicious at 2023-07-05 18:41:11+00:00 ID:
jqsfxvnhttps://old.reddit.com/r/sweden/comments/14rezi1/vi_m%C3%A5ste_minnas_charlie_hebdo/jqsbj9d/
ifbowshadcrosshairs at 2023-07-05 17:32:13+00:00 ID:
jqs58bxJepp. "Har du ingen empati?" "Det är hets mot folkgrupp."
NedFlanders9000 at 2023-07-05 17:20:51+00:00 ID:
jqs3gxgPolisen, som förbjöd många av koranbränningarna, har sagt att de kände sig politiskt pressade av både tidigare och nuvarande regeringen att stoppa demonstrationerna.
Här är en artikel i dagens DN:
https://www.dn.se/sverige/krav-pa-lagandring-efter-koranbranningen-strommer-analyserar-avgorande-dom/
Centrum för våldsbevakande extremism vill ändra lagen.
Carl Bildt har uttryckt åsikter om att ändra lagen och stoppa bränningarna.
Man behöver inte direkt leta särskilt mycket, konstigt att du bara sett Nyans uttrycka dessa åsikter.
edit:
Även Aftobladets ledarsida vill göra det till ett hatbrott:
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/9z0Q5q/att-branna-koranen-bor-ses-som-ett-hatbrott
DrSmurfalicious at 2023-07-05 17:42:49+00:00 ID:
jqs6w0uDet står ju rakt av där i att det rör sig om "hatbrott" (läs: hets mot folkgrupp), inte någon blasfemilag, vilket är var OP påstod. Hets mot folkgrupp kan du bara åtalas för om du gör det offentligt. Alltså får du bränna dina koraner bäst du vill så länge du inte gör det på ett sådant sätt att dom som du vill göra upprörda blir upprörda. Typ.
Longballedman (OP) at 2023-07-05 18:22:24+00:00 ID:
jqsd26pReligioner är inte en folkgrupp som tur är. Annars hade inte bögar fått kyssas öppet heller, eftersom det kränker deras moral.
DrSmurfalicious at 2023-07-05 18:27:55+00:00 ID:
jqsdwqyKan hjälpa dig lite på traven. Folkgrupp i detta fall är definierat som en "folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt ursprung, etniskt ursprung, trosbekännelse, sexuell läggning eller könsöverskridande identitet eller uttryck."
Trosbekännelse har i detta fall inte med underkläder att göra utan är synonymt med religion.
Skonky at 2023-07-05 17:53:53+00:00 ID:
jqs8muzVad är skillnaden mellan att kalla det blasfemilag eller hets mot folkgrupp om resultatet är detsamma?
Lagen om hets mot folkgrupp är också kontroversiell för att den används just för att tysta meningsmotståndare.
PrestigiousAd864 at 2023-07-05 18:24:44+00:00 ID:
jqsdf8aJa, vad är skillnaden på att kalla det förbud mot tecknad barnporr eller att kalla det förbud mot konstnärlig frihet? Jag tror att vi fortfarande får kritisera koranen eller i kör säga att Mohammed var en pedofil
DrSmurfalicious at 2023-07-05 18:12:34+00:00 ID:
jqsbj9dDet ena är en religiös lag, att du inte får smutskasta något som är "heligt", på grund av rädsla för att Gud ska bli arg. Då får du inte bränna någon koran alls, någonstans. Det andra handlar om att inte uttrycka sig nedsättande om folkgrupper offentligt. Du får då bränna precis hur många koraner du vill om du gör det i privata sammanhang. Ganska så väldigt enormt stor skillnad om du frågar mig.
Dom flesta som kritiserar lagen om hets mot folkgrupp hänger ute i den högra periferin, vilket kanske inte är så konstigt då dom har en tendens att yttra sig lite hätskt emot vissa grupper så som judar, homosexuella mm.
Longballedman (OP) at 2023-07-05 18:27:55+00:00 ID:
jqsdwp1Jag är vänster. Min bästa vän är en homosexuell transman. Jag ser lagen om hets mot folkgrupp som en farlig kompromiss som alltför ofta används för att tysta ner meningsmotståndare. Ett praktexempel på det är detta, men det är inte det första och definitivt inte det sista.
DrSmurfalicious at 2023-07-05 18:37:19+00:00 ID:
jqsfc9uJa visst, det kan vara en kompromiss. Men alternativet är att låta hatiska budskap emot specifika folkgrupper spridas utan konsekvens. Få lagar är perfekta och många lagar hade ju varit trevligt om man hade sluppit genom att folk helt enkelt frivilligt betedde sig bättre.
Karatespark1 at 2023-07-05 22:41:39+00:00 ID:
jqtfzhmGår ju att göra allt till religion. räcker ju att kalla något för heligt så blir det omöjligt att kritisera?
progrethth at 2023-07-05 17:42:57+00:00 ID:
jqs6wupCarl Bildt är ju förälskad i NATO så inte så konstigt att han är beredd att nedmontera Sverige i hopp om att vi får å med.
Gold_Sheepherder1019 at 2023-07-05 18:38:26+00:00 ID:
jqsfilzAlla som är emot Nato är ju islamister.
HejdaaNils at 2023-07-05 18:08:13+00:00 ID:
jqsauwpIntressant att Sveriges kristna råd inte vill förbjuda att bränna bibeln, för att ”det inte skulle bli lika laddat”.
zissouo at 2023-07-05 20:33:14+00:00 ID:
jqsx6baBibeln är ju inte ett trosobjekt i kristendomen på samma sätt som koranen är i islam.
HejdaaNils at 2023-07-05 20:37:14+00:00 ID:
jqsxrx0Nu hänger jag inte riktigt med, hur menar du? De tio budorden är ju ett trosobjekt.
2xtreem4u at 2023-07-05 17:26:25+00:00 ID:
jqs4bz9Införs sharialagar i Sverige så flyttar jag utomlands där det inte finns sharialagar
2xtreem4u at 2023-07-05 17:33:23+00:00 ID:
jqs456aNyans kommer att komma in på riksdagen då alla moskéer kommer att beordra alla att rösta på nyans och sossarna kommer att sammarbeta med dom då S vill ha makt
progrethth at 2023-07-05 17:43:28+00:00 ID:
jqs6zrvAlltså när grisarna flyger.
Skonky at 2023-07-05 17:55:14+00:00 ID:
jqs8uk2Kolla bara i Botkyrka. Vänta tills nästa val. Om S behöver stödet från Nyans kommer de ta det.
Sufficient-Creme8771 at 2023-07-05 17:25:13+00:00 ID:
jqt6cgnBörjar med att UD kraftigt fördömer jippot
Fun_Western_6152 at 2023-07-05 17:25:13+00:00 ID:
jqss681Svenska kristna rådet vill införa det till exempel
ManyCarrots at 2023-07-05 17:06:23+00:00 ID:
jqs5f0fHar du inte varit på reddit? Det finns massor med folk som vill att det ska vara olagligt att elda koranen