Den diskussionen jag ser föras kring det nuvarande fenomenet med Koranbränningar gör mig mörkrädd.
Bakrunden till diskussionen är väldigt lik den kring Charlie Hebdo för ett par år sedan. Individer väljer att nyttja sin yttrandefrihet i en öppen provokation mot religiösa fundamentalister och extremister. Detta resulterar i fördömanden, våld och hot om våld från såväl muslimer som totalitära stater. Trots allt detta fanns det en förståelse att detta var en viktig fajt att ta, att det fria ordet inte är något man kan peta med. Franska regeringen, det franska folket och den fria världen i stort gav brett stöd och fördömde alla de som försökte tysta ner de.
Det jag ser i Sverige idag är kompletta motsatsen. Vadfan har hänt mellan då och nu? Vad hände med att stå upp för sina värderingar och värna om yttrandefriheten? Hur i helvete kan det vara så många som öppet förespråkar att införa blasfemilagar i en sekulär demokrati? Har vi så lite förståelse för vad som är grundpelarna i en fungerande demokrati?
Vi borde fan skämmas.
Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Joina vår Lemmy-gemenskap på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/Longballedman at 2023-07-05 16:05:20+00:00.
Skonky at 2023-07-05 17:53:53+00:00 ID:
jqs8muzVad är skillnaden mellan att kalla det blasfemilag eller hets mot folkgrupp om resultatet är detsamma?
Lagen om hets mot folkgrupp är också kontroversiell för att den används just för att tysta meningsmotståndare.
PrestigiousAd864 at 2023-07-05 18:24:44+00:00 ID:
jqsdf8aJa, vad är skillnaden på att kalla det förbud mot tecknad barnporr eller att kalla det förbud mot konstnärlig frihet? Jag tror att vi fortfarande får kritisera koranen eller i kör säga att Mohammed var en pedofil
DrSmurfalicious at 2023-07-05 18:12:34+00:00 ID:
jqsbj9dDet ena är en religiös lag, att du inte får smutskasta något som är "heligt", på grund av rädsla för att Gud ska bli arg. Då får du inte bränna någon koran alls, någonstans. Det andra handlar om att inte uttrycka sig nedsättande om folkgrupper offentligt. Du får då bränna precis hur många koraner du vill om du gör det i privata sammanhang. Ganska så väldigt enormt stor skillnad om du frågar mig.
Dom flesta som kritiserar lagen om hets mot folkgrupp hänger ute i den högra periferin, vilket kanske inte är så konstigt då dom har en tendens att yttra sig lite hätskt emot vissa grupper så som judar, homosexuella mm.
Longballedman (OP) at 2023-07-05 18:27:55+00:00 ID:
jqsdwp1Jag är vänster. Min bästa vän är en homosexuell transman. Jag ser lagen om hets mot folkgrupp som en farlig kompromiss som alltför ofta används för att tysta ner meningsmotståndare. Ett praktexempel på det är detta, men det är inte det första och definitivt inte det sista.
DrSmurfalicious at 2023-07-05 18:37:19+00:00 ID:
jqsfc9uJa visst, det kan vara en kompromiss. Men alternativet är att låta hatiska budskap emot specifika folkgrupper spridas utan konsekvens. Få lagar är perfekta och många lagar hade ju varit trevligt om man hade sluppit genom att folk helt enkelt frivilligt betedde sig bättre.
Karatespark1 at 2023-07-05 22:41:39+00:00 ID:
jqtfzhmGår ju att göra allt till religion. räcker ju att kalla något för heligt så blir det omöjligt att kritisera?