piratepost
@CogitoErgoBloom @lealternative @jakob @fishidwardrobe You are right. Blocking an instance is a last resort, but sometimes there's nothing else you can do. After all, if a user remains inside a problematic instance, it means that it too is problematic.
@CogitoErgoBloom be careful, because the spam problem on Lemmy is a bit different from the spam problem on Mastodon (and other microblogging systems).
It is sufficient that the Lemmy user IS NOT SUBSCRIBED to a community to not see the contents of that community.
The Mastodon user, on the other hand, sees the contents of all second-level contacts and everything that is re-shared by first-level contacts.
For this reason, unless an instance is chock full of trolls and shitposters, I don't recommend blocking or muting an entire instance.
But wait – it gets much, much worse
As I was finishing up the above post, I noticed something a little strange in the code – something I'd glossed over earlier. There are a ton of references to what looks to be functions related to Google's #Firestore database.
PARLARE DI CHATGPT MALVAGIO COPRE IL VERO DANNO CHE PROVOCA
...non è interessante che l'unica cosa di cui nessuno parla al momento sia l'impatto ambientale dell'enorme quantità di computer necessaria per addestrare e far funzionare gli LLM? Un mondo che dipende da loro potrebbe essere un bene per gli affari, ma sicuramente sarebbe un male per il pianeta. Forse è quello che aveva in mente Sam Altman, CEO di OpenAI, la società che ha creato ChatGPT, quando ha osservato che** "l'intelligenza artificiale molto probabilmente porterà alla fine del mondo, ma nel frattempo renderà grandi le aziende"**
L'editoriale di John Naughton
