this post was submitted on 27 Mar 2024
16 points (94.4% liked)

France

2186 readers
76 users here now

La France et les Français

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵


Communauté de secours:

founded 1 year ago
MODERATORS
top 11 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Ethalis@jlai.lu 21 points 7 months ago (1 children)

Ils vont finir par tomber a court d'expressions populaires pour essayer de faire croire que leurs discours sont l'évidence même.

[–] drolex@sopuli.xyz 10 points 7 months ago

Les plus démunis n'ont pas vocation à profiter de la vie

[–] RenardDesMers@lemmy.ml 18 points 7 months ago (1 children)

Comme j'ai écrit ailleurs, c'est pas open bar. On cotise pour ça!

[–] Camus@lemmy.ca 7 points 7 months ago (1 children)

Bruno n'est pas au courant apparemment

[–] gaael@lemmy.world 4 points 7 months ago

L'avantage à son poste c'est que tu peux plus facilement éviter de cotiser avec les gueux.

[–] calimero289@jlai.lu 17 points 7 months ago

Ben toutes les études montrent au contraire qu’un système open bar est moins cher, parce que la population reste en bonne santé en se soignant régulièrement, plutôt que d’attendre que ça soit la deche et finisse aux urgences avec des cas qui coûtent cher à la sécu. Sans compter que l’état est capable de négocier des prix bien mieux qu’un opérateur privé dans ce domaine, ce qui empêche certains de trop se gaver.

Sans compter qu’une population en bonne santé est plus productive, etc…

Non, la seul raison pour avoir un système qui met des bâtons dans les roues au remboursement, c’est pour pousser la privatisation, ce qui ponctionne les pauvres pour rendre riche ceux qui ont placé dans la santé privée, tout en dégradant le service.

[–] pseudo@jlai.lu 7 points 7 months ago (1 children)

C'est typiquement le genre d'info à côté desquelles je veux pas passer mais qui me donnent pas envie de hauvoter.

[–] Camus@lemmy.ca 6 points 7 months ago

Et on arrive à la fameuse distinction "haut-vote parce que j'aime ça" vs "haut-vote parce que c'est un contenu pertinent"

[–] Narann@lemmy.world 4 points 7 months ago

Bruno préfère aller à l’hôpital qui ne tiens plus debout ou prendre RDV et chez les trois médecins restant du pays qu’au bar…

Bah écoute… On va éviter les insultes, hein…

[–] Akisamb@programming.dev 2 points 7 months ago (1 children)

Cette franchise doit être aussi payé par les plus pauvres ?

[–] vorpuni@jlai.lu 3 points 7 months ago

C'est le but, pour les « responsabiliser » parce que nécessiter un arrêt maladie quand t'as la crève c'est éminemment responsabilisant !