this post was submitted on 08 Jul 2023
1 points (100.0% liked)

/r/Sweden

0 readers
1 users here now

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Jag tänkte bara kolla lite, hur folket på Reddit tänker kring NATO-ansökan. Jag tycker att det är att nedvärdera folket makt att inte ha en folkomröstning om själva NATO- ansökan, då det är en så pass viktig fråga, och att all offentlig makt i Sverige utgår från folket och riksdagen är folkets främsta företrädare.

Vi har haft folkomröstningar i Sverige för mycket mindre ”viktiga” frågor, och kommer folkomröstningar försvinna framöver med tanke på att riksdag och regering kan gå sin egen väg och bestämma saker ”bakom ryggen” på folket.

En politiker nämnde typ att folket har inte den inblicken, kunskapen och förståelsen som krävs för detta beslut, men regeringsformen nämner samtligt att det är folket som har makten.

Vad tänker ni, ”kör” politiker över folket och har de all makt?


Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Joina vår Lemmy-gemenskap på feddit.nu!

The original was posted on /r/sweden by /u/Gilbert-007 at 2023-07-08 10:01:31+00:00.

top 50 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

Danne_H at 2023-07-08 10:27:41+00:00 ID: jr4ylwj


Det tycker jag absolut att vi borde ha. Ser definitivt ett problem i att svenska politiker ger sig själva rätten att ta generations-påverkande beslut å det svenska folkets vägnar, ibland rättfärdigat på valresultat i valrörelser där frågan inte ens behandlats ordentligt.

Å andra sidan kände jag likadant under 2010-talet gällande ifall Sverige skulle slå in på vägen om massinvandring med dess omfattande demografiska förändringar som resultat. Då blev man kallad rasist och tillsagd att hålla käften (ofta av personer på samma sida vågskålen som nu skriker högst om folkomröstningar och demokratiska principer gällande NATO-inträde).

Så samtidigt vet jag inte om folkomröstningar är lösningen. Tyvärr kan det nog vara så att vårt system är så efterblivet, därför att vi som befolkning också är det.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (2 children)

WikiBox at 2023-07-08 10:19:21+00:00 ID: jr4xzzn


Folket har makten och utövar den makten genom att rösta fram en Riksdag. Det är så Svensk Demokrati fungerar.

Det är en överväldigande majoritet i Riksdagen för ett NATO-medlemskap.

Upprepade opinionundersökningar visar att Riksdagen åsikt i denna fråga tycks vara väl representativt för vad Svenska Folket anser.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

Gilbert-007 (OP) at 2023-07-08 10:47:12+00:00 ID: jr501wv


Allt det stämmer säkert, men i val så är det många fler parametrar som man skall ta ställning till vid val av vem man röstar på. Många röstar kanske på det parti som gynnar sin plånbok, familj och livskvalité i Sverige.

Ex. Om ”alla”partier i riksdagen (en liten folkskara) vill detta och exempelvis 98% av befolkning inte vill det så har vi ändå valt (den lilla folkskara) för att ta beslut om saker som påverkar varje individ i vårt land på ett annat plan än det som var viktigt för dem vid val och för att kunna försörja sig och sina familjer på kort sikt.

Beslut som generationer framöver skall hantera bör/skall inte avgöras med det utgångsläget i val vart 4år där egna intressen står överst, tänker jag.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

Dangerous_Pirate_839 at 2023-07-08 12:12:20+00:00 ID: jr57csp


Det partiet skulle då bli tvungen att ha majoritet i hela riksdagen och sen så är det inte bara riksdagen som står ensam pelare över hela svenska demokratin.

Vi har 349 politiker i riksdagen som är från olika partier med olika värderingar som väljer tillsammans om ett beslut ska tas eller inte. Inget parti kan styra hela Sverige om inte större delen av Sveriges befolkning plötsligt står enade.

load more comments (1 replies)
[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (2 children)

wheeloffortuneee at 2023-07-08 11:56:29+00:00 ID: jr55uzx


Upprepade opinionsundersökningar visade att Hillary Clinton skulle vinna, så blev det inte. Finns ingen anledning att inte låta folket rösta, alla som har mobilt bankID borde kunna gå in och rösta så får vi se rösterna svart på vitt.

load more comments (2 replies)
[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (2 children)

clickYyz at 2023-07-08 10:29:29+00:00 ID: jr4yqgl


Ett krav för att få medverka i denna folkomröstningen borde dock vara en viss nivå av kunskap angående NATO och vad det innebär. Är det något vi vet från att ”fråga gemene man vad dom tycker” är att folk sällan har nån jävla koll överhuvudtaget.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

maeglin320 at 2023-07-08 10:34:47+00:00 ID: jr4z49e


Varför, sådana krav finns inte för vanliga riksdagsval?

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

clickYyz at 2023-07-08 10:36:47+00:00 ID: jr4z9lh


Nä det gör det ju tyvärr inte. Hade vart bra dock!

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (2 children)

Pancakethunder at 2023-07-08 13:35:39+00:00 ID: jr5g70x


brexit eller

load more comments (2 replies)
[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

Sea_Ask6095 at 2023-07-08 10:40:46+00:00 ID: jr4zkgz


Det har ju skett noll debatt om NATO. Från ingenstans bytte Sverige riktning efter 200 år och hela media hoppar på tåget. Inga kritiska frågor, nu är det ny konsensus. Lite som med invandring kommer det följas av en vi var naiva debatt.

Folkomröstning vore bra men skulle kräva en faktisk debatt om vad det innebär och geopolitik.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

shotguywithflaregun at 2023-07-08 11:35:50+00:00 ID: jr53zv8


"Från ingenstans"

Sverige har samarbetat med och varit så nära medlem i NATO man kan bli i ganska många år nu.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

Sea_Ask6095 at 2023-07-08 11:45:06+00:00 ID: jr54ten


Att gå med i NATO var inte en relevant politisk fråga med ett starkt konsensus kring ej. Sen blev det ifrågasättbar konsensus över en natt.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

Leather-Position-566 at 2023-07-08 10:16:57+00:00 ID: jr4xttv


Jag har sagt detsamma. En folkomröstning hade varit på sig plats från start. Nu är det dock för sent. För mycket tid och pengar har lagts på detta och vi kommer göra allt för att komma med i Nato

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

RainSad4059 at 2023-07-08 11:15:40+00:00 ID: jr52a7t


De som inte vill ha folkomröstning vill inte ha det för att de vet vad utfallet skulle bli.

Det finns inget brett folkligt stöd för NATO i Sverige. Ska man tro på mediepropagandan är 90+% för men egentligen är det 50/50.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

hallonlakrits at 2023-07-08 12:50:08+00:00 ID: jr5b531


https://novus.se/egnaundersokningar-arkiv/kategori/natoopinionen/

Så 2023-05-29 tyckte 62% att det var rätt och 22% att det var fel.

Edit: Fniss, det här 4 månaderskontot tycker västvärlden är korrupt.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

RainSad4059 at 2023-07-08 13:41:17+00:00 ID: jr5gvsg


Det är typexemplet på hur enkelt man kan styra den stora massan. Man skriver bara att "ingen tycker det är fel" för att övertyga massan. Det är så västvärlden fungerar. Ta för givet att ingen av dessa undersökningar faktiskt ägt rum, de är beställda och gjorda just i propagandasyften.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

FarewellSovereignty at 2023-07-08 10:15:58+00:00 ID: jr4xrd8


Som en sido kommentar, det är slående hur mycket mindre kontrovers det varit om saken på r/Suomi (och i större skala Finland / Sverige överlag) än här. Visst finns det NATO motståndare där också men i mindre mängd och majoriteten tar dom inte alls på allvar.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

sandwichesareevil at 2023-07-08 12:20:43+00:00 ID: jr585we


I Finland har skälen till att inte gå med i Nato varit säkerhetspolitiska (man ville inte försämra relationerna med Ryssland), medan i Sverige har de snarare varit idealistiska (antimilitarisering). Och jag tror de tankesätten hänger kvar nu när båda länderna går med. Finland gick främst med på grund av en genuin rädsla för ett ryskt angrepp, medan man i Sverige kanske i högre grad gör det av solidariska skäl. Jag tror helt enkelt svenskarna inte ser Ryssland som ett lika stort hot som finländarna gör.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

LamermanSE at 2023-07-08 14:39:33+00:00 ID: jr5o4xj


Sverige har inte ansökt om NATO-medlemskap av "solidariska skäl" utan för att det anses vara bättre för Sveriges säkerhet än att stanna utanför NATO.

Vill du veta mer så kan du läsa följande rapport som beskriver varför Sverige har ansökt om NATO-medlemskap: https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/departementsserien-och-promemorior/2022/05/ds-20227/

load more comments (1 replies)
[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

shotguywithflaregun at 2023-07-08 11:36:21+00:00 ID: jr541kv


Vi hade nyligen ett riksdagsval där man hade chansen att rösta om man ville gå med i Nato eller inte.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

Gilbert-007 (OP) at 2023-07-08 12:00:16+00:00 ID: jr567lu


Jag tror inte det är så enkelt förklarat, då det är många fler frågor som skall värderas för vilket parti man lägger sin röst på. Det finns även många partier som inte representerar riksdagen.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (5 children)

hallonlakrits at 2023-07-08 12:46:30+00:00 ID: jr5armn


Det är så enkelt förklarat, det är bara du som greppar efter halmstrån för att inte gå med i NATO för du har någon sorts ogrundand aversion mot det.

load more comments (5 replies)
[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (2 children)

kY2iB3yH0mN8wI2h at 2023-07-08 10:11:56+00:00 ID: jr4xh7v


Jag skrev den kommentarer exakt i någon annan tråd om NATO och blev nerröstad som tusan - inte en enda artikel verkar ha skrivits om ämnet heller.

Jag tycker också att en sådan viktig fråga som att kunna kalla in svenska soldater att kriga mot något land som attackerat ett annat NATO land utan att ha stöd bland befolkningen är ett misstag.

Fast frågan är ju inte lätt. Om vi ska ha en folkomröstning måste ju regeringen kunna bevisa varför vi ska gå med i NATO och det blir ju problematiskt då det kan finnas information som absolut inte får komma ut. Att både Sverige och Finland nu åkt skyttetrafik till vita huset visar ju på allvaret. Biden har ju träffat svenska och finska politiker fler gånger än han träffat något annat EU land.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (2 children)

WikiBox at 2023-07-08 10:29:36+00:00 ID: jr4yqrx


Nej, Regeringen behöver inte bevisa något. Folkomröstningen, om den skulle hållas, skulle bara visa om det finns en majoritet, bland de som röstar, för att Sverige skall gå med i NATO. Och oavsett utfall så skulle folkomrästningen ändå inte vara formellt bindande.

Folkviljan tycks redan vara mycket klar. Det är en överväldigande majoritet i Riksdagen för ett medlemsskap. Och flera upprepade opinionsundersökningar tycks bekräfta att det är folkets vilja.

Om du anser att detta inte är korrekt så borde du försöka förklara tydligt varför du anser det.

Anser du att Riksdagen, i denna fråga, inte kan representera Svenska Folket?

Anser du att opinionsundersökningarna som gjorts var felaktiga/missvisande?

Eller vad?

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

kY2iB3yH0mN8wI2h at 2023-07-08 10:42:43+00:00 ID: jr4zps6


Med din argumentation borde vi inte haft folkomröstning om EU då riksdagspartierna var, precis som med NATO överens i samma utsträckning och då de respekterar oss medborgare var en folkomröstningen onödig?

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

mats_o42 at 2023-07-08 10:48:04+00:00 ID: jr504ak


Eu frågan var det ingen klar övervikt i, 52,3 procent röstade ja, 46,8 procent nej.

Dvs klart relevant att skaffa ett bra underlag.

Natofrågan var i senaste gallup 65% ja, 20% nej - dvs glasklar.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

kY2iB3yH0mN8wI2h at 2023-07-08 11:05:08+00:00 ID: jr51fns


så vi ska avgöra folks rätt till att avgöra viktiga beslut baserat på Gallup?

vad f-n har övervikt med saken att göra?

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

mats_o42 at 2023-07-08 12:57:58+00:00 ID: jr5bz56


Övervikt säger vad folket vill. När övervikten är större än felmarginalen då är resultatet relativt säkert. När ena sidan har mer än 3 gångers övervikt behöver man inte ens fundera.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

Gilbert-007 (OP) at 2023-07-08 11:38:37+00:00 ID: jr548qo


Jag anser att folket inte fick fick frågan innan ansökan om medlemsskap skickades in. Nu när det är gjort så är det försent med folkomröstning, så klart, då ”skadan” (visat omvärlden vart vi står, inget negativt i det) är utförd av våra politiker. Nu när ”skadan” är utförd av dessa så finns det inget utrymme att backa i frågan, så därav kommer säkert de höga mätningsresultaten nu.

Det hade säkerligen inte varit samma höga siffror i opinionsundersökningar om detta utfört innan anmälan skickades in.

Vi är där vi är i processen med NATO och nu finns det liksom ingen återvändo för folket att säga emot, då våra politiker (vi som land) sagt sitt och visat omvärlden/Ryssland vart vi står. Går vi inte med (blir antagna) blir vi säkert nästa land att drabbas av Putins ilska. Hade vi inte ansökt om medlemskap och inte skickat vapen till Ukraina så hade utgångsläget varit annorlunda, och många hade säkert sett det ur annan synvinkel, än där vi befinner oss i dag.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

Gilbert-007 (OP) at 2023-07-08 10:29:37+00:00 ID: jr4yqsz


Den har jag missat. Jag förstår inte varför folk skulle nedrösta om deras/vår/folkets makt, om den står på spel för politikerna egna intressen. Sen är det säkert skilda åsikter om detta såklart, om ansökan eller ej, till NATO, men makten som de påstår att folket har, har vi inte i samma utsträckning nu som tidigare känns det som. Vi är kanske en bra bit på vägen mot en diktatur som vi inte haft i Sverige på länge.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

mats_o42 at 2023-07-08 10:49:53+00:00 ID: jr5099n


Folkomröstningar är rådgivande, inte beslutande så du har aldrig haft någon annan makt än genom allmänna val.

Högertrafikomläggningen är det mest talande exemplet där 87% sade nej

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

Gilbert-007 (OP) at 2023-07-08 12:30:05+00:00 ID: jr59393


Politikerna gör inte alltid som folket önskar, men ändå utgår makten från folket?

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

mats_o42 at 2023-07-08 12:59:40+00:00 ID: jr5c5k5


Ja i en representativ demokrati så utgår din makt genom att du kan rösta annorlunda i nästa val. Det är din enda beslutande rätt i princip - dvs beslutet om vem du röstar på

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

Target880 at 2023-07-08 10:41:17+00:00 ID: jr4zlww


En politiker nämnde typ att folket har inte den inblicken, kunskapen och förståelsen som krävs för detta beslut, men regeringsformen nämner samtligt att det är folket som har makten.

Regeringsformen säger också att folkomröstningar är rådgivande om de inte gäller en grundlagsfråga. Det är uppenbart inte en grundlagsfråga. Så det är likvär Riksdagen som beslutat om en NATO-ansökan.

Då opinionsundersökningar visar att an klar majoritet är positiva eller mycket positive till ett medlemskap, de är strax under 70%. Det betyder inte at 30% är negative till medlemskap. Det var 20% negative och 10% vet ej/vill inte svara.

Lägg till detta 269 Ja roster, 37 nej och 43 frånvarade vid riksdagens omröstning så är det ganska klart att en folkomröstning stull vara ganska meningslös sätt att spendera en massa pengar.

Folkomröstningar sker i kontroversiella frågor där det är mycket mindre jämnare i åsikter. The omröstningen med det tydligaste resultatet är om högertrafiken och riskdagen gick emot valresultatet några år senare.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

Sir_hex at 2023-07-08 11:33:22+00:00 ID: jr53s3f


Det hade varit bra med en folkomröstning om frågan, då hade vi fått ett resultat som vi svart på vitt kunnat agera på. Regeringen hade haft mer auktoritet att agera också.

Man hade kunnat ha en sådan folkomröstning i samband med riksdagsvalet men det struntade man i.

Jag tror att svenska folket är tillräckligt bildade för att kunna rösta på rimliga grunder trots att de inte sitter på all fakta.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

hallonlakrits at 2023-07-08 12:47:20+00:00 ID: jr5auro


Vi hade ju ett val bland partier som ville gå med i NATO och partier som inte ville det. Förra året.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

Sir_hex at 2023-07-08 13:20:15+00:00 ID: jr5ef66


Problemet med det är ju att vi röstar på partier som även står för något i andra frågor, exempelvis ekonomiska och juridiska reformer. Min minnesbild är att endast Vänsterpartiet och Miljöpartiet var emot natomedlemskap på något sätt (de ville ha folkomröstning tror jag), partier som en väldigt stor del av befolkningen aldrig kan tänka sig att rösta på av olika anledningar.

Representativ demokrati är inte ett fantastiskt verktyg för att mäta hur folk tycker i enskilda frågor.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

hallonlakrits at 2023-07-08 13:25:05+00:00 ID: jr5ez28


Det är inte ett problem, det är en fördel med vårt system. En regering får ansvar att få ihop styret totalt med alla avvägningar som kan tänkas behövas.

Tänk dig själv om vi skulle ha en folkomröstning om bidragen ska ökas och en folkomröstning om skatterna ska sänkas. En regering skulle inte kunna styra landet genom att följa folkviljan där.

Vi har partier som inser att för att ha ett trovärdigt försvar av våra intressen så krävs NATO-medlemskap, det är några fringe-partier som säger nej men inte förklarar vad alternativet är att försvara våra intressen.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

Sir_hex at 2023-07-08 13:35:31+00:00 ID: jr5g6fm


Jag anser inte att alla små-frågor bör bestämmas genom folkomröstning, däremot så blir det ibland specifika frågor som blir väldigt svåra att backa och som kan få väldigt stort inflytande över framtiden. Bra exempel på detta är medlemskap i EU och EMU.

Jag tycker att NATOmedlemskap är sådan fråga och då är det bra om nationen tydligt tillfrågas.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

hallonlakrits at 2023-07-08 13:48:07+00:00 ID: jr5hovi


Man kan lämna NATO, så det är lätt att backa från.

Det intressantare är att de som inte vill gå med i NATO inte kan försvara alternativet för att ha ett trovärdigt svenskt försvar.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

Sir_hex at 2023-07-08 14:04:39+00:00 ID: jr5jpoh


Att något går att göra gör det inte nödvändigtvis lätt att göra. Om sverige bygger om försvaret till att i huvudsak fungera som en förstärkningsstyrka för försvaret av natos gränsregioner (vilket vi bör göra om vi blir medlemmar) så blir det dyrt och krångligt att lämna nato.

Det finns ett trovärdigt alternativ för att tillgodose sveriges behov av försvar, att återgå till kalla kriget nivåer, sisådär 3% av BNP, kanske mer, och en stor värnplikt.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

hallonlakrits at 2023-07-08 14:19:03+00:00 ID: jr5lina


Förespråkar Vänsterpartiet och Miljöpartiet så stor militärbudget? Eller talar du om ett hypotetiskt parti som har i sitt partiprogram att inte gå med i NATO och istället bygga upp ett stort försvar som under kalla kriget i högsta grad räknade med understöd från väst?

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

Sir_hex at 2023-07-08 14:49:41+00:00 ID: jr5pfnj


Jag talar om det trovärdiga alternativet till Nato.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

hallonlakrits at 2023-07-08 15:00:06+00:00 ID: jr5qsba


Ingen hör dig.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

Gilbert-007 (OP) at 2023-07-08 11:54:28+00:00 ID: jr55o5g


Visst är det så, men folket rösta inte för NATO eller emot NATO i riksdagsvalet, utan folket rösta för sin situation utifrån familj, plånbok och livskvalitén i Sverige, vilket ör viktigaste just i stunden för att försöka få ett så bra liv härhemma som möjligt.

Denna frågan är visst kontroversiell, då den rör våra generationer framöver samt vår syn på omvärlden och på ett mer global nivå.

Våra politiker har bestämt att våra barn skall kriga, om det ex. blir krig i andra NATO länder, utan att föräldrarna, syskon och andra nära och kära fick säga sitt.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

wheeloffortuneee at 2023-07-08 11:57:01+00:00 ID: jr55wsk


Självklart, att folket inte får vara med och bestämma vilken militärallians landet ansluter sig till säger dig allt du behöver veta om din fria vilja och demokrati.

load more comments (1 replies)
[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

Kimster_00 at 2023-07-08 13:48:22+00:00 ID: jr5hpw2


Jag har varit positiv för Nato medlemskap. Men börjar tvivla på det lite. Vill vi verkligen vara med i en allians med ett skitland som Turkiet som dessutom är diktatur i princip

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

svenskgurka at 2023-07-08 13:36:04+00:00 ID: jr5g8x8


De bryr sig inte om vad vi vanliga människor tycker.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

hallonlakrits at 2023-07-08 13:49:41+00:00 ID: jr5hvlp


Du är ingen vanlig svensk människa.

load more comments (1 replies)
[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

SunflaresAteMyLunch at 2023-07-08 15:09:19+00:00 ID: jr5s1gz


Folkomröstningar är problematiska eftersom att det är väldigt svårt för en genomsnittlig väljare att förstå allt vad t.ex. NATO-medlemskap, kärnkraft eller högertrafik inbegriper.

Om du jobbar heltid och har barn är det inte rimligt att du ska kunna sätta sig in i t.ex. hur en svensk kärnreaktor fungerar...

load more comments
view more: next ›