Jag tänkte bara kolla lite, hur folket på Reddit tänker kring NATO-ansökan. Jag tycker att det är att nedvärdera folket makt att inte ha en folkomröstning om själva NATO- ansökan, då det är en så pass viktig fråga, och att all offentlig makt i Sverige utgår från folket och riksdagen är folkets främsta företrädare.
Vi har haft folkomröstningar i Sverige för mycket mindre ”viktiga” frågor, och kommer folkomröstningar försvinna framöver med tanke på att riksdag och regering kan gå sin egen väg och bestämma saker ”bakom ryggen” på folket.
En politiker nämnde typ att folket har inte den inblicken, kunskapen och förståelsen som krävs för detta beslut, men regeringsformen nämner samtligt att det är folket som har makten.
Vad tänker ni, ”kör” politiker över folket och har de all makt?
Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Joina vår Lemmy-gemenskap på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/Gilbert-007 at 2023-07-08 10:01:31+00:00.
Sir_hex at 2023-07-08 13:20:15+00:00 ID:
jr5ef66Problemet med det är ju att vi röstar på partier som även står för något i andra frågor, exempelvis ekonomiska och juridiska reformer. Min minnesbild är att endast Vänsterpartiet och Miljöpartiet var emot natomedlemskap på något sätt (de ville ha folkomröstning tror jag), partier som en väldigt stor del av befolkningen aldrig kan tänka sig att rösta på av olika anledningar.
Representativ demokrati är inte ett fantastiskt verktyg för att mäta hur folk tycker i enskilda frågor.
hallonlakrits at 2023-07-08 13:25:05+00:00 ID:
jr5ez28Det är inte ett problem, det är en fördel med vårt system. En regering får ansvar att få ihop styret totalt med alla avvägningar som kan tänkas behövas.
Tänk dig själv om vi skulle ha en folkomröstning om bidragen ska ökas och en folkomröstning om skatterna ska sänkas. En regering skulle inte kunna styra landet genom att följa folkviljan där.
Vi har partier som inser att för att ha ett trovärdigt försvar av våra intressen så krävs NATO-medlemskap, det är några fringe-partier som säger nej men inte förklarar vad alternativet är att försvara våra intressen.
Sir_hex at 2023-07-08 13:35:31+00:00 ID:
jr5g6fmJag anser inte att alla små-frågor bör bestämmas genom folkomröstning, däremot så blir det ibland specifika frågor som blir väldigt svåra att backa och som kan få väldigt stort inflytande över framtiden. Bra exempel på detta är medlemskap i EU och EMU.
Jag tycker att NATOmedlemskap är sådan fråga och då är det bra om nationen tydligt tillfrågas.
hallonlakrits at 2023-07-08 13:48:07+00:00 ID:
jr5hoviMan kan lämna NATO, så det är lätt att backa från.
Det intressantare är att de som inte vill gå med i NATO inte kan försvara alternativet för att ha ett trovärdigt svenskt försvar.
Sir_hex at 2023-07-08 14:04:39+00:00 ID:
jr5jpohAtt något går att göra gör det inte nödvändigtvis lätt att göra. Om sverige bygger om försvaret till att i huvudsak fungera som en förstärkningsstyrka för försvaret av natos gränsregioner (vilket vi bör göra om vi blir medlemmar) så blir det dyrt och krångligt att lämna nato.
Det finns ett trovärdigt alternativ för att tillgodose sveriges behov av försvar, att återgå till kalla kriget nivåer, sisådär 3% av BNP, kanske mer, och en stor värnplikt.
hallonlakrits at 2023-07-08 14:19:03+00:00 ID:
jr5linaFörespråkar Vänsterpartiet och Miljöpartiet så stor militärbudget? Eller talar du om ett hypotetiskt parti som har i sitt partiprogram att inte gå med i NATO och istället bygga upp ett stort försvar som under kalla kriget i högsta grad räknade med understöd från väst?
Sir_hex at 2023-07-08 14:49:41+00:00 ID:
jr5pfnjJag talar om det trovärdiga alternativet till Nato.
hallonlakrits at 2023-07-08 15:00:06+00:00 ID:
jr5qsbaIngen hör dig.