Jag tänkte bara kolla lite, hur folket på Reddit tänker kring NATO-ansökan. Jag tycker att det är att nedvärdera folket makt att inte ha en folkomröstning om själva NATO- ansökan, då det är en så pass viktig fråga, och att all offentlig makt i Sverige utgår från folket och riksdagen är folkets främsta företrädare.
Vi har haft folkomröstningar i Sverige för mycket mindre ”viktiga” frågor, och kommer folkomröstningar försvinna framöver med tanke på att riksdag och regering kan gå sin egen väg och bestämma saker ”bakom ryggen” på folket.
En politiker nämnde typ att folket har inte den inblicken, kunskapen och förståelsen som krävs för detta beslut, men regeringsformen nämner samtligt att det är folket som har makten.
Vad tänker ni, ”kör” politiker över folket och har de all makt?
Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Joina vår Lemmy-gemenskap på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/Gilbert-007 at 2023-07-08 10:01:31+00:00.
WikiBox at 2023-07-08 10:29:36+00:00 ID:
jr4yqrxNej, Regeringen behöver inte bevisa något. Folkomröstningen, om den skulle hållas, skulle bara visa om det finns en majoritet, bland de som röstar, för att Sverige skall gå med i NATO. Och oavsett utfall så skulle folkomrästningen ändå inte vara formellt bindande.
Folkviljan tycks redan vara mycket klar. Det är en överväldigande majoritet i Riksdagen för ett medlemsskap. Och flera upprepade opinionsundersökningar tycks bekräfta att det är folkets vilja.
Om du anser att detta inte är korrekt så borde du försöka förklara tydligt varför du anser det.
Anser du att Riksdagen, i denna fråga, inte kan representera Svenska Folket?
Anser du att opinionsundersökningarna som gjorts var felaktiga/missvisande?
Eller vad?
Gilbert-007 (OP) at 2023-07-08 11:38:37+00:00 ID:
jr548qoJag anser att folket inte fick fick frågan innan ansökan om medlemsskap skickades in. Nu när det är gjort så är det försent med folkomröstning, så klart, då ”skadan” (visat omvärlden vart vi står, inget negativt i det) är utförd av våra politiker. Nu när ”skadan” är utförd av dessa så finns det inget utrymme att backa i frågan, så därav kommer säkert de höga mätningsresultaten nu.
Det hade säkerligen inte varit samma höga siffror i opinionsundersökningar om detta utfört innan anmälan skickades in.
Vi är där vi är i processen med NATO och nu finns det liksom ingen återvändo för folket att säga emot, då våra politiker (vi som land) sagt sitt och visat omvärlden/Ryssland vart vi står. Går vi inte med (blir antagna) blir vi säkert nästa land att drabbas av Putins ilska. Hade vi inte ansökt om medlemskap och inte skickat vapen till Ukraina så hade utgångsläget varit annorlunda, och många hade säkert sett det ur annan synvinkel, än där vi befinner oss i dag.
kY2iB3yH0mN8wI2h at 2023-07-08 10:42:43+00:00 ID:
jr4zps6Med din argumentation borde vi inte haft folkomröstning om EU då riksdagspartierna var, precis som med NATO överens i samma utsträckning och då de respekterar oss medborgare var en folkomröstningen onödig?
mats_o42 at 2023-07-08 10:48:04+00:00 ID:
jr504akEu frågan var det ingen klar övervikt i, 52,3 procent röstade ja, 46,8 procent nej.
Dvs klart relevant att skaffa ett bra underlag.
Natofrågan var i senaste gallup 65% ja, 20% nej - dvs glasklar.
kY2iB3yH0mN8wI2h at 2023-07-08 11:05:08+00:00 ID:
jr51fnsså vi ska avgöra folks rätt till att avgöra viktiga beslut baserat på Gallup?
vad f-n har övervikt med saken att göra?
mats_o42 at 2023-07-08 12:57:58+00:00 ID:
jr5bz56Övervikt säger vad folket vill. När övervikten är större än felmarginalen då är resultatet relativt säkert. När ena sidan har mer än 3 gångers övervikt behöver man inte ens fundera.