punkisundead

From what I understand, you are asking me to advocate for OPs perspective which is pointless and I am not going to do that. I would recommend asking OP directly and if OP doesnt want to answer then you have to live with that.

Also I would answer those questions with yes but just as I said I am not OP.

That is in every single respect not an answer to my question.

Which of your dozens of questions that somehow are not really questions and instead are just rhetorical devices to get your point across?

Sorry but I dont have the same image of OP as you and from my interactions with them I believe they not only would revolt with us against Trump, they would revolt with us against any injustice.

People like OP atleast seem to be the ones that will actually resist Trump fascism in case he wins the election or in case he stages a successful coup. I hope all the ones that vote for Harris will be ready to strike, revolt or show solidarity in case Trump wins.

Not that I really mind, but wouldnt image posts reach more people than "image in post body" posts?

Clever. I also always considered myself to be the one on the lever

Das sjnd genau die Gruppen, die am Wochenende noch einen Neonaziaufmarsch in Berlin durchgeführt haben:

https://berlin-gegen-nazis.de/neonazis-wollen-durch-marzahn-marschieren/

Also abseits von hier bereits sehr konkret genannten Alternativen formuliere ich das jetzt allgemeiner:

Es werden im Wald keine Tiere mehr gejagt. Dadurch verändert sich das Ökosystem im Wald langsam oder vielleicht auch sehr schnell. Dss hat natürlich auch Folgen für die menschliche Nutzung, auf die dann mit angepasster Nutzung reagiert wird. Möglicherweise bedeutet das dann erhöhter Aufwand um einen vergleichbaren Nutzen wie vorher zu erhalten oder vielleicht sinkt auch einfach der Nutzen für Menschen.

Nur der Hinweis darauf, dass ich ja auch im Ausgangskommentar auf den zusätzlichen Aufeand hingewiesen hatte der bei alternativen Wegen aufkommt. Bei Wölfen wäre es beispielsweise emotionaler Aufwand, Bildung und auch öfter mal getötete Nutztiere wie Schafe auf der Weide.

Wie meinst du die Frage? Ich habe von alternativen Wegen gesprochen und nicht von der einen Alternative.

Dann änderte sich ihre Einstellung aber, als sie lernte, wie im Wald alles miteinander zusammenhängt, wie Mensch, Tier und Natur sich gegenseitig beeinflussen.

Das ist schon sehr verklärend für die tatsächlichen Machtverhätnisse, wie auch wenig später im Text klargestellt wird:

Wir Menschen wollen Holz, Papier, Stühle, Fleisch, Lebensmittel.” Daher gestalte der Mensch den Wald nach seinen Bedürfnissen.

Da das Wildfleisch dabei sowieso anfällt, ist es für Lena ethisch vertretbar, es dann auch zu essen.

Und der Teil hier ist äußerst unkreativ, natürlich gibt es alternative Wege, diese sind nur aufgrund des Aufwands nicht gewollt oder werden gar nicht erst erkundet, weil Tiere töten für die meisten ja okay. Dabei ist Jagen und das Fleisch dann essen ist nicht alternativlos.:

Oh! (Aber wirklich, nein)