heeplr

joined 1 year ago
[–] heeplr@feddit.de 1 points 11 months ago

Das gilt nur für die konservative, heterosexuelle Norm-Bevölkerung mit Ariernachweis?

Vorerst... Immer nur vorerst.

[–] heeplr@feddit.de 1 points 11 months ago* (last edited 11 months ago)

Divide et impera. Jeder gegen jeden.

Propaganda wirkt sekundär immer auch bei Leuten, die sich für immun halten. Geopolitik in Aktion.

[–] heeplr@feddit.de 2 points 11 months ago (1 children)

ok, auf die Schnelle finde ich da 91t allein für den Generator. Das spricht dann doch gegen einen einzelnen Hubschrauber.

Da müsste man sich noch was gutes einfallen lassen ;)

[–] heeplr@feddit.de 1 points 11 months ago* (last edited 11 months ago) (3 children)

Teile moderner Windkraftanlagen sind um Einiges schwerer. Finde den Fehler.

Welches Teil, das man nicht teilen kann, ist schwerer als 20t?

mit mittelalterlichen Methoden transportieren.

Da wäre ich mir wirklich nicht sicher. Sicher wäre der Aufwand enorm. Zudem müsste es ja nicht mittelalterlich sein, nur waldschonend. Wenn man Beton z.B. jetzt 10km durch einen dünnen Schlauch mit Hochdruck pumpen könnte, wäre das wesentlich schonender dank high-tech.

sind eh hauptsächlich ein Scheinargument

Sicherlich richtig. Aber Schäden gibt es und die verursachen im Kulturwald auch messbar Verluste für lange Zeit.

Das erste was ich als Politiker wissen wollen würde ist, wieviel das ist und ob sich schonendere Baumaßnahmen lohnen. Wenn man nämlich wirklich alles einkalkuliert, kommt da meist ordentlich was zusammen. Da kann man dann auch durchaus jetzt schon Geld in die Hand nehmen um Schäden zu vermeiden.

Kranplätze müssen verdichtet sein

Ich sehe Ronny - ich wähle hoch.

[–] heeplr@feddit.de -1 points 11 months ago

Ich sag ja: Pyramidenbau hätten wir heutzutage nicht mehr drauf ;-)

Masse an Personal, die Du dafür brauchst, durchaus auch Schaden an.

Aber wesentlich weniger: 10 Wochen Eimerkette gibt nur einen Trampelpfad, der stört garnicht auch wenn er sich nie erholen sollte. Eine Woche Kies ausstreuen und Betonmischer: Verdichtung, Schneise roden usw.

Die Leute leben ja auch nicht auf der Baustelle. Die kommen brav jeden morgen (per Pferd oder per Pedes) aus den umliegenden Ortschaften. Is doch klar ;-)

Wenn das einigermaßen schnell gehen soll

Schnell geht da nichts. Auch klar. Aber vermutlich - in der Theorie - in vertretbarer Zeit machbar.

Das würde richtig lustig.

Definitiv. Da muss man nur mal schauen wie früher Tunnel gebaut wurden.

[–] heeplr@feddit.de 6 points 11 months ago

Don't have prisoners all have the same preconditions?

With degrowth, in theory at least, growing poorer countries could get richer while degrowing richer countries would lose nothing.

[–] heeplr@feddit.de 4 points 11 months ago

Du verwechselst "Wald" und "Urwald". Die beiden unterscheiden sich in Sachen Biodiversität.

Es geht hier aber um CO2 Speicherung. Da schneidet der Kulturwald besser ab, weil das Holz schnell verbaut wird und nicht verrottet.

Für Biodiversität braucht es mehr Nationalparks und hat mit Windkraft erstmal wenig zu tun.

[–] heeplr@feddit.de 1 points 11 months ago

Extraordinary well written article for people who like math but suck at it. Explains basics but doesn't get boring.

Maybe Leila Sloman should work on school books. :-)

[–] heeplr@feddit.de 1 points 11 months ago (3 children)

Klar, die Dinger sind massiv! Da brauchts ein Fundament. Das allein macht auch nichts. Problem sind die Baustrassen, verdichteter Boden usw. wo es locker 10 Jahre dauert, bis sich das erholt.

Aber theoretisch kann man das von Hand schaufeln, Beton mit Eimern auf Trampelpfaden quasi ohne Schäden transportieren usw, aber geht natürlich in der Praxis nicht. Pyramidenbau 2023 ;-)

[–] heeplr@feddit.de -1 points 11 months ago (15 children)

weil das die Wälder zerstört. Wir haben tatsächlich sinnvollere Gebiete, das muss man offen zugeben

Warum nicht beides? Ist nicht so, dass wir das nicht brauchen (werden).

Die Schäden am Wald sind nicht von der Hand zu weisen und es wäre sicherlich besser, wenn man mit enormem Aufwand Schäden vermeiden würde (Hubschrauber statt gekiesten Wegen, Zementtransport mit Rückepferden usw.), aber das ist mit Blick auf den Zeitrahmen schlicht utopisch. Das wäre gegangen, wenn man früher angefangen hätte aber 1973 regierten nunmal nicht die Grünen in Bonn.

Und die Schäden sind, im Verhältnis zu anderen Projekten und den Alternativen, dann doch vernachlässigbar.

[–] heeplr@feddit.de 3 points 11 months ago (1 children)

I think solar occlusion is the way to go; you could harvest solar power 24/7 and beam it back via microwave;

That's magnitudes more expensive than stopping fossils right now. Not to mention the impact on ecosystems worldwide.

[–] heeplr@feddit.de 22 points 11 months ago* (last edited 11 months ago) (13 children)

Are these "generations" in the room with us right now?

view more: ‹ prev next ›