Sailing7

Well not so much the adress of the AD server.

It should be the domain name of your domain that you have created.

As in Joh.Doe@CompanyWork.internal

The part behind the @ is the domain the user is registered to and even though the AD server might be named prod-ad-001 the text should be the domain you are trying to auth towards and the share you are accessing to should obvioisly have a connection the the AD to forward the credentials and ask if Auth is positive.

In FSTAB:

//192.168.188.52/media /home/shareuser/shared/ cifs vers=3.0,credentials=/home/shareuser/.smbcred,uid=1000,gid=1000,iocharset=utf8 0 0

In .smbcred are the credentials. The content of the file:

username=shareuser
password=shicjwvfiak                        domain=192.168.188.52

Should work.

Instead of the IP put the FQDN of your Share holding Server and make sure DNS is properly working.

Feel ya.

Always have to contain my laughter when sitting on the company shitter and people entering the stall next to me, just to unleash hell into the innocent opening beneith them.

Don't know why but the earth shattering sound of the musical orchestra some people give out for free on the shitter is amazingly amusing to me. :3

Mein gedankengang bei den oberen: junge sind das mal wieder klickbait titel.

Dann gehts weiter runter und zweifle plötzlich daran, dass wir auf YT unterwegs sind. Wtf ist mit diesen Thumbnails los!?

Yeaaahhhh. This is definitely still falling under the NSFW Category. :D

Not porn per se. But definitely not something to have playing at work. ^^

Yes. Documentation. Documentation aaaalll the way.

You are right. In two months you wont remember the shit you had to enable/disable to make things work.

Doing things that arent a reocurring doing should be documented. Not crazy. A basic how to set up is enough.

Common/reocurring errors/situations? Document 'em

Got a semi permanent fix for problem, so that it will most likely never come up again, but possibly in 5 years? Document it fella.

You'll kiss your past self on the head and say thanks when you have an critical ticket in 5 years and remember nothing about the doing itself but that you wrote some documentation.

It will save your ass and possibly you might come out as the hero of the day for having a solution right away for a super nieche problem.

I've making a private hosted documentation for stuff, tricks and problems i learn at work.

I've had plenty of situatuons where i remembered that i already encountered such a situation yeeeaars ago at my previois employer and that i've written somtehting down in my personal documentation. Bam and just by a few mins I've got either a really good or at least a shittysysadmin-style solution that works.

Das sollte afaik als dienst laufen und entsprechend sudo rights haben.

Und ja läuft auch wenn der user angemeldet ist. Man kann aber bestimmt irgendwo in der config file einstellen, ob gecheckt werden soll ob in der konsolensitzung (physikalische sitzung) jemand angemeldet ist.

Wenn nicht, führ einfach nen patch tuesday ein. Da sollen alle ihre laptops eingeschaltet im büro lassen und um 19 uhr oder so läuft das tool und updated.

Nie wieder manuelle scheiße. Nicht so komplex wie ansible aufsetzen und für ne kleine firma IMO ausreichend.

Aber vllt wäre es gut zu schauen ob du updates zeitversetzt installieten kannst.

Dunno though. Nutze das nur im homelab und da isses mir egal. Was kaputt geht wird neu gemacht.

Möge ich dir präsentieren: Das package heißt

unattended-upgrades

Druff machen, config anpassen und nie wieder updates verwalten.

Ist ein user endgerät. Die sollen zusehen ihre daten ordentlich auf netzlaufwerken zu speichern. Wenn sie das verkacken sind sie selbst dran schuld. Endgeräte sind wegwerfobjekte. Da gibts keine raid redundanz auf datensicherheit also kann sowas auch nicht verlangt werden. Wenn ein update mal was zerschießen sollte, wird halt neu installiert scheiß drauf.

Aber somit musst du dir keine sorgen darum machen, ob du deinen gammel usern wirklich root rechte geben willst.

Danke! Das ist bereits deutlich mehr kontext als in dem ursprünglichen Artikel.

Danke dir! Das sind ja schon durchaus sehr viel mehr konkretere vorwürfe.

Schade zu lesen aber auch ein echt schwacher artikel.

Es wird mit keinem wort erwähnt was die internationalen beobachter denn illegales an den wahlen beobachtet haben.

Wäre schön zu erfahren woher der vorwurf der wahlmanipulation stammt - und nicht nur auf basis dass viele hochrangige europäer und die bürger vor ort das ergebnis anzweifeln.

Muss doch irgend nen grund geben, warum.

You called?