this post was submitted on 12 Apr 2024
243 points (99.6% liked)

ich_iel

9097 readers
2 users here now

Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.

Alle Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dürft euch frei entfalten!


Matrix


📱 Empfohlene Schlaufon-Applikationen für Lassmich


Befreundete Kommunen:


Regeln:

1. Seid nett zueinander

Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.

2. Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben

Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.

Unterstrich oder Abstand dürfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.

3. Keine Hochwähl-Maimais oder (Eigen)werbungAlle Pfosten, die um Hochwählis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. für andere Gemeinschaften.
4. Keine Bildschirmschüsse von UnterhaltungenAlle Pfosten, die Bildschirmschüsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zählen auch Unterhaltungen mit KIs.
5. Keine kantigen Beiträge oder Meta-Beiträgeich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-Beiträge, insbesondere über gelöschte oder gesperrte Beiträge, sind nicht erlaubt.
6. Keine ÜberfälleWer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklären. Brigadieren ist strengstens verboten.
7. Keine Ü40-MaimaisMaimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von Rüdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.
8. ich_iel ist eine humoristische PlattformAlle Pfosten auf ich_iel müssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die Atmosphäre auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.
9. Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine FalschmeldungenBeiträge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primär Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. über ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.


Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.de

founded 1 year ago
MODERATORS
243
submitted 7 months ago* (last edited 7 months ago) by Sibbo@sopuli.xyz to c/ich_iel@feddit.de
 

Quelle

In verwandten Nachrichten:

Klimaaktivistin 1, Volker 0

top 27 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] lugal@sopuli.xyz 53 points 7 months ago (1 children)

Ich bin hin und hergerissen: Fahrverbote find ich gut, den Rest aber auch. Können wir beides haben? Ich wünsch mir noch was: weniger Neubau bei Autobahnen

[–] django@discuss.tchncs.de 25 points 7 months ago (3 children)

Autobahnen zu Fahrradstraßen umwidmen 😊

[–] lugal@sopuli.xyz 10 points 7 months ago

Und Schwerter zu Pflugscharren oder wie war das

[–] Gieselbrecht@feddit.de 9 points 7 months ago (1 children)

Oder einfach das "Auto" aus dem Namen streichen

[–] django@discuss.tchncs.de 10 points 7 months ago

Eine Bahn AG haben wir aber schon. 😂

[–] pulsey@feddit.de 7 points 7 months ago (2 children)

Transrapidstrecken auf Autobahnen bauen

[–] onion@feddit.de 4 points 7 months ago

Lieber normale Gleise, damit wir Regional- und Güter Kapazität ausbauen können

[–] Scumi@feddit.de 4 points 7 months ago (1 children)

Dann können wir in ZEHN Minuten ...

[–] django@discuss.tchncs.de 3 points 7 months ago

Quasi direkt in München in den Flughafen einsteigen.

[–] EddyBot@feddit.de 23 points 7 months ago

Ahh klassische Neoliberale Taktiken beim Versuch Klimaschutzmaßnahmen schlecht zu reden und als "nicht gewollt und unsozial" zu diffamieren

Dass das einmal mal der FDP auf die Füße fällt war bitter notwendig

[–] No_Change_Just_Money@feddit.de 23 points 7 months ago (1 children)

Ich verstehe nicht warum die Grünen es nicht schaffen der Regierung ihren Stempel aufzudrücken

Wenn es zu sofortigen Neuwahlen käme wären sie die einzige Regierungspartei die nicht massive Verluste hinnehmen müsste

Warum können die dann nicht sagen: eine Regierung die weder ihre Wahlversprechen noch ihren Koalisationsvertrag hält tragen wir nicht mit. Entweder die FDP kuscht oder sie fliegt mit ihren 4 % aus dem Bundestag

Warum darf eine Partei die aktuell nicht mal im Bundestag sitzen würde die Zukunft und Wirtschaft dieses Landes für kurzfristige Profite zerstören?

[–] IchLiebeKetchup@feddit.de 12 points 7 months ago (1 children)
  1. Weil sie zu lieb sind.
  2. Weil die Ideen der Grünen der SPD zu weit gehen.
[–] federalreverse@feddit.de 3 points 7 months ago* (last edited 7 months ago)

Immerhin, und das hat mich diese Woche etwas überrascht: das neue Klimaschutzgesetz ist noch nicht verabschiedet. Zumindest haben Grünen das bisher nicht treuherzig mit verabschiedet, auch wenn die Neuregelung leider Cthulhu im Koalitionsvertrag drin stand. Die Neuregelung würde vermutlich in Karlsruhe beerdigt, aber das würde wieder so lange dauern, dass die FDP bis dahin aus der Regierung raus wäre.

[–] barttier@feddit.de 23 points 7 months ago

So sehr ich mir ein Verkaufsverbot für Verbrenner wünsche: Wissing schafft es, dass ich mir ein Ende seiner Amtszeit mehr wünsche.

[–] OKRainbowKid@feddit.de 16 points 7 months ago
[–] anzich@feddit.de 12 points 7 months ago (1 children)

Schachmatt, ihr grünen Spinner!

Autobahnen sind in Beton gegossene Freiheit

https://twitter.com/Meyer_FDP/status/1778755468661272818

[–] federalreverse@feddit.de 9 points 7 months ago (1 children)

Warum schreibt der was von der Verbotsdebatte der Grünen, wo doch sein Minister den Streit vom Zaun gebrochen hat.

[–] phneutral@feddit.de 5 points 7 months ago (1 children)
[–] federalreverse@feddit.de 3 points 7 months ago

Rhetorische Frage. :/

[–] TanteRegenbogen@feddit.de 11 points 7 months ago (2 children)

Ich sag SUV Verbot, Tempolimit 140 für E-Autos/Wasserstoff und Tempolimit 120 für Verbrenner, mehr Güter auf Schiene und mehr Reaktivierungen von Bahnstrecken, auch die wo "unprofitabel" sein sollen.

[–] Kornblumenratte@feddit.de 8 points 7 months ago (2 children)

SUV ist keine einheitlich definierte Fahrzeugkategorie, die ganzen klassischen Spritschlucker werden mit ihr ohnehin nicht erfasst.

Sinnvoller wären Vorgaben für Maximalverbräuche und Maximalleistung. Es gibt z.B. keinen Grund, warum irgendein Neuwagen heutzutage immer noch mehr als 4–5 l/100 km verbrauchen darf – völlig unabhängig, ob er als SUV, Sportwagen, Familienkutsche oder sonstwie tituliert wird

[–] TanteRegenbogen@feddit.de 5 points 7 months ago

Straßenpanzer dann halt. Kein Normalo braucht ein Auto wo länger als vier Meter lang ist und breiter als 1,80m

[–] DrM@feddit.de 4 points 7 months ago

Wie kann es sein, dass sich Privatverbraucher zur heutigen Zeit überwiegend Autos kaufen, die 10l/100km verbrauchen? Maximalverbräuche wären wirklich mehr als angebracht, wer ein Auto kaufen möchte das mehr als 6l/100km verbraucht, sollte dafür eine Ausnahmegenehmigung beantragen müssen. Wer ein Rennauto kaufen will muss beweisen können, dass er es auch braucht. Man sollte mindestens ein paar mal im Jahr damit auch nachgewiesen auf die Rennstrecke. Niemand braucht einen 600PS Audi um damit die Familie in den Urlaub zu fahren

[–] Diplomjodler3@lemmy.world 3 points 7 months ago

Aber dann muss der arme Herr Ranslite noch mehr schaffen!

Ich Frage mich ob CL und Wissing wenigstens ein schlechtes Gewissen haben für den Müll den die verzapfen. Aber ich glaube die machen für das Lobbygeld einfach alles, die einfachen Bürger verarschen, die eigene Würde über Bord werfen. Am Ende kann es ihnen egal sein, die machen einfach Kohle ohne Ende und zeigen uns nach ihrer Amtszeit den Mittelfinger.

[–] chrizzly@feddit.de 6 points 7 months ago

Ratio! - R.Caspers

[–] Ranslite@gehirneimer.de 2 points 6 months ago