elvinLA at 2023-07-04 09:25:45+00:00 ID: jqm3kjv
Nu är det ju såhär att 5G iallafall I Sverige använder sig av frekvenser från 600MHz till 5900MHz. Alltså ungefär exakt samma som vanlig WiFi gör. Om den här golaren nu är akut strålsjuk borde han ha varit det sen WiFi började användas.
OPG_Vexo at 2023-07-04 09:15:20+00:00 ID: jqm2u18
Varför tas sånt här ens upp och slösar skattemedel. Borde blivit avslag direkt.
Finns ingen vettig studie vad jag vet som påvisar att 3G/4G/5G strålning är det minsta skadligt för folk.
Erictsas at 2023-07-04 09:34:23+00:00 ID: jqm45xn
Fast det står väl i artikeln att han fick avslag i princip direkt i de flesta styrelser och domstolar?
Nu är jag möjligtvis pedantisk här, men att radiostrålning inte skulle vara "det minsta skadligt" är egentligen inte helt korrekt då det finns en stråldos man brukar räkna på (från strålskyddsmyndigheten, nämns också i artikeln). För gemene man är detta inget man brukar behöva tänka på eller oroa oss för, men för att vara korrekt så är det snarare strålning som vi absolut klarar så länge allt är korrekt planerat och uppsatt
parrin at 2023-07-03 21:12:17+00:00 ID: jqjzii7
Kan man bara hålla på att överklaga sånt här trams utan att bli personligen betalningsskyldig?
IndependentTailor401 at 2023-07-04 06:09:31+00:00 ID: jqlot8c
Ja, och så måste det vara. I synnerhet när det handlar om miljöprövningar. Vi vill inte leva i ett samhälle där medborgare drar sig för att driva hälso- och miljöfrågor inför domstol.
mats_o42 at 2023-07-03 22:14:09+00:00 ID: jqk84jh
ja, så länge man på något sätt är part i målet så har man rätt att överklaga. Överklagan i sig är kostnadsfri. Tanken är att ingen ska hindras från en rättvis prövning på grund av ekonomi
zushaa at 2023-07-04 01:54:08+00:00 ID: jqkz5an
Vilket kopiöst slöseri med resurser i fall som detta dock...
DlphLndgrn at 2023-07-04 09:18:42+00:00 ID: jqm32mc
Vilket kopiöst slöseri med resurser i fall som detta dock...
Så kan man se det. Men det är också så att de allra flesta överklagningar är ett kopiöst slöseri med resurser. Även direkt i tingsrätten är det mesta ett otroligt slöseri med resurser.
Men vi måste väl göra det så här.
Termsandconditionsch at 2023-07-04 01:59:41+00:00 ID: jqkzsbn
Existerar inte något som liknar koncepten ”frivolous litigation” eller ”vexatious litigant” i Sverige? Får finnas en gräns för hur mycket trams man kan belasta rättssystemet med.
Expensive_Tap7427 at 2023-07-04 06:05:55+00:00 ID: jqloi6y
Du kan bli dömd att betala rättegångskostnader i efterhand. Men det är ändå bra att rättssystemet inte kostar, då hade bara företag och superrika haft rättsskydd.
kindacheguevara at 2023-07-03 20:33:57+00:00 ID: jqjtwfi
ÅH NEJ! STRÅLNINGEN FRÅN SOLEN TAR MIG! MOOONEY PLEEEEASEEEE
douglasbaadermeinhof at 2023-07-03 20:56:15+00:00 ID: jqjx68c
Jag ska fan stämma solen hela vägen till högsta domstolen.
LadyIsabelle_ at 2023-07-03 21:01:53+00:00 ID: jqjy01o
Charles Mcgill moment
SweRakii at 2023-07-04 01:27:05+00:00 ID: jqkw0q3
JAG ÄR INTE GALEN!!
JennaIsMe at 2023-07-03 20:30:43+00:00 ID: jqjtfbv
Strålningen från solen är mycket högre än strålning från en mast.
Gernahaun at 2023-07-04 08:32:23+00:00 ID: jqlzs63
Om inte solen gått ner. Då är den ju under dig, och alltså lägre!
Accurate_Antiquity at 2023-07-04 08:25:49+00:00 ID: jqlzbcb
Beror iofs på hur nära masten du är. Och hur soligt det är. (Och eh… hudcancer)
pimmen89 at 2023-07-04 08:48:03+00:00 ID: jqm0w4z
Du utsätts för starkare elektromagnetisk strålning av Jordens egna magnetfält än från en mast till och med.
Hajfan at 2023-07-03 21:54:07+00:00 ID: jqk5f8x
Strålning från solen ger ganska många miljoner människor cancer varje år, halvtaskigt argument?
Det relevanta är la ändå vilken energi strålningen har, alltså om det är en radiovåg eller röntgen eller uv eller infrarött osv.
5g är relativt jävla säkert, men det är inte för att solen är värre.
Nizzemancer at 2023-07-03 23:20:01+00:00 ID: jqkgm6j
Nej..?
Solens strålning kan vi inte göra något åt. Så om Solens strålning är högre än masten så kan du inte påvisa att det är masten som ger några men såvida du inte låser in dig i ett rum med en mast och helt enkelt tar solens strålning ut ur räknestycket.
Hajfan at 2023-07-03 23:39:02+00:00 ID: jqkj0w1
Vadå nej? Du pratar ju inte ens om vad jag pratar om?
Solen är farlig. Om masten är farlig eller inte har inget med solen att göra.
Man har säkerligen stängt in djur i rum med olika strålning för att se vad som händer?
Nizzemancer at 2023-07-04 00:03:03+00:00 ID: jqkm04y
Nu vet jag inte några faktiska värden så det här är bara en...principskiss, tankeexperiment, kalla det vad du vill:
om vi säger att det är farligt att få x+3 mängd strålning om dagen och solen ger mig x+5 strålning och masten ger mig x+1 strålning och jag står i solen hela dagen så är det skit samma om jag står vid sidan av en mast också, om jag får x+5 eller x+6 är i princip skit samma när det farliga värdet är x+3.
Hajfan at 2023-07-04 01:12:12+00:00 ID: jqkuacw
Men nu har du ju hittat på att det skulle finnas en gräns för hur mycket strålning som är säkert. Den gränsen existerar ju inte, farlig strålning är inte ofarligt i låg dos. Det är ju bara lägre sannolikhet att du får cancer vid mindre mängd strålning.
Det är ännu en gång energinivån på fotonen som avgör om strålningen är farlig eller inte. Dosen fotoner avgör sannolikhet för cancer OM strålningen är farlig.
Nemorath at 2023-07-04 05:22:38+00:00 ID: jqlkrsv
Du vet inte alls vad du talar om och du saknar mycket kunskap inom fysik.
Serantz at 2023-07-04 04:22:07+00:00 ID: jqlf5p9
Nej, det har SSM, Strålskyddsmyndigheten, lagt otaliga miljoner kronor på att fastställa.
Hajfan at 2023-07-04 08:19:56+00:00 ID: jqlyw3c
Fastställa vad?
Serantz at 2023-07-04 08:24:24+00:00 ID: jqlz7ns
Nej det kan ju undra, i en diskution om hur mycket strålning som är säkert.
wabadinak at 2023-07-04 06:07:26+00:00 ID: jqlomu2
Och eftersom det är en myndighet så är det givet att de dels är allvetande dels inte är påverkade av några somhelst jäv såklart. Ungefär som livsmedelsverket, de har alltid rätt. Eller svenska vård, de har då aldrig fel oavsett vad.
masken21 at 2023-07-04 06:51:28+00:00 ID: jqls78y
Hittade en till som behöver skyddskläder för att gå till mataffären.
Eragaurd at 2023-07-03 23:44:13+00:00 ID: jqkjnp4
Det som är extra komiskt är att 5G:s högre frekvens gör det svårare för vågorna att ta sig in i kroppen. Om något borde token propagera för att riva 4G-nätet lol.
Noxen91019 at 2023-07-03 21:13:33+00:00 ID: jqjzp5w
JAG ÄR INTE GALEN!
Spookyy422 at 2023-07-03 22:03:26+00:00 ID: jqk6pbw
JAG VISSTE ATT DET VAR 1216, EN EFTER MAGNA CARTA! SOM OM JAG NÅGONSIN SKULLE GÖRA ETT SÅNT MISSTAG, ALDRIG! ALDRIG!!
OrkzRDaBest at 2023-07-04 00:04:56+00:00 ID: jqkm8oh
Lurad på en smurtphäni fickan
arturiaminilab (OP) at 2023-07-04 01:59:39+00:00 ID: jqkzs5u
Va?
Krekbert at 2023-07-04 06:20:05+00:00 ID: jqlpom5
Som Kalle mcGill blev. Lurad av en telefon i fickan dvs.
Loddez at 2023-07-03 22:36:30+00:00 ID: jqkb161
Funnits ett gäng i kommunen som protesterar mot strålning så länge jag kan minnas. Förr var det mobiltelefoner och Wi-Fi…
Baud_Olofsson at 2023-07-03 20:37:29+00:00 ID: jqjueqg
Ska han ta sig runt måste han göra det iförd skyddskläder.
Snälla säg att det är en faktisk foliedräkt...
Viarkorda at 2023-07-03 22:56:11+00:00 ID: jqkdksr
Ah, du tror att folie är din allierade? Du antog bara folien. Jag föddes i den, formades av den. Jag såg inte bristen på skydd förrän jag redan var en man, då var det inget annat än bländande för mig!
Folien sviker dig eftersom den tillhör mig. Jag ska visa dig var jag har byggt upp min samling av foliehattar. Jag kommer att bära foliehattar medan du står utan skydd. Bara då har du min tillåtelse att linda in dig!