this post was submitted on 03 Jul 2023
0 points (NaN% liked)
/r/Sweden
0 readers
1 users here now
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Termsandconditionsch at 2023-07-04 01:59:41+00:00 ID:
jqkzsbnExisterar inte något som liknar koncepten ”frivolous litigation” eller ”vexatious litigant” i Sverige? Får finnas en gräns för hur mycket trams man kan belasta rättssystemet med.
mats_o42 at 2023-07-04 06:56:59+00:00 ID:
jqlsn6kDu har ju en grovsållning i att du måste vara part i målet, det är i princip den enda formella gränsen
Termsandconditionsch at 2023-07-04 08:52:14+00:00 ID:
jqm172eSå du kan överklaga in adsurdum oavsett hur dumt det är? Verkar vansinnigt.
mats_o42 at 2023-07-04 10:52:43+00:00 ID:
jqm9xu6Nja, inte riktigt, du har ju normalt tre nivåer av domstolar
Tingsrätt-hovrätt-hösta domstolen om vi pratar straffrätt
Förvaltningsrätt-kammarrätt-högsta förvaltningsdomstolen om vi pratar civilrätt
Barneyk at 2023-07-04 07:11:11+00:00 ID:
jqltr0yAllt detta mötte dock avslag och togs inte ens upp i domstol om jag förstår det rätt.
Hade han stämt dom och tagit dom till domstol så hade han fått betala rättegångskostnaderna.
Men nu gick det aldrig så långt.
Expensive_Tap7427 at 2023-07-04 06:05:55+00:00 ID:
jqloi6yDu kan bli dömd att betala rättegångskostnader i efterhand. Men det är ändå bra att rättssystemet inte kostar, då hade bara företag och superrika haft rättsskydd.
Termsandconditionsch at 2023-07-04 07:41:00+00:00 ID:
jqlw0jjFast det behöver du inte här (Australien) heller men det finns regler där en advokat måste godkänna om det är exakt samma fall som kommer upp igen från samma person utan något nytt. Vi har rätt mycket sovereign citizens, konspirationsteoretiker och diverse andra dårar som gillar att slösa domstolens tid.
Expensive_Tap7427 at 2023-07-04 08:58:23+00:00 ID:
jqm1mkeSå har vi det också. Det är en domare eller åklagare som beslutar beroende på vilken det är frågan om