this post was submitted on 24 Nov 2023
14 points (93.8% liked)

France

2184 readers
97 users here now

La France et les Français

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵


Communauté de secours:

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Ce vendredi 24 novembre dans son journal de 13h, France Inter parle des chemins ruraux qui disparaissent. C'est louable. Mais l'invité est une association dont le but principal est de garantir la libre circulation des véhicules à moteur (motos, quads, 4x4) sur ces chemins ruraux. (Il faut aller à la 32eme minute de l'enregistrement environ)

top 7 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] AnUnusualRelic@lemmy.world 10 points 11 months ago (2 children)

Loisirs verts et quads, c'est quelque peu antinomique.

[–] keepthepace 3 points 11 months ago (1 children)

Perso si ça permet d'entretenir quelques chemins de balade, je suis prêt à partager.

[–] pseudo@jlai.lu 4 points 11 months ago (1 children)

J'ai beaucoup de mal avec les loisirs pétaradants mais si on ne donne pas de lieux de pratique à ces loisirs, qu'on ne s'étonne pas de les voir pratiquer en dehors de lieux de pratique dédiés.

[–] joelthelion@lemmy.world 2 points 11 months ago (1 children)

On pourrait aussi décider que les nuisances sont trop élevées et les bannir complètement. S'ils étaient interdits à la vente et que la police était autorisée à les saisir, je crois qu'on n'en verrai plus trop.

Bref, il n'y a pas de fatalité, c'est une question de volonté politique.

[–] pseudo@jlai.lu 1 points 11 months ago* (last edited 11 months ago)

Je ne vois de raison de les bannir. S'il y avait des pistes dédiées, leur emplacement serait réfléchit pour que les nuisances sont limitées. Elles ne toucheraient qu'un minimum de monde ou des gens qui ont choisis de se rendre près du terrain en question.

[–] joelthelion@lemmy.world 1 points 11 months ago

C'est un peu comme les chasseurs et la biodiversité

[–] norznews@aleph.land 3 points 11 months ago* (last edited 11 months ago)