DACH - jetzt auf feddit.org

Lindner hatte Zweifel am Konzept der Kindergrundsicherung von Familienministerin Paus angemeldet.

Das ist schön für ihn, aber das hätte Lindner sich überlegen sollen, bevor er den Koalitionsvertrag, auf den er sonst bei jeder Kleinigkeit so gerne pocht, unterschrieben hat.

"Wir wollen Familien stärken und mehr Kinder aus der Armut holen. Dafür führen wir eine Kindergrundsicherung ein. Kinder haben eigene Rechte, die wir im Grundgesetz verankern werden. [...]
Kinder verdienen beste Bildung. Jedes Kind soll die gleichen Chancen haben. Diese. Chancengleichheit ist aber noch lange nicht Realität. Wir wollen mehr Kinder aus der Armut holen, werden mit der Kindergrundsicherung bessere Chancen für Kinder und Jugendliche schaffen und konzentrieren uns auf die, die am meisten Unterstützung brauchen. [...]
Die Kindergrundsicherung soll aus zwei Komponenten bestehen: Einem einkommensunabhängigen
Garantiebetrag, der für alle Kinder und Jugendlichen gleich hoch ist, und einem vom Elterneinkommen
abhängigen, gestaffelten Zusatzbetrag. Volljährige Anspruchsberechtigte erhalten die Leistung direkt. [...]
Bis zur tatsächlichen Einführung der Kindergrundsicherung werden wir von Armut betroffene Kinder, die Anspruch auf Leistungen gemäß SGB II, SGB XII oder Kinderzuschlag haben, mit einem Sofortzuschlag absichern"

Was mich halt so richtig ankotzt, ist dass sie ja nichtmal das Problem an der Wurzel packen wollen. Die FDP will doch den privaten Bildungssektor erweitern, Studiengebühren einführen, etc. Integration und Beschäftigungsfähigkeit der Eltern wird gestärkt in den man die Einwanderung aus gewissen Ländern erschwährt. Mehr Länder als "Sicher" deklariert damit man Flüchtlingle davon abweisen kann. Wenn sie tatsächlic Geld in den öffentlichen Bildungssektor stecken würden, dann könnte ich deren Aussage ja noch irgendwie verstehen.

Ich würde zwar behaupten man kann beides machen, langfristig in die Bildung zu investieren und Kindern in Armut zu helfen. Aber wenn der eigene Lösungsvorschlag auch abgelehnt wird, dann ist das halt einfach nur zum kotzen.

Na ja, dann könnte Lindner doch sicherlich ein paar Milliarden für diese Maßnahmen locker machen, die er da fordert, oder?

Wird er aber nicht.

Einfache Antwort: Lieber Christian du hast recht. Das Familienministerium braucht zzgl zu der Kinder Grundsicherung nochmal 6 Mrd für die vorgeschlagenen Sprachkurse etc.

Das sind ja keine Argumente für ein “oder”, sondern für ein “und”

Achja, Memschen vorschreiben, was sie tun sollen und mit staatlichen Programmen bevormunden, das ist so typisch link... FDP??? Was ist hier mit liberalen Konzepten von Eigenverantwortung und "freier Markt regelt"? Gilt das für Arme etwa nicht?

Um ganz ehrlich zu sein ist die FDP halt wirklich noch ekliger als die AfD. Die rechten sind einfach nur knackdumm, aber die wirtschaftsliberalen sind knallharte Bösewichte.

Link ohne Datenklaumauer

Armut wird am Median bemessen, nicht am Durchschnitt. Deutsche Haushalte sind weiterhin von zunehmender Armut betroffen, Zuwanderung ändert nichts daran, ist aber auch nicht verantwortlich. Immigranten gegen Arme auszuspielen ist ekelerregend und verlogen. Die Arm-Reich-Schere ist eine Realität und wird es auch bleiben, solange sich Superreiche mit ihrem Kapital vor den Abgaben drücken können. Armut vererbt sich und wer Arm ist, kann weniger beitragen. Wenn wir Vermögen nicht vermitteln können, schaden wir uns nur selber.