this post was submitted on 08 Jul 2023
1 points (100.0% liked)

/r/Sweden

0 readers
1 users here now

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Joina vår Lemmy-gemenskap på feddit.nu!

The original was posted on /r/sweden by /u/Bababoiiscool2 at 2023-07-08 18:24:08+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

Strong_Bread_7999 at 2023-07-09 12:21:35+00:00 ID: jr9oksn


Vindkraft behövs i nuläget, och i bästa fall endast 10-15 år framåt innan vi har nya reaktorer på plats. Vindkraft är inte skadligt så länge vi har nog med svängmassa in systemet. Vattenkraften kan i nuläget inte stabilisera nätet särskilt mycket i södra Sverige, varför vårt oljeeldade kraftverk drar igång ibland.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

djnotso at 2023-07-09 12:44:00+00:00 ID: jr9qqo2


Det är det man hör men jag är långt ifrån säker på att det är en bra ide. Om "vi" investerar stort i vindkraft så måste den balanseras med annan kraft, både för utjämning och svängmassa, och vem kommer att vilja bygga den? Regelverket måste göras om i grunden för att få teknikneutralitet. Man kan inte ha en situation där vissa kan bygga variabel dålig kraft som driver ned priserna och hoppas att andra kommer att vilja kompensera för det med dyrare teknik. Det byggs ju ingen planerbar kraft överhuvudtaget i Sverige, varför? Leverantörerna måste tvingas ta ett helhetsansvar.

Vi skulle aldrig ha börjat bygga vindkraft från början. Den är i dagsläget bara bra för att få ned CO2-utsläpp i redan existerande system med mycket fossilkraft. Det är antagligen anledningen till varför exempelvis MP propagerat för den. Det är en del i deras plan att svenskarna skall rädda världen, och ta kostnaden, genom att trycka bort smutsig el i Europa. Kosta vad det kosta vill.