this post was submitted on 08 Jul 2023
1 points (100.0% liked)
/r/Sweden
0 readers
1 users here now
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Competitive_Goose604 at 2023-07-08 21:33:29+00:00 ID:
jr79ohnHängt för mycket hos miljöpartiet eller centern eller?
Kärnkraften gjorde det lätt och billigt att kunna ha elproduktionen som behövdes för fabrikerna.
Och dessa producera fler arbetstillfällen, mer skatteintäckter osv.
Sen så är den nya generationen kärnkraft mer effektiv med uranet, så vi skulle kunna bränna ut en del av det avfallet lite mer så att det "bara" tar 100 år innan det blir bly.
Vindkraft är för opålitlig för att en fabrik ska kunna lita på sådan elproduktion.
Sen för att kunna "skicka" el över elnätet så måste du ha ett större kraftverk i andra änden som kan ta emot den. Och Vindkraftverken kommer aldrig kunna komma upp i sådana stora kapaciteter
WagwanMoist at 2023-07-08 22:17:18+00:00 ID:
jr7fug8Nu bemötte du ju inte kommentaren du svarade på dock.
bronet at 2023-07-09 00:29:36+00:00 ID:
jr7wbw6Råkar ju vara så att kommentaren hen bemötte stämmer, så självklart kommer motargument vara rent nonsens
Competitive_Goose604 at 2023-07-09 12:49:44+00:00 ID:
jr9rb4mJag gav snarare nyanserade svar på varför kärnkraftverken är en bättre investering för staten att finansiera.
För tekniskt sett så kan man använda vederbörandes argument mot all form att statsfinansierad infrastrukturs byggande.
"Ingen skulle bygga tågräls utan statsfinansiering" "Ingen skulle bygga ut elnätet utan statsfinansiering"