France

De toute façon, les générateurs de textes et d'images (on va pas parler d'IA elles n'ont rien d'intelligente) sont arrivé et vont rester. De toute façon quelques gros groupes possèdent énormément de copyright, donc si utiliser une image/texte pour entrainer un modèle d'IA est une violation du droit d'auteur, ça ne changera rien pour ces gros groupes. Donc au contraire, il faut que les particuliers, amateurs et petit créateurs s'approprient ces outils pour ne pas les laisser uniquement au mains des puissants.

Je comprends que ça pique pour les petits artistes, avant pour une partie de jeu de rôle j'allais "piquer" des images sur deviant art, au moins je voyais le travail de l'artiste, et qui sait j'aurais peut être dépenser 150 balles pour un original. Maintenant, stable diffusion me produit les images que je veux (ou presque). Mais faut pas rêver, si on interdit aux particuliers d'utiliser stable diffusion, ça va pas empêcher deviant-art ou google de revendre un modèle commercial à partir de leur banque d'images. Même en admettant que un tribunal invalide leurs conditions d'utilisations, un gros éditeurs de photo (genre Getty) ou de BD (genre Dargaud ou Disney) a déjà un accord explicite pour l'utilisation commerciale d'images et de personages.

D'un autre coté, la photographie n'a pas mis les peintre au chômage (tiens je vais aller poser la question sur c/nostupidquestions), l'impression 3D n'a pas mis les sculpteurs au chômage, donc il y aura toujours un marché pour les artistes. Puis avec un peu de chance on fera un pas vers une société post-rareté et un revenu universel