Willst du ernsthaft bestreiten das Menschen die das Gefühl haben von keiner der existierenden Parteien vertreten zu werden sich eher radikalisieren als Menschen die eine Partei wählen können die vermeintlich ihre Interessen durchsetzt? Ich habe diesen Effekt jedenfalls -zusammen mit dem Demonstrationsrecht- immer als wichtigen Stabilisator der Demokratie eingeordnet.
Nacktmull
joined 1 year ago
Ich verstehe was du meinst aber um diese spezielle Frage ging es mir gar nicht
Ich finde einmal im Monat sehr selten. Ich meine damit nicht schick in Restaurant essen gehen sondern zB Falafel essen. Ein Falafel mit Getränk kostet mittlerweile aber 10 Euro. Früher gabs das für 5 Mark und wenn jemand 20 Mark dafür verlangt hätte wäre der für verrückt erklärt und ausgelacht worden.
Ich finds prinzipiell richtig die AfD zu verbieten aber sorge mich auch wieviele Rechtsextreme sich als Reaktion auf ein Verbot radikalisieren und als Terroristen in den Untergrund gehen würden, weil sie sich dann von keiner Partei mehr vertreten fühlen. Vermutlich wäre ein Verbot aber immer noch die relativ günstigste Vorgehensweise.
Zuhause kochen ist super. Zuhause kochen weil man sich nix anderes leisten kann ist ... nicht super.
Die Gastronomen sollen aufhören zu jammern! Wer für ein Schnitzel mit Pommes -beides aus der Friteuse und beides billige TK Ware- 30 Euro verlangt und dann auch noch Steuersenkungen fordert ist doch nicht mehr ganz dicht. Essen zu gehen können sich seit Jahren eh nur noch Besserverdiener leisten und die gehören nicht subventioniert.
Stattdessen sollten meiner Meinung nach lieber der Mindestlohn und das Bürgergeld erhöht werden, damit es sich wieder Alle leisten können essen zu gehen.
Er hat Twitter ja schließlich nicht zum Spaß gekauft sondern um damit die Welt in seinem Sinne zu beinflussen. Hier zeigt sich mal wieder plakativ wie schädlich es für die Demokratie ist wenn der Wohlstand so extrem ungleich verteilt ist, dass einzelne Mega-Reiche deutich mehr Einfluss auf die Welt haben als ganze Regierungen.
Die wollen uns einfach vorschreiben unsere Kühe weniger zu quälen - so eine Frechheit! /s
Schön das der originale Mittwochsfrosch auf Lemmy auch wieder mit dabei ist!
Das war ein nicht ganz ernst gemeinter und definitiv völlig unproduktiver Kommentar, entschuldige bitte! Ich wollte mich damit nur scherzhaft auf die weiter oben genannte Produktion, https://de.wikipedia.org/wiki/FFMM_straight_/_queer_doggy_BJ_ORAL_orgasm_squirting_ROYALE_(geb%C3%BChrenfinanziert) beziehen. Der Streifen ist nämlich meiner meinung nach nicht nur unerträglich langweilig, sondern gleichzeitig auch als pädagogischer Porno ungeeignet. Das fängt damit an das es sich um einen Gonzo Steifen mit Swingerclub-Atmosphäre handelt (keinerlei Handlung, die gezeigten Personen haben Sex miteinander aber offenbar keine irgendwie geartete soziale Beziehung zueinander) und geht mit der relativ ungewöhnlichen gezeigten Praktik (Vier Personen-Gruppensex) weiter, die mit der Sexualität von über 90% der Menschen wenig bis gar nichts zu tun hat.
Davon abgesehen hätte ich nichts gegen pädagogische Pornos die den Namen auch verdienen, viel wichtiger fände ich aber die Einführung ethischer Standards in der Produktion kommerzieller Pornos und bezüglich der Art und Weise wie Sex und besonders Frauen in kommerziellen Hetero-Pornos dargestellt werden.
~~national socialism~~ authoritarian communism
FIFY