"I want you to panic!" 😱 : klimawandel

[–] Haven5341@feddit.de 49 points 1 year ago (2 children)

"We might end up in a new state," she said.

"That would be quite concerning to the sustainability of human conditions on Earth, I suspect.

"I think a lot of people have the time line too long out, saying this won't affect them. I'm pretty convinced that this is something my generation will experience."

Und rechte Spinner weltweit bekommen auch noch Zulauf. Es ist zum Kotzen.

[–] CitizenKong@lemmy.world 24 points 1 year ago (1 children)

Die Realität zu leugnen ist umso attraktiver, umso schwieriger die Realität ist, der man sich stellen müsste.

[–] tryptaminev@feddit.de 5 points 1 year ago (1 children)

Und je länger man sich nicht der Realität stellt, desto mehr müsste man sich dann eingestehen, dass man die ganze Zeit ein Idiot war.

[–] Killing_Spark@feddit.de 7 points 1 year ago (1 children)

"Das haben wir alle nicht gewusst wie schlimm das in den Lagern war"

[–] Holzkohlen@feddit.de 1 points 1 year ago

Hinterher waren natürlich alle im Widerstand.

[–] Spzi@lemm.ee 5 points 1 year ago

Und rechte Spinner weltweit bekommen auch noch Zulauf.

Das ist nachhaltige Politik, ein selbsterhaltender Kreislauf!

Klima zerstört Lebensgrundlagen --> Menschen werden zu Flüchtlingen und Migranten --> Andere Menschen bekommen Angst vor zu viel Flüchtlingen und Migranten --> Rechte Politik befeuert das und profitiert davon --> Rechte Politik begünstigt Klimazerstörung --> Klima zerstört Lebensgrundlagen --> ...

Natürlich ist das vereinfachend und verzerrt dargestellt. Oh, und hast du noch Platz in deinem Eimer?

[–] stiephel@feddit.de 42 points 1 year ago (3 children)

In DE hat man immer noch das Gefühl dass die Klimakrise uns nicht betrifft, sondern unsere "Kindeskinder".

[–] Hemi03@lemmy.blahaj.zone 22 points 1 year ago (1 children)

Die ganzen rentner, die behaupten, das das ja nicht mehr ihr problem ist, sterben als erstes bei der extremen Hitze. Die ersten Opfer der Klimakriese sind die die dachten sie hätten damit nichts mehr am Hut.

[–] Haven5341@feddit.de 0 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (2 children)

Ich wäre da jetzt vorsichtig mit den Vorurteilen. Ich denke, die Sache ist komplexer.

Ich kenne die Studie vom Umwelt Bundesamt und wenn ich das richtig verstehe (Seite 122ff), dann stehen die jungen CO2 mäßig zwar besser da als Millenials und Gen-X'er (die anscheinend statistisch die schlimmsten CO2 Säue sind), aber Rentner scheinen im Schnitt eine bessere Bilanz zu haben.

Energieverbrauch gesamt und CO2-Emissionen:

Alter	kgCO2/a - Person, gewichtet
18-29	4.723,7
30-49	5.498,7
50-65	5.550,6
65+	4.357,2

Repräsentative Erhebung von Pro-Kopf-Verbräuchen natürlicher Ressourcen in Deutschland (nach Bevölkerungsgruppen) (PDF)

.

[–] Skavier@feddit.de 15 points 1 year ago (1 children)

Das ist aber auch super kurz gedacht. Die 18-29 jährigen haben nahezu 0 dazu beigetragen in welcher welt wir uns befinden. 30-49 mehr, aber auch nur ein bruchteil. 65+ dagegen sind in rente und mit weniger finanziellen mitteln kommt weniger konsum.

Das ist der persönliche fussabdruck in fingerzeig auf ganze generation

[–] Haven5341@feddit.de 7 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (2 children)

Ich weiß nicht wie du dir das vorstellst? Denkst du das gibt irgendwo einen Boomerrat, der beschlossen hat: Jetzt hauen wir unsere späteren Enkel mal so richtig in die Pfanne?! Und meinst Du Opa Peter hat früher soviel mehr zu sagen gehabt als Du jetzt? Die Boomer haben die Grünen gegründet, 68 mit den Nazis abgerechnet etc. Dafür können wir dankbar sein. Aber auch das waren halt individuelle Leistungen.

Ich meine, warum verallgemeinern Leute wie Du immer wieder? Du sagst doch auch nicht: "Juden sind Banker", "Muslime sind Terroristen", "Ossis sind Nazis". Die Generationenzugehörigkeit ist Zufall. Schuld ist nicht eine Generation und Vorbild ist auch keine. Schuld/Vorbild sind immer einzelne Menschen, egal wie alt sie sind und es gibt leider genug Nicht-Rentner, die auch jetzt, wo es absolut jedem klar sein muss, noch leben als gäbe es kein Morgen, was den CO2 Verbrauch angeht. Und die wissen heutzutage genau und viel, viel besser als damals Opa Peter,, was das bedeutet, machen es aber trotzdem.

[–] TeddyPolice@feddit.de 8 points 1 year ago

Denkst du das gibt irgendwo einen Boomerrat, der beschlossen hat: Jetzt hauen wir unsere späteren Enkel mal so richtig in die Pfanne?!

Man nennt das heutzutage "Vorstandssitzung". Ist nur keine Generationenfrage; ich stimme dir da zu, die Generationenzugehörigkeit der Emittierer ist da total irrelevant und die eigentlichen Übeltäter freuen sich darüber dass wir "Normies" uns damit aufhalten.

Das Problem ist viel mehr dass das in die Pfanne hauen profitabler ist als es nicht zu tun.

[–] Skavier@feddit.de 1 points 1 year ago

Ich habe die zahlen der studie mit kontext hinterlegt. Nicht verallgemeinert. Aber gut das Leut wie DU, anderen immer etwas in den mund legst.

Aber wenn wir verallgemeinern wollen dann haben alle Generationen die seit ~1990 am drücker waren eine mit jedem jahr steigende schuld der Untätigkeit.

[–] d_k_bo@feddit.de 8 points 1 year ago (1 children)

Da ist aber nicht einberechnet, dass man schön CDU/CSU wählt, weil man das immer schon so gemacht hat.

[–] Haven5341@feddit.de 0 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (2 children)

Ja und bei den Erstwählern war die FDP stark und Millenials wählen gerne Grün, leben aber effektiv scheinbar eher CDU-schwarz was den CO2-Verbrauch betrifft. Es ist halt komplexer als einfach nur zu sagen "die Rentner sind schuld". Die Klimaleugner-Partei war bei der Bundestagswahl z.B. bei den 35-44 jährigen am stärksten.

Edit:

Es bringt einfach nichts da mit irgendeinem Altersrassismus zu kommen. Entscheidend ist deine ganz persönliche CO2 Bilanz, unabhängig vom Alter.

[–] like100dollars@startrek.website 7 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (2 children)

Bzgl. deines Edits: Nein. Die persönliche CO2 Bilanz ist nicht entscheidend. Bzw. kann man sich einen Großteil derer nicht aussuchen. Es wird gerne so getan, als läge es am einzelnen, CO2 einzusparen. Das geht aber nur in sehr begrenztem Maße, wenn die Rahmenbedingungen nicht geändert werden. Viele würden sicher gerne auf ein Auto verzichten, wenn es vernünftige Alternativen gäbe. Aber dafür ist der ÖPNV z.b. auf dem Land nicht genügend ausgebaut. Kann eine Person allein den ÖPNV ausbauen? Nein. Deshalb geht man wählen. Dafür wären Volksvertreter da, die das Interesse des Volkes vertreten. Tun die meisten halt nicht.

[–] Haven5341@feddit.de 5 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Viele würden sicher gerne auf ein Auto verzichten, wenn es vernünftige Alternativen gäbe

Klar. Viele aber halt auch nicht. Ich wohne mitten in der Großstadt. Hier brauchst Du kein eigenes Auto. Trotzdem sind die Straße zum bersten voll. Die Leute fahren oftmals eher 10x um den Block um einen Parkplatz zu finden als in die U-Bahn zu steigen und 50m zu Fuß zu gehen. Aber klar, mehr / besserer ÖPNV ist immer gut.

[–] ebikefolder@feddit.de 3 points 1 year ago

Das sind alles gehbehinderte Handwerker die Waschmaschinen und Werkzeuge transportieren. So jedenfalls die gängigen Ausreden.

[–] tlf@feddit.de 3 points 1 year ago

Bei der Meinung, dass der einzelne keinen Einfluss hat möchte ich widersprechen. JEDER der eine Wahl hat kann durch seine Entscheidung einen Beitrag leisten. Kannst du dir die Dämmung deines Hauses leisten und machst es trotzdem nicht, kannst du mit dem Zug in den Urlaub fahren und fliegst statdessen jeden Sommer nach Ibiza, kaufst du wegwerf E Zigaretten die man nicht mehr aufladen kann, isst du jeden Tag Fleisch zu allen Mahlzeiten weil du es nur so kennst? (Keine Vorwürfe, ehr Beispiele wo die ich kann nichts ändern Einstellung auf ihre Grenzen trifft)

Klar kann nicht jeder alles in seinem Leben radikal über den Haufen werfen, aber wenn man sich entscheidet gar nichts zu ändern und zu warten wird sich nichts ändern. Und wie mittlerweile die meisten Menschen einsehen, irgendwas muss sich ändern. Ein Punkt der gerne angeführt wird ist ein Verweis auf Superreiche und generell die anderen. Darauf würde ich erwidern, dass man sich hoffentlich nicht von einem Superreichen vorschreiben lässt, was man zu essen zu kaufen oder als Urlaub anzusehen hat.

[–] Nobsi@feddit.de 1 points 1 year ago

Der eigene Co2 Fussabdruck ist ein von BP Erfundenes Konzept, damit BP weiter machen kann wie immer.
Gut, dass du auf so kack Strohmaenner reinfaellst.
16 Jahre lang war uebrigends die CDU an der Macht. ich durfte noch nicht mal waehlen, da haben die ihre dritte legislatur schon angetreten.
100 Firmen sind fuer 70 Prozent aller treibhausgase verantwortlich. Seit der Ozonkrise wurde nichts mehr gegen den Klimawandel unternommen. Und jetzt fang hier nicht damit an, dass millenials avocados essen.

[–] hh93@lemm.ee 7 points 1 year ago

Generell könnte die Gesellschaft mal ein bisschen weniger Egoismus gebrauchen - schon echt unfassbar wie manche Leute denken ihnen stünde einfach alles zu...

[–] Geruchsverbot@feddit.de 23 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (2 children)

„Ich habe nur noch 20-30 Jahre Lebenszeit, mich betrifft die Klimakrise also nicht mehr. Ihr müsst euch dann halt danach etwas zurückhalten, aber bei mir bringt der Verzicht jetzt auch nichts mehr“

[–] alleycat@feddit.de 3 points 1 year ago

Tja, dein Geld nutzt dir auch nichts mehr, wenn dein Urlaubsresort abbrennt, siehe Rhodos oder Türkei letztes Jahr. Entweder du verzichtest jetzt freiwillig, oder du wirst irgendwann von der Klimakrise dazu gezwungen - wurde uns gesagt. Doch das "irgendwann" ist jetzt.

[–] Hemi03@lemmy.blahaj.zone 2 points 1 year ago

Die sollen einfach mal das durchschnitts alter der jährlichen Hitzetoten googlen. Is schon Ironisch.

[–] Lemmchen@feddit.de 5 points 1 year ago (2 children)

Die Grafik kommt im Artikel nicht vor.

[–] federalreverse@feddit.de 2 points 1 year ago

Die Grafik ist der Fokus des Beitrags und der Artikel ist als zusätzliche Informationsquelle gedacht.

[–] masterhajoda@mastodon.social 1 points 1 year ago (1 children)

@Lemmchen
Und das heißt was?

[–] burned_das_brot@feddit.de 1 points 1 year ago (1 children)

Ich glaube für mich wäre dazu eine Erklärung ganz hilfreich gewesen. Ich konnte es mir jetzt aus dem Text zusammenreimen. Ich kann aber auch verstehen, dass das nicht gleich ersichtlich ist.

[–] masterhajoda@mastodon.social 1 points 1 year ago (1 children)

@burned_das_brot
Nun ja, die rote Kurve sollte doch für sich sprechen. Ich vermute, dass die Grafik wieder (wie im Falle der Erstveröffentlichung zur Nordatlantikanomalie) auf Berechnungen von @EliotJacobson basiert.

[–] taladar@feddit.de 1 points 1 year ago (1 children)

Nun ja, die rote Kurve sollte doch für sich sprechen.

Angesichts dessen dass dort nur von Standard Deviations geredet wird aber nicht auf welchen Messwert sich diese beziehen eher nicht.

[–] masterhajoda@mastodon.social 1 points 1 year ago (1 children)

@taladar
Wenig du weißt über Sigma, junger Taladar. 😉

[–] taladar@feddit.de 1 points 1 year ago (1 children)

Ich will einfach nur wissen was "Antarctic Sea Ice Extent" ist, ist das Fläche von oben, ist das Volumen, wie wird das gemessen?

[–] masterhajoda@mastodon.social 1 points 1 year ago (1 children)

@taladar
Die Ausbreitung des Antarktischen Meereises wird permanent durch Satelliten gemessen. Ist also die Fläche.

[–] ebikefolder@feddit.de 1 points 1 year ago (1 children)

Satelliten können auch das Volumen messen.

[–] masterhajoda@mastodon.social 2 points 1 year ago

@ebikefolder
Das ist richtig. In diesem Fall ist es aber die Ausdehnung der Eisfläche, um die es geht. Diese unterliegt jährlichen Schwankungen. Eine fünfache Abweichung (Sigma) vom durchschnittlichen Wert ist für jeden Klimawissenschaftler ungeheuerlich und beängstigend. Man schweigt aus Angst vor den gesellschaftlichen Folgen. Überbringer schlechter Nachrichten wurden noch nie geliebt.

[–] tlf@feddit.de 5 points 1 year ago

Quelle nur mit den Infos ohne News Artikel https://nsidc.org/arcticseaicenews/