Ich glaube für mich wäre dazu eine Erklärung ganz hilfreich gewesen. Ich konnte es mir jetzt aus dem Text zusammenreimen. Ich kann aber auch verstehen, dass das nicht gleich ersichtlich ist.

[–] masterhajoda@mastodon.social 1 points 1 year ago (1 children)

@burned_das_brot
Nun ja, die rote Kurve sollte doch für sich sprechen. Ich vermute, dass die Grafik wieder (wie im Falle der Erstveröffentlichung zur Nordatlantikanomalie) auf Berechnungen von @EliotJacobson basiert.

[–] taladar@feddit.de 1 points 1 year ago (1 children)

Nun ja, die rote Kurve sollte doch für sich sprechen.

Angesichts dessen dass dort nur von Standard Deviations geredet wird aber nicht auf welchen Messwert sich diese beziehen eher nicht.

[–] masterhajoda@mastodon.social 1 points 1 year ago (1 children)

@taladar
Wenig du weißt über Sigma, junger Taladar. 😉

[–] taladar@feddit.de 1 points 1 year ago (1 children)

Ich will einfach nur wissen was "Antarctic Sea Ice Extent" ist, ist das Fläche von oben, ist das Volumen, wie wird das gemessen?

[–] masterhajoda@mastodon.social 1 points 1 year ago (1 children)

@taladar
Die Ausbreitung des Antarktischen Meereises wird permanent durch Satelliten gemessen. Ist also die Fläche.

[–] ebikefolder@feddit.de 1 points 1 year ago (1 children)

Satelliten können auch das Volumen messen.

[–] masterhajoda@mastodon.social 2 points 1 year ago

@ebikefolder
Das ist richtig. In diesem Fall ist es aber die Ausdehnung der Eisfläche, um die es geht. Diese unterliegt jährlichen Schwankungen. Eine fünfache Abweichung (Sigma) vom durchschnittlichen Wert ist für jeden Klimawissenschaftler ungeheuerlich und beängstigend. Man schweigt aus Angst vor den gesellschaftlichen Folgen. Überbringer schlechter Nachrichten wurden noch nie geliebt.