this post was submitted on 14 Feb 2024
11 points (76.2% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8713 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
all 16 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Xakuterie@dormi.zone 29 points 8 months ago* (last edited 8 months ago) (1 children)

Der große Teil Deutschlands sagt Nein zur CSU im Bund und den daraus folgenden milliardenschweren Kosten für den Steuerzahler und muss auch damit leben. Life sux!

[–] tryptaminev@feddit.de 16 points 8 months ago

Die CDU könnte jederzeit in Koalitionsverhandlungen ohne CSU treten. Genauso könnte die CDU jederzeit einen Landesverband in Bayern gründen.

Wer CDU wählt, wählt damit auch diesen politischen Kuhhandel zwischen CDU und CSU.

[–] Quittenbrot@feddit.de 22 points 8 months ago* (last edited 8 months ago)

Einer meiner größeren Wünsche ist, eines Tages ein Eilmeldungs-Banner im Netz zu sehen, auf dem die Trennung der Union verkündet wird und dieses weiß-blaue U-Boot des Populismus und bayerischer Partikularinteressen endlich auf den Grund der Geschichte absäuft..

[–] taladar@feddit.de 20 points 8 months ago (3 children)

Ich dachte die CSU schafft wahrscheinlich die 5% Hürde eh nicht mehr nun wegen geändertem Wahlrecht? Was hat der denn dann mit Koalitionsverhandlungen im Bund zu tun?

[–] scorpionix@feddit.de 11 points 8 months ago (2 children)

Bundeskanzler kann (fast) jeder werden, unabhängig davon, ob er/sie im Bundestag sitzt. Söder könnte darauf bauen, der nächste Kiesinger zu werden.

[–] Numhold@feddit.de 8 points 8 months ago* (last edited 8 months ago)

Söder ist doch viel zu jung, um in der NSDAP gewesen zu sein. Wenn hier einer zum nächsten Kiesinger wird, dann Aiwanger.

[–] taladar@feddit.de 2 points 8 months ago (1 children)

Muss nicht erst mal eine Koalition (oder sonst wie entstandene Mehrheit) bestehen bevor ein Kanzler gewählt werden kann?

[–] scorpionix@feddit.de 5 points 8 months ago

Wie man einen Kanzler wählt, ist eine andere Frage, als wer gewählt werden kann. Aber ja, es muss sich natürlich auch eine Mehrheit finden, die Söder in so einem Fall wählt.

[–] geissi@feddit.de 4 points 8 months ago (1 children)

Wenn man die 5% verpasst reichen auch 3 Direktmandate.
Die holt die CSU in Bayern idR locker.

[–] taladar@feddit.de 3 points 8 months ago (1 children)

Ist das nicht die alte Regelung über deren Abschaffung sich die CSU so aufgeregt hat?

[–] geissi@feddit.de 2 points 8 months ago

Ich meine, dass die Wahlkreise und Überhangmandate neu geregelt wurden.
Dazu dass die Sperrklausel angepasst wurde habe ich auf die Schnelle nichts gefunden.

[–] Sodis@feddit.de 2 points 8 months ago

Die bekommen in derzeitigen Umfragen leider ihre 5% zusammen.

[–] Cokeser@feddit.de 11 points 8 months ago

..und da kommt sie, die nächste Watschn zwischen den beiden Busenfreunden. Und gleichzeitig ein Graben, der die beiden voneinander trennbar macht...und damit auch die Chance für Söder, Bundeskanzler zu werden.

Das wird die nächsten Monate noch heiter mit anzusehen. Ich denke, dass das ziemlich dreckig werden kann.

[–] Sodis@feddit.de 9 points 8 months ago (1 children)

Ah schön, keinerlei Koalitionsalternativen haben und dann von der SPD in Koalitionsverhandlungen zur Groko ausgenommen werden. (Ich scherze, als ob die SPD das hinkriegen würde)

[–] Wirrvogel@feddit.de 4 points 8 months ago

Träumen ist erlaubt!