this post was submitted on 06 Jul 2023
1 points (100.0% liked)

/r/Sweden

0 readers
1 users here now

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Efter den senaste tidens yttrandefrihets-diskussion så kan jag inte hjälpa att tänka på ett utdrag ur boken Farenheit 451. En dystopisk framtid där brandmän inte längre släcker bränder. Dom startar bränder.

I citatet nedan så talar huvudkaraktären Montag (brandman) med sin chef om varför det finns brandmän.

Läs, begrunda och diskutera om så önskar. Men ge FAN i rasistiska uttalanden.

“Now let’s take up the minorities in our civilization, shall we? Bigger the population, the more minorities. Don’t step on the toes of the dog-lovers, the cat-lovers, doctors, lawyers, merchants, chiefs, Mormons, Baptists, Unitarians, second-generation Chinese, Swedes, Italians, Germans, Texans, Brooklynites, Irishmen, people from Oregon or Mexico. The people in this book, this play, this TV serial are not meant to represent any actual painters, cartographers, mechanics anywhere. The bigger your market, Montag, the less you handle controversy, remember that! All the minor minor minorities with their navels to be kept clean. Authors, full of evil thoughts, lock up your typewriters. They did. Magazines became a nice blend of vanilla tapioca. Books, so the damned snobbish critics said, were dishwater. No wonder books stopped selling, the critics said. But the public, knowing what it wanted, spinning happily, let the comic books survive. And the three-dimensional sex-magazines, of course. There you have it, Montag. It didn’t come from the Government down. There was no dictum, no declaration, no censorship, to start with, no! Technology, mass exploitation, and minority pressure carried the trick, thank God. Today, thanks to them, you can stay happy all the time, you are allowed to read comics, the good old confessions, or trade journals.”

Så, vad säger ni? Ser vi några paralleller mellan boken och de ganska allvarliga övergreppen på vår yttrandefrihet vi ser idag? Är det "minoriteterna", svennarna eller politikerna som önskar sig ett ingrepp i vår grundlag? Och i så fall, varför?


Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Joina vår Lemmy-gemenskap på feddit.nu!

The original was posted on /r/sweden by /u/Lekparkus at 2023-07-06 20:33:56+00:00.

top 9 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

mattinibummi at 2023-07-06 20:48:08+00:00 ID: jqxt6b7


Bokstavligen Fahrenheit 1984

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

Herr_traedgren at 2023-07-07 02:03:45+00:00 ID: jqz04zr


Det känns som detta varit ett problem i många år. Man kan börja i den ändan i vad som säkert ränkas som numera den klassiska disskutionen om det är rätt att Pippis pappa var negerkung i söderhavet. Det har säkert uppkommit tillfällen innan det som man inte kommer på just nu. Tills en av de senaste när Roald Dahls böcker skulle skivas om för vissa människor tyckte att adjektiv för att beskriva fiktiva käraktärer var på tok för kränkande. Eller att Ian Flemmings böcker om James Bond var lite för kvinnoförnedrande. Sen vidare till att man klipper bort scener och dialog från tv-serier och filmer för de inte ska göra folk upprörda.

Vart ska man börja och i hur långt ska man låta folk dra det. Kommer det bli att böcker som just Farenhiet 451, 1984, Du sköna nya värld, the handmaidens tale och andra distopiska böcker som fungerar som varnade exempel ska göras om eller förbjudas för de är för kränkande.

Hade det inte vait mycket bättre om man hade låtit böcker, noveller, manus och all annan skriven litteratur återspegla den tidsepoken när de skrevs, eller hur språket var och användes i den tiden som de handlar om. Man burkar väll ändå säga att man studerar histioria för att ta lätdom av den och inte göra om samma misstag.

Sen måste jag påpeka att i min mening ska man inte bränna några böcker alls. Det spelar ingen roll om det är fiktion, fakta eller religösa skrifter. Visst vill man ha Yttrandefrihet och att alla människor i ett fritt samhälle ska få lov att tänka, tycka, säga, skriva och yttra sig precis som de vill.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

rackarhack at 2023-07-07 05:53:33+00:00 ID: jqzom6g


Jag har sett ett dussin trådar rörande yttrandefriheten blossa upp idag. Varför? Jo, därför att politiker övervägt att införa ett förbud mot offentliga koranbränningar.

Förra året skedde ett betydligt större ingrepp på yttrandefriheten/pressfriheten då man censurerade rysk propaganda såsom Russia Today. Det genererade ingen tråd.

Statsmakten kväver ryssarnas röst men det skiter svenskarna i. Däremot tycker svenskarna att det är skitviktigt att de själva får göra sig hörda, inte bara i ord utan även i gester. En enda gest, brännandet av koranen, anses vara så skitviktig att den på egen hand är viktigare än hela ryssarnas gemensamma röst.

Det är viktigare att höras än att lyssna, om man ska tro svenskarna i alla fall.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

Shaqeee at 2023-07-07 07:49:20+00:00 ID: jqzxojd


Du sa det själv, rysk propaganda. Ja, media som för med osanningar ska förbjudas.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

rackarhack at 2023-07-07 08:27:46+00:00 ID: jr00fre


Det gör all media. Jag har identifierat allvarliga osanningar i samtliga tidningar jag någonsin läst.

Lustigt nog är det alltid genom att läsa flera tidningar som jag lyckats genomskåda osanningarna.

Därför behövs flera tidningar, för då kommer sanningen lättare fram.

Russia Today innehåller som sagt rysk propaganda men all propaganda är inte lögn och jag har större chans att få information om västerländska missvisande eller rent ut lögnaktiga beskrivningar av händelser när jag läser en rysk tidning än när jag läser ytterligare en västerländsk tidning. Därför behövs rysk media.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

Shaqeee at 2023-07-07 08:32:31+00:00 ID: jr00rve


Saxat från Wikipedia vad propaganda är ” Syftet är således inte att informera utan att påverka, och innehållet brister ofta i saklighet, är avsiktligt ofullständigt, vinklat eller rentav falskt. Propaganda är en viktig del av psykologisk krigföring, och den som sänder budskapet är som regel part i målet.”

Russia today ägs av den ryska staten så definitivt part i målet

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

rackarhack at 2023-07-07 08:39:01+00:00 ID: jr0189u


Jo jag vet allt det, vad var din poäng?

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago (1 children)

Shaqeee at 2023-07-07 08:42:23+00:00 ID: jr01h4l


Min poäng är att man inte kan lita på propaganda. Men som du säger, västerländsk media är också vinklad och det är naturligtvis viktigt att läsa flera källor men ren propaganda kan man skippa helt och hållet om det inte är för rent nöjes skull.

[–] Dannebot@leddit.danmark.party 1 points 1 year ago

rackarhack at 2023-07-07 08:51:53+00:00 ID: jr025ip


Alltså, ren propaganda är det inget fel på. Ren rysk propaganda vill bara framställa Ryssland i bästa möjliga dager och då pekar den ut så många dåliga saker väst gjort som den bara kan.

Många av de sakerna är helt sanna och busenkla att verifiera. Västerländsk media väljer bara att inte prata om dem så om man inte läser rysk (eller kanske kinesisk eller arabisk) media får man aldrig reda på det.

Ett annat lands propaganda är det bästa du kan läsa när du vill hitta lögner och bedrägeri i ditt eget lands propaganda.

load more comments
view more: next ›