this post was submitted on 21 Jun 2023
3 points (100.0% liked)

France

2786 readers
1 users here now

Hop, !france@lemmy.world c'est finit, merci de migrer sur !france@jlai.lu

founded 1 year ago
MODERATORS
iraldir@lemmy.world
V4uban@lemmy.world
3
L'arrivée prochaine de Meta sur le fediverse, vous en pensez quoi ? (lemmy.world)
submitted 1 year ago by Bilbo_Hobbit@lemmy.world to c/france@lemmy.world
15 comments fedilink hide all child comments
 

Je n'ai pas d'avis bien arrêté sur la question, d'autant que les infos dont on dispose sont pour la plupart basées sur des rumeurs. J'oscille entre curiosité (un peu), vigilance (beaucoup), hostilité (idem) Bon, ça ne m'empêchera pas de quitter Facebook d'ici la fin de l'année (comme j'ai quitté Twitter le 31 décembre dernier)... Et vous, vous en pensez quoi ?

top 15 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] V4uban@lemmy.world 3 points 1 year ago

Ça peut donner un coup de pub au Fedivers, mais j'imagine que très peu d'instances voudront les fédérer.

[–] joelthelion@lemmy.world 1 points 1 year ago

Rien. Qui vivra verra. Je pense que les gens qui ont migré ici seront attentifs à ne pas se faire avoir à nouveau par une grosse boîte.

[–] Narann@lemmy.world 1 points 1 year ago (2 children)

Question sérieuse : Quelqu’un en a vraiment quelque chose à faire, de Meta ?

Ce truc est en état de mort cérébrale.

[–] Xia@kbin.social 3 points 1 year ago

Bien sûr, leader dans l'IA qui possède whatsapp et insta en plus d'un réseau de plusieurs milliards de personnes :)

Faut arrêter de croire que c'est parce que vous n'utilisez pas un truc qu'il est pour autant mort.

[–] V4uban@lemmy.world 1 points 1 year ago

Tellement

[–] Xia@kbin.social 1 points 1 year ago (1 children)

On a une source de ça ?

[–] gumchain@lemmy.one 1 points 1 year ago (2 children)

Je ne comprends pas l'intêret pour Meta de se féderer, notamment vis à vis de leur business model. Que vont devenir les contenus publicitaires sur des réseaux où il n'ont pas leur place ?

[–] matthieu_xyz@piaille.fr 1 points 1 year ago (2 children)

@gumchain @Bilbo_Hobbit
Pour moi l’intérêt principal, c’est d’esquiver les loi anti-monopoles et de se préparer à l’EU Digital Markets Act qui impose "l’interopérabilité" aux géants du numérique. On parle surtout des chats instantannés, mais ça pourrait aussi concerner les réseaux sociaux.

L’autre intérêt c’est que les réseaux sociaux ont une date d’expiration. Facebook se fait ringardiser par insta qui se fait ringardiser par tiktok, donc c’est normal d’expérimenter de nouvelles choses

[–] matthieu_xyz@piaille.fr 1 points 1 year ago

@gumchain @Bilbo_Hobbit
Enfin, c’est aussi un moyen de récupérer les 300M utilisateurs de Twitter (les 1.4M d’utilisateurs de mastodon ça les intéresse probablement pas).

[–] DavidB@kbin.social 1 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Je pense effectivement que ce sont les raisons.

[–] Citronnier@sh.itjust.works 1 points 1 year ago

Aspirer tout le contenu généré par d'autres plateformes, surtout avec des utilisateurs potentiellement pas présents sur leurs plateformes (facebook, insta, whatsapp,...). En devenant la référence pour certaines communautés, on peut progressivement prendre des parts de marché pour obliger à venir sur leur instance bourrée de pub.

Les fameux 3E : Embrace, Extend, Extinguish.