this post was submitted on 03 Nov 2023
18 points (95.0% liked)

France

2178 readers
91 users here now

La France et les Français

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵


Communauté de secours:

founded 1 year ago
MODERATORS
top 50 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] affairesdepiasses@lemmy.ca 9 points 11 months ago* (last edited 11 months ago) (10 children)

Il n'y a vraiment rien de plus important à faire en ce moment ? Vraiment ?

J'avoue que j'ai beaucoup de mal avec avec le point médian : malgré les études scientifiques qui semblent montrer que cela à un effet positif sur la prise en compte des femmes, je trouve ces formes plus difficiles à lire. Mes enfants apprennent en ce moment à lire, et ma femme est dyslexique, et je vois bien que cela les affecte fortement lors de la lecture de textes qui contiennent ces formes.

Même si c'est plus lourd, je préfère les formes complètes (ex: les françaises et les français plutôt que les français•es) ou les formes épicènes (ex: les citoyens de France). Je trouve par contre plutôt positif de voir l'apparition de formes neutres (iel, adelphe, celleux même si je trouve ce dernier très moche, ...) : ça montre que le français est une langue vivante qui évolue avec les besoins.

[–] Camus@jlai.lu 10 points 11 months ago (7 children)

Je trouve par contre plutôt positif de voir l’apparition de formes neutres (iel, adelphe, celleux

Pareil.

Le point médian, bof, les formes neutres, c'est cool

[–] affairesdepiasses@lemmy.ca 6 points 11 months ago (1 children)

Je préfère aussi la forme neutre, c'est plus élégant. Mais une des études partagée il y a quelques jours semblait dire justement que cela posait les mêmes problématiques de reconnaissance de la femme que les formes masculines, et m'a fait reconsidéré ma position.

J'ai fait un petit essai : si je dis que j'ai été pris en charge par des "nurses" à l'hôpital, tout le monde voit des femmes. Si je dis des infirmiers, tout le monde visualise uniquement des hommes. J'ai aussi demandé à ma fille de me décrire des architectes (non genré), ou des auteurs (auteur/auteure ayant la même prononciation), et elle ne m'a décrit que des hommes.

[–] Snoopy@toulouse.social 3 points 11 months ago

@affairesdepiasses @Camus Oui, c'est pas évident. Et je continue avec la forme neutre. La seule solution serait de dire auteur et autrice aulieu de autaires. Et ça rallonge fortement la phrase.

[–] oce@jlai.lu 2 points 11 months ago* (last edited 11 months ago) (1 children)

Il y a quelqu'un qui a rédigé une proposition où le neutre masculin devient le neutre uniquement et on invente des nouvelles terminaisons pour le masculin, genre i? Ce serait bien de garder la forme la plus simple en neutre, plutôt que lui donner une forme compliquée qui n'incite pas à l'utiliser.

Par exemple, neutre: il est prêt, féminin: elle est prête, masculin: elli est prêti.

[–] just_chill@jlai.lu 2 points 11 months ago

Je votre en faveur de la proposition "rajouter des i partout", c'est très mignon comme forme ! C'est aussi assez proche de la forme que le préférerais voir apparaître pour les nom de métier: neutre dérivé du participe, masculin et féminin avec des terminaisons dédiées.
Recrutant - recruteuse - recruteur
étudiant - étudieur - étudieuse
soignant - soigneuse - soigneur
etc.

load more comments (5 replies)
[–] Tibert@jlai.lu 4 points 11 months ago* (last edited 11 months ago) (3 children)

Personnellement je détesterais voir ça dans un texte. Je n'y comprendrais pas grand chose.

  • iel n'a aucun sens pour moi, étant un mot singulier, soit il soit elle ?
  • Adelphe ? Pour frère/soeur je suppose. Mais vu que je ne l'ai jamais utilisé je n'ai pas compris ce que ça voulais dire avant de chercher.
  • Celleux... J'ai du regarder un peu pour comprendre que c'est dérivé de celles et ceux.
[–] affairesdepiasses@lemmy.ca 4 points 11 months ago

Je comprend que ça soit déroutant au début, mais c'est uniquement une question d'apprentissage, de vocabulaire.

Une fois que tu as croisé 2-3 fois ces mots là ils s'intègrent dans le flux normal de la lecture et de l'utilisation, et ça fonctionne bien, sans autre changement d'usage.

[–] Camus@jlai.lu 2 points 11 months ago (1 children)

Franchement, on s'y fait. J'étais un peu réticent au début, mais maintenant c'est presque devenu naturel.

[–] flyos@jlai.lu 2 points 11 months ago

On s'y fait nous, oui, mais ça sera toujours une difficulté supplémentaire pour une partie de la population avec des difficultés de lecture. Je trouve tout de même que le point médian s'est imposé comme synonyme de l'écriture inclusive dans beaucoup de débats alors que d'autres solutions inclusives, comme la double flexion avec l'accord de proximité, permettent de conserver la lisibilité et le lien avec l'oral.

[–] Frederic@beehaw.org 1 points 11 months ago

pareil pour moi, si je vois "iel est heureuxe" je ne comprends pas tout, j'imagine un article ou un livre écrit comme ça, impossible d'accrocher.

load more comments (8 replies)
[–] Jakylla@jlai.lu 8 points 11 months ago (3 children)

Et du coup il se passe quoi ? T'as les CRS qui débarquent si tu écris "Iel" dans un mail ? Il y a vraiment besoin d'une putain de loi pour ça ? Argghh ça me rend dingue

[–] Camus@jlai.lu 6 points 11 months ago (1 children)

Iel.

Je vous tiens au courant s'ils viennent me chercher. Faudrait que je regarde comment ils font en catalan, tiens.

[–] inlandempire@jlai.lu 5 points 11 months ago (1 children)

Toujours pas de nouvelles de Camus depuis une heure, la dgsi l'a intercepté

[–] Camus@jlai.lu 2 points 11 months ago (1 children)

J'étais sur XMPP pour essayer de faire marcher un truc avec @nicocool84@sh.itjust.works et @keepthepace@slrpnk.net, tout va bien

[–] inlandempire@jlai.lu 3 points 11 months ago (1 children)

Regardez ils ont même pris le contrôle de son compte 😱

[–] Camus@jlai.lu 1 points 11 months ago
[–] nicocool84@sh.itjust.works 5 points 11 months ago (1 children)

J'imagine que ça concerne seulement les documents que l'état produit, un peu comme l'histoire de « mademoiselle » il y a quelques années.

[–] SomethingBurger@jlai.lu 2 points 11 months ago* (last edited 11 months ago)

Tous les documents que l'État oblige à être rédigés en français : contrats, modes d'emploi, manuels scolaires...

[–] Syl@jlai.lu 1 points 11 months ago
[–] Ziggurat@sh.itjust.works 6 points 11 months ago (1 children)

Je vais faire mon vieux con

À l'école, on m'a appris à utilise des parenthèses, les client(e)s sont prié(es) de bien vouloir rapporter leur caddie, donc ça doit faire au moins 30 ans que l'écriture inclusive est utilisé, la mode à évolué, la parenthèse est pas lisible donc on a mis le tiret puis le point médian, mais c'est pas une nouveauté du tout

Les 3/4 des formulaires qui demandent un titre, demandent si c'est Monsieur ou Madame, et ne permettent pas de mettre Licencié, Maitre, Docteur, Professeur. Je comprends toujours pas la différence avec demander un pronom. Donc de nouveau, ça fait longtemps qu'on demandent leur genre aux gens qu'on ne connait pas.

C'est quoi ce délire tout à coup sur le genre et l'écriture inclusive alors que c'est utilisé partout depuis aussi loin que je m'en rappelle

[–] Camus@jlai.lu 4 points 11 months ago

Epouvantail pour empêcher de parler des vrais problèmes

[–] paboppa@jlai.lu 6 points 11 months ago (1 children)

Académie Française, Sénat, même gérontocratie.

[–] Skunk@jlai.lu 2 points 11 months ago

Oh c’est beau !

Je te la pique.

[–] tnn_fx@jlai.lu 4 points 11 months ago (2 children)

De mon avis, c'est peut être pas important, mais une fois qu'ils auront fait voter cette loi qui s'applique notamment à l'enseignement, le camp des progressistes aura perdu, c'est donc bien d'en parler maintenant, et de se faire un avis. Pour éviter les biais de "c'est compliqué", de "la langue ne doit pas évoluer vers ça", de "ca me dérange", on peut essayer de regarder ce qu'en dit la science, et les premières concernées : https://www.youtube.com/watch?v=url1TFdHlSI Je trouve bien qu'on en parle partout, car c'est finalement très rare qu'on discute dans le pays d'une évolution linguistique, alors que notre langue évolue tout les jours.

[–] just_chill@jlai.lu 3 points 11 months ago

Maman elle a dit que c'est mon tour de poster la vidéo de Scilabus !
Je taquine, le prend pas mal. En vrai, c'est super bien d'avoir une bonne ressource comme celle-ci !

[–] Camus@jlai.lu 2 points 11 months ago

On poste régulièrement la vidéo de Scilabus, si tu veux (encore) un autre fil où en parle: https://jlai.lu/post/1893453

[–] keepthepace 4 points 11 months ago
  • dans les communications officielles.

Autrement dit, on s'en fout, c'est à peu près aussi important que le type de bleu du drapeau.

[–] raph55@jlai.lu 3 points 11 months ago (1 children)

Sinon on pourrait discuter de solutions plus innovantes comme supprimer la notion de genre dans la grammaire ?

Les accords au féminin/masculin n'apportent rien à la compréhension des phrases et sont un énorme frein à l'apprentissage de la langue.

[–] keepthepace 5 points 11 months ago (1 children)

Tu veux toucher à la langue parfaite que des grammairiens ont figé au 18e siècle?

AU BÛCHER!

[–] raph55@jlai.lu 1 points 11 months ago

Parfaite mais avec quelques exceptions tout de même !

[–] Eikichi@lemmy.ml 2 points 11 months ago

Bon bah par contestation je vais devoir m'y mettre ><,

Que je hais la grammaire française.

[–] Syl@jlai.lu 2 points 11 months ago* (last edited 11 months ago)
[–] Frederic@beehaw.org 1 points 11 months ago (1 children)

Oh wow merci, si seulement au Québec les politiciens avaient les culottes pour le faire, mais ici c'est le contraire, ils veulent l'imposer!

[–] Camus@jlai.lu 3 points 11 months ago* (last edited 11 months ago) (2 children)

Tu vas probablement te faire bas-vote en masse.

L'attachement à une certaine forme de la langue est compréhensible, mais compliquée à concilier avec l'évolution sociétale dans laquelle l'usage de la langue s'inscrit.

Personnellement j'essaie d'expliquer la logique derrière plutôt que polariser directement le débat en pour/contre

[–] flyos@jlai.lu 2 points 11 months ago (1 children)

En vrai, c'est plutôt une bonne surprise. Pas tant de bas-votes que ça (même si ça reste pas trop mon kiff de bas-voter quand on est juste pas d'accord avec un message).

[–] Camus@jlai.lu 1 points 11 months ago

Pareil, le vote est lié à la pertinence du message, pas son adéquation avec mon avis

[–] Skunk@jlai.lu 1 points 11 months ago (1 children)
  • Tu vas probablement te faire bas-vote en masse.

Roger wilco o7

[–] Camus@jlai.lu 1 points 11 months ago

Roger wilco

J'avais pas la réf, AJA

load more comments
view more: next ›