this post was submitted on 17 Jun 2022
8 points (100.0% liked)

Etica Digitale (Feddit)

926 readers
17 users here now

Etica Digitale è un gruppo volontario indipendente attivismo con l’intento di riportare la persona e i diritti al centro del dibattito tecnologico.

Se fatto nel rispetto del regolamento, ogni contributo è benvenuto!

Regolamento:

  1. Rispetto e cordialità sempre
  2. Niente troll
  3. Niente pubblicità
  4. Evitare di andare fuori tema nelle discussioni
  5. Evitare discorsi con sfondi politici o propagandistici che non siano strettamente correlati agli argomenti trattati
  6. No attività illegali
  7. Non importunare le e gli utenti in privato.

Alcune informazioni utili:
🔹 Sito: eticadigitale.org
📧 Email: etica.digitale@mailfence.com
🦣 Mastodon
📣 Telegram (canale)
👥 Telegram (gruppo)

founded 2 years ago
MODERATORS
 

Penso sia il posto giusto dove postare questa notizia.

In sostanza Twitter da qualche tempo ha attivato un avviso per i messaggi violenti. Prima di postare viene chiesto all'utente se non pensa sia il caso di aspettare qualche minuto prima di postare o di cambiare quanto scritto perché potrebbe essere violento.

Dai dati emerge anche come, invitando gli utenti a riflettere prima di postare, questi si siano poi comportati meglio in futuro (viene citato il 20% in meno di utenti che hanno twittato cinque o più cinguettii offensivi nel periodo dell’esperimento).

Che ne pensate?

all 8 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] octt@feddit.it 6 points 2 years ago (1 children)

Quanto durerà questa cosa?

Nel senso, Twitter (ma anche Facebook) negli ultimi anni si regge economicamente tantissimo sul fatto che il flame fa interagire di più gli utenti, anche se è qualcosa di mentalmente dannoso.

Se la gente inizia di botto a comportarsi bene poi passa meno tempo sul social commerciale!

[–] poliverso@feddit.it 3 points 2 years ago (2 children)

Certamente i flame portano coinvolgimento e massa critica, ma (sebbene Twitter abbia ancora margini di crescita) penso anche che ormai l'obiettivo sia quello di favorire interazioni e contenuti di livello migliore. Se vogliamo è quello che le istanze del fediverso cercano di fare, ognuna nel proprio piccolo, stabilendo una comunicazione diretta con l'utente che viola le regole (o semplicemente l'educazione). In questo modo si correggono le derive di utenti recuperabili e si individuano subito quelli irrecuperabili. Forse Twitter ha capito che, per il bene proprio e per presentarsi meglio agli inserzionisti, quel pubblico di maleducati/indignati va fatto evolvere e va sfoltito dai rami peggiori, perché benché la bolgia dei rabbiosi non abbia affatto esaurito la propria vitalità, è diventato un problema più di quanto non sia una risorsa.

[–] emanuelegori@mastodon.uno 3 points 2 years ago

@poliverso @octt se non c'è flame non c'è discussione. E' un pò come il calcio: finche c'è agonismo c'è discussione...ma se siamo tutti bianco neri di che si parliamo 😂

[–] iam0day@feddit.it 2 points 2 years ago (1 children)

Penso che ha la sua utilità, è un buon approccio per cercare di creare dibattiti sani... Ma ovviamente come ogni approccio ha delle lacune molto evidenti: le persone che hanno intenzioni prefissate (leoni da tastiera) ignoreranno l'avviso a prescindere.

[–] informapirata@poliverso.org 3 points 2 years ago

@iam0day @skariko non credo. Non lo ignoreranno... Qualcosa resta sempre, soprattutto se chiesto con educazione e autorevolezza