this post was submitted on 08 Nov 2024
218 points (99.5% liked)

ich_iel

2105 readers
545 users here now

Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.

Alle Pfosten mĂŒssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dĂŒrft euch frei entfalten!


Matrix


đŸ“± Empfohlene Schlaufon-Applikationen fĂŒr Lassmich


Befreundete Kommunen:


Regeln:

1. Seid nett zueinander

Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.

2. Pfosten mĂŒssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben

Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.

Unterstrich oder Abstand dĂŒrfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.

3. Keine HochwÀhl-Maimais oder (Eigen)werbung

Alle Pfosten, die um HochwĂ€hlis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. fĂŒr andere Gemeinschaften.

4. Keine BildschirmschĂŒsse von Unterhaltungen

Alle Pfosten, die BildschirmschĂŒsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zĂ€hlen auch Unterhaltungen mit KIs.

5. Keine kantigen BeitrÀge oder Meta-BeitrÀge

ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-BeitrĂ€ge, insbesondere ĂŒber gelöschte oder gesperrte BeitrĂ€ge, sind nicht erlaubt.

6. Keine ÜberfĂ€lle

Wer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklĂ€ren. Brigadieren ist strengstens verboten.

7. Keine Ü40-Maimais

Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von RĂŒdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.

8. ich_iel ist eine humoristische Plattform

Alle Pfosten auf ich_iel mĂŒssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die AtmosphĂ€re auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.

9. Keine Polemik, keine KöderbeitrÀge, keine Falschmeldungen

BeitrĂ€ge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primĂ€r Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. ĂŒber ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.


Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.org

founded 5 months ago
MODERATORS
 
top 39 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] ladicius@lemmy.world 52 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago) (2 children)

Nun muss er fĂŒr Porsche arbeiten. Der "Arme".

[–] 30p87@feddit.org 40 points 2 weeks ago (2 children)

Hoffentlich als Crashdummy.

Crash-Tian Lindner.

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 13 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago)

Leider wahrscheinlich eher als "Berater" oder im Aufsichtsrat. Der Gute ist ja schließlich 1 LeistungstrĂ€ger.

[–] tmjaea@lemmy.world 14 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago) (2 children)

Kriegt doch eh seine MdB ~~Gehalt~~ DiĂ€ten auf Lebenszeit ohne einen Finger krumm machen zu mĂŒssen ;)

[–] Enkrod@feddit.org 6 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago) (2 children)

Aber zumindest mal keine Minister-Pension:

Wer mindestens vier Jahre lang Bundesminister war, erhÀlt eine Pension von 4.990 Euro pro Monat.

DafĂŒr dĂŒrfte er einen Pensionsanspruch als MdB haben:

Pro Jahr der Mitgliedschaft im Bundestag erwirbt ein Abgeordneter einen Pensionsanspruch (AltersentschÀdigung) von 2,5 Prozent der AbgeordnetenentschÀdigung

33 Monate von Oktober 09 bis Juli 12 und 84 Monate seit Oktober 2017, sind 9,75 Jahre, bald 10 Jahre, gÀbe ihm 25% der AbgeordnetenentschÀdigung, also ca. 2800 Euro pro Monat.

[–] kaenguru@feddit.org 6 points 2 weeks ago

Das sind 9980 Mark. 19960 Ostmark. 199600 Ostmark aufm Schwarzmarkt.

Von den bisherigen !ich_iel@feddit.org-Pfostierungen hÀtte man 0.001220 % der DDR entschulden können.

[–] bennypr0fane@discuss.tchncs.de 1 points 2 weeks ago (1 children)

Ist ein Minister Mitglied des Bundestags?

[–] federalreverse@feddit.org 2 points 1 week ago

Muss er nicht sein, kann er aber.

[–] Speiser0@feddit.org 1 points 2 weeks ago

Ja aber nicht, wenn die FDP unter der 5% HĂŒrde bleibt, oder?

[–] Jumi@lemmy.world 30 points 2 weeks ago

Zu wenig, zu spÀt, der Schaden ist bereits angerichtet

[–] Prunebutt 19 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago) (3 children)

Ich frag mich, warum das jetzt hier alle so feiern. Lindner ist ein korruptes Arschloch, ja.

Aber der Bruch der Koalition war ein von allen Parteien kalkulierter Schachzug im Wahlkampf. Lindner heult hier nur KrokodilstrÀnen.

Muss es erst in der Heute Show kommen, bevor das allen klar wird?

[–] d_k_bo@feddit.org 16 points 2 weeks ago (1 children)

GrundsÀtzlich bin ich bei dir, aber wenn man sich die Rede der Ollen Scholle anhört, dann ist wohl auch klar zu erkennen, dass das eine ganz persönliche Röstung ist.

[–] Prunebutt 1 points 2 weeks ago (1 children)

Macht mMn die Spektakulisierung des politischen Geschehens nicht viel besser.

[–] kshade@lemmy.world 2 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago)

Jetzt lass uns doch die Freude vor den kommenden Merzjahren đŸ€ą

[–] cjk@discuss.tchncs.de 9 points 2 weeks ago (1 children)

Na klar. Aber das heißt ja nicht, dass man so einen Moment nicht feiern darf.

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 1 points 2 weeks ago (2 children)

Feiern wĂŒrde ich mir aufheben fĂŒr wenn dem mal was Schlimmes passiert. Jetzt wurde er nur als Minister entlassen, das dĂŒrfte dem kein bisschen wehtun, der hat seine SchĂ€fchen im Trockenen.

[–] cjk@discuss.tchncs.de 4 points 2 weeks ago

Du, man kann auch mehrfach feiern 😉

Klar trifft den das finanziell nicht, aber die Genugtuung fĂŒhlt sich gut an, und die HĂ€me, die sich im Internet ĂŒber ihn ergießt, ist wohlverdient. Und das ganze wird ihn sicherlich im Ego treffen.

[–] dogsoahC@lemm.ee 2 points 2 weeks ago

Ich will ihm ja auch nicht wehtun, ich will, dass er anderen nicht wehtun kann. Klar, die Entlassung behebt jetzt keine systemischen Probleme, aber fĂŒr ein paar Meme reicht es allemal.

[–] HaiZhung@feddit.org 8 points 2 weeks ago (1 children)

Quatsch, das ist wieder so ein “Both sides” blödsinn. Lindner hat seit Jahren alles blockiert, hat bei weitem mehr ZugestĂ€ndnisse bekommen als ihm prozentual zusteht, und will trotzdem immer noch mehr ZugestĂ€ndnisse.

Da muss man einfach mal nen Schlussstrich setzen. Finds gut dass das gemacht wurde, und der Zeitpunkt ist auch gut. Das letzte Jahr wÀre eh nur noch zankerei und Wahlkampf gewesen.

[–] Prunebutt 0 points 2 weeks ago (1 children)

Das ist kein "both sides", wenn der Rauswurf von Lindner geplant und gewĂŒnscht war. 🙄

[–] HaiZhung@feddit.org 4 points 2 weeks ago (2 children)

Glaub ich nicht, dass er das wollte. FDP kommt wahrscheinlich nicht mehr in den Bundestag, und wenn das passiert ist lindner erledigt.

Aber natĂŒrlich stellt er sich jetzt als 5D Schach Spieler dar.

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 1 points 1 week ago (1 children)

FDP kommt wahrscheinlich nicht mehr in den Bundestag

Oh Du sĂŒĂŸes Sommerkind.

Die FDP ist bis jetzt immer wiedergekommen, egal, wie korrupt sie waren. Nach spÀtestens 3 Wahlperioden ist das Alles wieder vergessen.

[–] HaiZhung@feddit.org 2 points 1 week ago

Nach 3 Wahlperioden sind wir den lindner auch los.

Ich meinte natĂŒrlich die kommende Wahl.

[–] Prunebutt 0 points 2 weeks ago (1 children)

Doch, es hat sich vorhin schon abgezeichnet. In der Lage der Nation *und sogar in der Heute Showy von letzter Woche wurde genau das prognostiziert.

Scholz hat ihn zu einem Gipfel eingeladen und zufÀllig ist kurz danach der Inhalt an die Bild geleaked worden. ZusÀtzlich dieses ~~Wahlkampfpamphlet~~ Positionspapier -on ihm, was auch zufÀllig geleaked wurde.

Die Ampel ist schon seit Wochen handlungsunfÀhig. Jetzt haben alle den -orteilhaftesten Weg in den Wahlkampf gesucht.

[–] HaiZhung@feddit.org 4 points 2 weeks ago (1 children)

Die Ampel wĂŒrde doch schon seit Beginn als handlungsunfĂ€hig bezeichnet. Merz fordert alle 2 Wochen Neuwahlen. Jetzt im Nachhinein wollen es aber alle gewusst haben.

Und trotzdem war die Legislaturperiode 100 mal produktiver als mit der CDU im Amt.

[–] Prunebutt 0 points 2 weeks ago

Schau dir mal die Berichterstattung von letzter Woche an. Wie gesagt: selbst die Heute Show hat's gewusst. 🙄

[–] gigachad@sh.itjust.works 7 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago)

Wir wĂŒnschen Ihnen auch weiterhin alles Gute!

[–] einkorn@feddit.org 4 points 2 weeks ago (3 children)

Ja, es ist schön, aber da bearbeitest du schon das Michmich und es steht trotzdem noch angelsÀchsisch drauf ...

SPRICH

[–] Mim@lemmy.zip 11 points 2 weeks ago (1 children)
[–] Diplomjodler3@lemmy.world 8 points 2 weeks ago (1 children)
[–] federalreverse@feddit.org 11 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago)

GESICHTSWURST

[–] dogsoahC@lemm.ee 2 points 2 weeks ago

Ist mir leider zu spÀt aufgefallen, da ist der Enthusiasmus mit mir durchgegangen.

[–] bennypr0fane@discuss.tchncs.de 3 points 2 weeks ago (1 children)

Ich brauch da mal eine kurze KlĂ€rung. In Österreich kann nur der BundesprĂ€sident Minister entlassen. Jetzt steht in den Nachrichten ĂŒberall, Scholz hat Lindner entlassen. Kann das in D also der Kanzler eigenmĂ€chtig machen? Laut obigem Foto war es doch der PrĂ€sident. Oder kann der Kanzler den PrĂ€sidenten anweisen, Regierungsmitglieder zu entlassen - und der muss es dann machen? Oder kann er ihn nur drum bitten, und der PrĂ€sident macht es dann vielleicht, wenn er Lust hat?

[–] lennivelkant@discuss.tchncs.de 2 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

Der Kanzler schlĂ€gt die Entlassung vor, der PrĂ€sident fĂŒhrt sie durch. Prinzipiell kann der PrĂ€sident sie ablehnen, wird er aber im Allgemeinen nicht tun wenn es nicht gerade verfassungswidrig oder staatsgefĂ€hrdend ist. So oder so werden die davor schon gesprochen haben, also wird Steinmeier vermutlich inoffiziell seine Zustimmung gegeben haben bevor Scholz dann verkĂŒndet, dass er das (offiziell) vorschlagen wird.

Anders formuliert, er kann nur bitten, der PrÀsident aber schlecht nein sagen, wenn das demokratisch gewÀhlte Regierungsoberhaupt an der Besetzung der Regierung was Àndern will.