Funktioniert bestimmt auch mit tierbasiertem Thunfisch.
this post was submitted on 05 Apr 2024
51 points (96.4% liked)
ich_iel
9097 readers
2 users here now
Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.
Alle Pfosten mĂŒssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dĂŒrft euch frei entfalten!
đ± Empfohlene Schlaufon-Applikationen fĂŒr Lassmich
Befreundete Kommunen:
Regeln:
1. Seid nett zueinander
Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.
2. Pfosten mĂŒssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben
Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.
Unterstrich oder Abstand dĂŒrfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.
3. Keine HochwÀhl-Maimais oder (Eigen)werbung
Alle Pfosten, die um HochwĂ€hlis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. fĂŒr andere Gemeinschaften.
4. Keine BildschirmschĂŒsse von Unterhaltungen
Alle Pfosten, die BildschirmschĂŒsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zĂ€hlen auch Unterhaltungen mit KIs.
5. Keine kantigen BeitrÀge oder Meta-BeitrÀge
ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-BeitrĂ€ge, insbesondere ĂŒber gelöschte oder gesperrte BeitrĂ€ge, sind nicht erlaubt.
6. Keine ĂberfĂ€lle
Wer einen Ăberfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklĂ€ren. Brigadieren ist strengstens verboten.
7. Keine Ă40-Maimais
Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von RĂŒdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.
8. ich_iel ist eine humoristische Plattform
Alle Pfosten auf ich_iel mĂŒssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die AtmosphĂ€re auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.
9. Keine Polemik, keine KöderbeitrÀge, keine Falschmeldungen
BeitrĂ€ge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primĂ€r Empörung, Aufregung, Wut o.Ă. ĂŒber ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.
Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.de
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Nein es ist nicht können und nicht dĂŒrfen, wer der Meinung ist seine Katze vegan zu ernĂ€hren sollte keine Katze haben.
Hunde kann man theoretisch vegetarisch ernĂ€hrt, aber das ist nicht förderlich fĂŒr die Gesundheit des Tieres und verkĂŒrzt definitiv die Lebensdauer.
Wer ein Veganes tier haben möchte sollte sich mit Nagetieren versuchen.
Man "kann" eine Katze auch vegan ernÀhren, dann lebt die aber nur ungefÀhr 2 Jahre und man bekommt hoffentlich besuch vom Tierschutz.
Ich weiĂ nicht, wie du den Ausdruck "Forschungsprojekt" interpretiert hastâaber offenbar nicht so, wie es da stand. Letztlich geht es um NĂ€hrstoffe und da dĂŒrfte es wenige geben, die absolut nur Tiere bilden können, aber weder Pflanzen noch Bakterien noch Laborprozesse. Man muss die richtige Kombination finden und validieren. So ist das mit dem "Können" gemeintâaktuell keine so gute Idee, aber fĂŒr die Zukunft sicher möglich.
Veganes Hundefutter ist bereits mainstreamiger. Und es gibt auch Studien zum Themaâdie im verlinkten Artikel ist eher vorlĂ€ufig, dafĂŒr recht positiv (und ich gebe zu: von ProVeg gesponsert).
Hm â wenn ich den ganzen Artikel einschlieĂlich des Nebensatzes, dass die frischfleischernĂ€hrten Hunde am gesĂŒndesten waren, lese, frage ich mich, ob diese Studie eine Aussage fĂŒr veganes Hundefutter oder eher mehr eine Aussage gegen konventionelles Hundefutter ist.
Der Unterschied ist: Konventionelles Tierfutter ist auf jeden Fall zugelassen und unter Menschen mit Haustieren relativ unumstritten, obwohl es offenbar nicht das optimale Futter ist. WĂ€hrenddessen wird anderes Futter, das zwar weniger erforscht, aber möglicherweise gesĂŒnder ist, als TierquĂ€lerei verteufelt.
Und ja, der verlinkte Artikel bezieht sich auf eine Studie, die sicher stark ausbaufÀhig ist. Das Thema braucht ganz sicher noch Forschung.
(Und so nebenbei: Mars, einer der gröĂten Hersteller konventionellen Tierfutters besitzt mittlerweile eine groĂe Kette von Tierarztpraxen. Das finde ich zumindest mal eine schwierige Gemengelage.)
Der nĂ€chste Schritt sind dann die NahrungsergĂ€nzungsmittel fĂŒr Hunde, die exklusiv nur bei ausgesuchten VeterinĂ€ren erhĂ€ltlich sind.
Oder gibt's die schon?
Es gibt Globuli fĂŒr Hunde. Also warum fragst du?
Globuli â NahrungsergĂ€nzungsmittel.
Die insinuierte Verschwörungstheorie war:
3 x Profit aus einem Hund!
Seh ich Àhnlich, vorallem da der Artikel schon auch relativ starkes framing betreibt.
Wobei die Aussage, dass in der Studie vegan ernĂ€hrte Hunde gesĂŒnder waren als konventionell ernĂ€hrte, schon eine Aussage ist. Was bei mir allerdings die neiste Verwunderung auslöst: 50 % bzw 30 % der Hunde brauchten eine Medikation?! Was geht da schief? Welche Kontextfaktoren spielen da eine Rolle? Ich wĂŒrde vermuten, dass bei einer reinen Beobachtungsstudie die Entscheidung fĂŒr eine konventionelle, vegane oder FrischfleischernĂ€hrung ein starker Marker fĂŒr der Lebensweise der Halter und der Lebensbedingungen, die sie ihren Hunden bieten, vielleicht auch fĂŒr die Rassenwahl, ist. Ob die vegan ernĂ€hrten Hunde dieser Studie wegen oder trotz ihrer ErnĂ€hrung gesĂŒnder waren, ist eine spannende Frage.