this post was submitted on 08 Jul 2023
1 points (100.0% liked)
/r/Sweden
0 readers
1 users here now
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
samodamalo at 2023-07-08 17:54:43+00:00 ID:
jr6ezuh
Delar inte helt din åsikt. Jag fattar vad du menar, men det finns flera länder som upplevt bakåtvänt styre och sämre förhållanden efter krig. Bosnien har t ex längre haft en långsam och trög utveckling trots att kriget är över. Allt beror på vilket håll politiken tar vägen, med komplicerade system, allianser, korruption som sen leder till fattigdom osv. Under andra världskriget så vann en viss sida som gjorde att världen delades upp i två ekonomiska gränser. Att det blev en ekonomisk och kulturell boom har mycket att göra med också hur teknologin utvecklades. Vi vet inte hur bra Ukraina kommer ha det efter krigets slut, men om de vinner så kan vi ju hoppas att de får snabbt medel för att återuppbygga allt.
I Sverige så stagnerar det så fort kriminalitet utnyttjar folk som redan inte når ut till resten av samhället. Det är liksom som en stor vägg mellan dem och oss som tittar mot nya horisonter.
rackarhack at 2023-07-08 21:28:31+00:00 ID:
jr78ycw
Fattar inte heller vad du menar med sista stycket men angående första stycket så tror jag att Ukraina har precis det politiska styre som behövs för att få fart på ekonomin. Framförallt har Zelenskyy och hans gäng vågat ta tag i korruptionen och sparkar ut militära befälhavare, högt uppsatta domare samt politiker så det står härliga till. Att de kan göra det så snabbt och enkelt nu beror på att krigslagar råder i landet. Väst rapporterar inte jättemycket om det vilket jag tror beror på att man är rädd att västerlänningar ska få reda på att Ukraina är jättekorrupt (vilket det är) och tappa viljan att skicka bistånd (det är gammalt nu men 2014 när attackerna började i liten skala skickade britterna hjälp i form av militär vinterklädsel och den klädseln hittades sedan till salu på svarta marknaden, bara för att ge ett exempel på hur korrupt Ukraina är och hur det skulle kunna göra att de förlorar västs ekonomiska stöd om det spreds för många nyheter om folk som sparkats och varför).
Men det viktiga är att korrupta ledare sparkas ut och det är vad som händer. Det andra viktiga är att folket ändrar sin attityd till korruption för då kommer även framtidens ledare (som ju väljs bland folket) inte tolerera korruption och rapportera försök till sådana, och en sådan attitydförändring tror jag är på gång (tv-serien Zelenskyy spelade huvudrollen i handlade om korruption så redan då belystes problemet i media och önskan om EU-medlemskap som folket länge protesterat våldsamt för handlar delvis om att man vill göra sig av med korruptionen). Det tredje viktiga är att instanser som kontrollerar för korruption inrättas och inrättningar av sådana institutioner har redan påbörjats (Ukraina har redan avklarat 2 av 7 krav de fått på förändring från EU för att få möjlighet att få status som kandidatland till EU).
Allt allt detta sker är vad som får mig att tro att Ukraina har precis rätt styre. Det ger rätt förutsättningar för en ekonomisk boom. Att de sedan dessutom är extremt rika på naturtillgångar är vad som får mig att tro att den ekonomiska boomen kommer ske. Ukraina har enorma tillgångar på naturgas (störst i Europa näst efter Ryssland) och dessutom Europas bördigaste jord (skulle bli EU:s största matproducent). Inte bara det men de har eftertraktade mineraler också.
Faktum är att dessa naturtillgångar är den största anledningen till att Ryssland och Väst slåss om Ukraina. Ryssland är speciellt intresserade av de bördiga slätterna eftersom det skulle göra dem självförsörjande på mat, något de inte är idag, och något som skulle ge dem en enorm fördel i framtida krig, speciellt nu när klimatkrisen kommer orsaka matbrist och utlösa matkrig inom en snar framtid.
Sen kan tilläggas att Ukraina har en stor och framgångsrik IT-sektor och att de är välutbildade, vilket ytterligare förbättrar förutsättningarna.
Men ingenting är säkert! Ungern är ett exempel på ett land där kommunismen föll och kapitalismen tog vid och ekonomin växte i rekordfart under 60-talet. Runt millennieskiftet blev de medlemmar i NATO och EU. Korruption var under kontroll och på väg att försvinna trodde man, men nu anses den istället vara på väg tillbaka.
Ukraina skulle kunna gå samma öde till mötes. Men jag tror att kriget har förändrat deras mentalitet på ett sätt som inte skedde i Ungern. Och jag tror faktiskt att EU har lärt sig att inte vara riktigt lika slapphänta med Ukraina (eller Georgien eller Moldavien för den delen) som man var med Ungern, utan kommer vara lite hårdare när de bedömer om Ukraina har de demokratiska institutioner (däribland ett rättsväsende som uppfyller krav på transparens) som krävs för medlemskap.
Den som lever får se.