Hej /r/sweden,
Jag hade en diskussion med några vänner kring vad vi hade gjort ifall Sverige hade blivit invaderat och ifall man har en ’plikt’ som svensk att försvara Sverige.
Vissa i mitt kompisgäng har utländsk bakgrund (Iran); vars föräldrar flydde från Iran innan revolutionen. Han sa att han hade med störst sannolikhet försökt lämna Sverige och rymma undan krig. Detta är samma person som för ~6 år sedan satt i SVT Studion och kallade Jimmie Åkesson för rasist för att Jimmie sa att invandrare från MENA-länder inte var ’svenskar’. Jag håller inte med Jimmie; men han har inte helt fel.
Kan man i ena hand säga att man är lika ’svensk’ som vilken annan svensk, men inte vilja försvara sitt hemland när det kommer till totalförsvar?
För mig så känns det som att man vill ha rättigheter utan några som helst skyldigheter,
Vad tycker ni Sweddit?
Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Joina vår Lemmy-gemenskap på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/NyanTortuga at 2023-07-07 13:16:11+00:00.
belegradhammer at 2023-07-07 15:13:56+00:00 ID:
jr16yu9Att dom också är landsförrädare. Jag överdriver men den mentaliteten bör skamläggas i helhet om vi talar om tex ett defensivt krig mot Ryssland. Spelar ingen roll om dom heter Lars Svensson.
SpaceShrimp at 2023-07-07 19:46:29+00:00 ID:
jr2chteJa, de är landsförrädare. Men hur mycket skam det ligger i det ordet beror på hur mycket man kan anses vara skyldig landet.
Hade man varit undersåte under någon totalitär kung, så ligger det inte mycket skam i ordet.
Men fördelas landets tillgångar någorlunda rättvist, och förhållandet mellan invånaren och landet är att man ger och får tillbaka, så har ordet en mer laddad innebörd.