Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Joina vår Lemmy-gemenskap på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/RegionTiny1071 at 2023-07-06 19:51:34+00:00.
this post was submitted on 06 Jul 2023
1 points (100.0% liked)
/r/Sweden
0 readers
1 users here now
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
depressiontrashbag at 2023-07-07 05:57:20+00:00 ID:
jqzoxvxLäste också Reuters artikel och citatet från Strömmer är inte ens i närheten av vad rubriken är. Det har hänt ett flertal gånger i år att jag läser en rubrik och sedan läser vad som faktiskt hänt/sagts och blir väldigt förvånad att dessa två inte stämmer överens.
Det är väldigt pinsamt att en organisation som Reuters manipulerar och ljuger för klick på det viset.
spyser at 2023-07-07 08:07:46+00:00 ID:
jqzz0myFrån originalartikeln i Aftonbladet:
"Det är klart att vi måste analysera rättsläget i ljuset av vårens händelser och de domarna. Analysarbetet pågår och vi får återkomma vid eventuella slutsatser av det. – Vi får ställa oss frågan om dagens ordning är bra eller om det finns anledning att ompröva den i något hänseende."
Det låter ju som att de överväger att förbjuda koranbränningar?
depressiontrashbag at 2023-07-07 08:28:06+00:00 ID:
jr00gnpOm man inte är läskunnig och förstår vad text betyder, absolut.
spyser at 2023-07-07 08:29:08+00:00 ID:
jr00j96Jaha, hur tolkar du det då?
Drecain at 2023-07-07 09:49:50+00:00 ID:
jr0693g"Vi ska utreda detta" = tilsätta en kommission som man egentligen inte bryr sig om vad de kommer fram till men vars egentliga syfte är att vinna tid så att frågan glöms bort och inget behöver göras
DiamondJutter at 2023-07-07 11:21:30+00:00 ID:
jr0dswbOavsett, så säger han att de ska "ställa frågan om dagens ordning är bra eller om det finns anledning att ompröva den". Det är solklart detsamma som att "överväga" och implicit så säger han just att det är något de "får lov att" (se "kommer") göra.
Inte konstigt alls att omformulera detta till att man "överväger".
tedpelas at 2023-07-07 08:22:53+00:00 ID:
jr003ctInte direkt, nej, men det kommer ta något år innan det är klart eller beslutat öht. Särskilt när det inte är något som är brådskande på något sätt.
spyser at 2023-07-07 08:26:04+00:00 ID:
jr00bjcSjälvklart. Därav att det är ett övervägande och inget mer. Så titeln är rätt korrekt.
depressiontrashbag at 2023-07-07 08:29:31+00:00 ID:
jr00k83Att ge en kommentar som säger att det kommer ske diskussioner och samtal betyder inte att det är på väg att ske ändringar i Sveriges grundlag. Du saknar läsförståelse.
spyser at 2023-07-07 08:38:55+00:00 ID:
jr0180tHåll dig till argumentet utan att övergå till personangrepp. Diskussioner på regeringnivå är samma sak som att man överväger någonting. De kan fortfarande bli så att man efter diskussionen kommer fram till att det inte är aktuellt att ändra någonting. Det är så överväganden funkar.
granistuta at 2023-07-07 08:36:23+00:00 ID:
jr011o5Rubriken säger inte att det kommer att ske förändringar i Sveriges grundlag.
Den som saknar läsförståelse här är uppenbarligen du.
kaffeofikaelika at 2023-07-07 08:56:57+00:00 ID:
jr02is4Ja. Det är vad det betyder. Försvaret av nuvarande lagstiftning hade inte låtit så.
gomsim at 2023-07-07 07:43:25+00:00 ID:
jqzx97vTack! Såg rubriken på reddit igår (läste inte artikeln då). Senare gick jag in på DN för att få info om vad detta var om. Kunde inte hitta nånting... Men detta förklarar saken.