Den diskussionen jag ser föras kring det nuvarande fenomenet med Koranbränningar gör mig mörkrädd.
Bakrunden till diskussionen är väldigt lik den kring Charlie Hebdo för ett par år sedan. Individer väljer att nyttja sin yttrandefrihet i en öppen provokation mot religiösa fundamentalister och extremister. Detta resulterar i fördömanden, våld och hot om våld från såväl muslimer som totalitära stater. Trots allt detta fanns det en förståelse att detta var en viktig fajt att ta, att det fria ordet inte är något man kan peta med. Franska regeringen, det franska folket och den fria världen i stort gav brett stöd och fördömde alla de som försökte tysta ner de.
Det jag ser i Sverige idag är kompletta motsatsen. Vadfan har hänt mellan då och nu? Vad hände med att stå upp för sina värderingar och värna om yttrandefriheten? Hur i helvete kan det vara så många som öppet förespråkar att införa blasfemilagar i en sekulär demokrati? Har vi så lite förståelse för vad som är grundpelarna i en fungerande demokrati?
Vi borde fan skämmas.
Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Joina vår Lemmy-gemenskap på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/Longballedman at 2023-07-05 16:05:20+00:00.
boaja at 2023-07-06 04:20:13+00:00 ID:
jquloxbVänsterextremist här: talar ju givetvis inte för alla andra som mig, men jag har inga problem med fri media.
Jag vill ju givetvis att vinstdrivande företag ska bort (mem det är en annan diskussion) och räknar såklart tidningar, tv etc. där, men har ju inget större problem med de företagen än alla andra. Vad jag dock tycker är viktigt är statlig media, dvs media som ägs av folket. Då kan man lättare berätta historier och producera media som kanske inte hade klarat sig på en kapitalistisk marknad: tänk nischade grejer, HBTQ-grejer som verkligen är gjort för HBTQ-människor och så vidare.
All media som inte är statlig är ekonomiskt uppbunden till sitt företag och dess aktieägare/gåvogivare (eller vad det heter) och är ju därmed inte objektiv eller rättvis. Innan någon säger att statligt media är precis lika bunden till staten vill jag förtydliga vad jag menar med "statlig" media: jag menar mediaföretag som ägs av folket, dvs att de får sina pengar från staten, men att de utöver det är fullkomligt fria. Jag förstår ju givetvis att statem fortfarande kan ge mindre budget etc, men det är ändå bättre än hur icke statlig media fungerar. Om man gillar det som producerats kan man rösta så.
Jag är ju samtidigt emot representativ demokrati, och anser ju därför att statlig media hade kunnat fungera ypperligt om folket var mer inblandade i styret.
IsidorBeerenz at 2023-07-06 05:39:11+00:00 ID:
jqut03oDu kan ju snegla mot Ungern, ett land som håller på att göra all media statlig. Kina, Nordkorea andra spännande exempel.
Och berätta gärna om länder därute som lyckats väl med din vision om staten som folket! Har svårt att hitta.
zlahhan at 2023-07-06 07:15:40+00:00 ID:
jqv0t08Reddit försök att inte halmgubbe challenge
Knaprig at 2023-07-06 06:41:08+00:00 ID:
jquy4egTycker du att ungdomsföreningar är statligt styrda för att de huvudsakligen livnär sig på pengar från staten? Det låter ju som att det är ett sådant system hen förespråkar för media i allmänhet, inte fullkomligt statlig sådan.