Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Joina vår Lemmy-gemenskap på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/ExperimentalFailures at 2023-07-05 07:16:48+00:00.
this post was submitted on 05 Jul 2023
1 points (100.0% liked)
/r/Sweden
0 readers
1 users here now
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
DougSeeger at 2023-07-05 10:58:04+00:00 ID:
jqqqitgVarför blir det missvisande? är inte allmän värnplikt en del av försvarsutgifterna?
bijiobama at 2023-07-05 11:39:04+00:00 ID:
jqqu3ylJo, det är det. Finland spenderar pengar på att träna de värnpliktiga och ser till at de har utrustning i händelse av krig. Det redovisas här.
Men det redovisas inte som en kostnad att människor tas ut av arbetskraften under tiden av värnplikten. Ett års arbetskraft per man blir ganska mycket pengar.
No-Ingenuity5099 at 2023-07-05 21:54:24+00:00 ID:
jqt9euaAlternativkostnad redovisas i allmänhet inte eftersom det inte är en reell utgift.
DougSeeger at 2023-07-05 11:57:06+00:00 ID:
jqqvsc7Du får ursäkta om jag är trögtänkt idag. Men grafen visar väl enbart försvarskostnad/capita?
Att politisk planering påverkar den kostnaden är väl redundant och inte missvisande. Är det inte som att säga, om vi slutar köpa in vapen, ammunition, materiel och reparationer så sjunker våra försvarskostnader?
Finlands allmäna värnplikt är en del av deras utgift, likväl som om de hade investerat i alla tillgängliga vapensystem så ingår investeringar inom "försvaret", försvarsbudgeten.
Gruffleson at 2023-07-05 12:49:59+00:00 ID:
jqr1dwpOm man lønner soldatene med 3 euro om dagen eller noe sånt, slår det veldig ut som at man ikke bruker penger.