Politica interna, europea e internazionale

778 readers

3 users here now

Comunità dedicata alle notizie e alle analisi politiche!

Sono vietati i messaggi offensivi e ostili o quelli palesemente illegali.

🚫 Evitare notizie provenienti da fonti non affidabili. Per una rassegna, cfr la Black List di Butac al link https://www.butac.it/the-black-list/

Nel caso fosse proprio necessario postare link da quei siti, aggiungere al titolo la dicitura :

#Disinformazione?

founded 2 years ago

MODERATORS

poliverso@feddit.it

graziicci@feddit.it

iam0day@feddit.it

Trump ineleggibile salvo ricorso favorevole: potrebbe non finire bene (www.ilpost.it)

submitted 10 months ago* (last edited 10 months ago) by qwe@feddit.it to c/politica@feddit.it

9 comments fedilink hide all child comments

Trump è ineleggibile per la corte suprema del Colorado.

Lui farà ricorso alla corte suprema federale dove 6 dei 9 giudici sono repubblicani (di cui 3 nominati da Trump).

Per ora la vicenda sembra giochi a favore della sua retorica vittimista. Si temono violenze nel caso Trump debba perdere il ricorso.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] mac12m99@feddit.it 1 points 10 months ago (2 children)

Ne sono abbastanza contento, tuttavia da un lato puramente teorico non è una vera democrazia se un gruppo ristretto può permettersi di rendere ineleggibile qualcuno. Se è una persona pericolosa semplicemente il popolo dovrebbe capirlo e non votarlo.. (ma mi rendo conto che è un utopia, soprattutto in america..)

[–] superbirra@lemmy.world 2 points 10 months ago (2 children)

non ha senso, nessun gruppo ristretto ha fatto ciò, sono dei giudici che applicano delle leggi

[–] AnagrammadiCodeina@feddit.it 1 points 10 months ago

Parli del colorado o della corte suprema?

[–] mac12m99@feddit.it 0 points 10 months ago (1 children)

Giudici che dovrebbero essere imparziali (e probabilmente in questo caso lo sono) ma rimane il fatto che questo è uno dei metodi per mettere ko un candidato e quindi favorirne un'altro, se un giudice è schierato o qualche candidato ha pagato fior di quattrini per creare prove false contro suo rivale..

[–] superbirra@lemmy.world 1 points 10 months ago (1 children)

direi che vale per qualsiasi processo, di che parliamo? :)

[–] mac12m99@feddit.it 1 points 10 months ago (1 children)

Qualsiasi processo rende ineleggibile un candidato, cambiando potenzialmente gli equilibri di potere e forse anche il futuro di un intero paese?

[–] superbirra@lemmy.world 0 points 10 months ago

mmh, non vedo grande valore in questo scambio quindi: hai ragione

[–] qwe@feddit.it 1 points 10 months ago (1 children)

non è una vera democrazia se un gruppo ristretto può permettersi di rendere ineleggibile qualcuno

Allora non esistono "vere" democrazie: ovunque (grazie al cielo!) la magistratura può rendere ineleggibile qualcuno.

È anche per quello che esistono giurie (e/o tribunali collegiali), ricorsi e molteplici gradi di giudizio... se vuoi cercare uno strapotere senza contrappesi, dovresti guardare verso chi scientemente racconta balle senza alcuna conseguenza.

[–] Pogiter@feddit.it 2 points 10 months ago

Secondo me avrebbero dovuto fare il processo subito dopo capital hill, non aspettare di essere a ridosso delle elezioni