this post was submitted on 13 Nov 2023
22 points (100.0% liked)
DACH - jetzt auf feddit.org
8713 readers
1 users here now
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Schön zu sehen, wenn Leute massenhaft friedlich auf die Straße gehen. Erinnert die Politiker dran, wer letztendlich die Macht hat.
Sehr erstaunlich finde ich das Schweigen unserer Leitmedien hierzu. Ist das wirklich weniger wichtig als ob ein Käfer nach Hitler benannt ist?
Der Spiegel hat gestern Abend zum ersten und bisher einzigen Mal zu dem Protest geschrieben. Die Zeit z. B. noch gar nicht.
https://www.spiegel.de/suche/?suchbegriff=Spanien
https://www.zeit.de/suche/index?q=Spanien
Weiß nicht ob es friedlicher Protest ist wenn es darum geht Menschen aus politischen Gründen zu bestrafen.
Ob ein Protest friedlich ist oder nicht richtet sich nicht nach dem Inhalt des Protests, sondern nach seiner Ausführung.
Also wenn 3 dudes dafür protestieren dir den Kopf abzuschlagen ist das friedlich solange die es in sitzen tun?
Absolut. Der Protest ist friedlich und jeder sollte friedlich protestieren dürfen. Das tatsächliche Abschlagen von Köpfen wiederum ist nicht friedlich, dagegen gibt es aber ja in vielen Ländern bereits Gesetze...
Ja
https://www.tagesspiegel.de/kultur/images/heprodimagesfotos861201301294337328jpg/alternates/BASE_4_3_W600/heprodimagesfotos861201301294337328jpg.jpeg
Ironisch, dass du die Fälschung des Fackelzuges verwendest, welche nach der Machtergreifung für einen Propagandafilm erstellt wurde weil der eigentliche Fackelzug wesentlich kleiner und völlig unbeeindruckend war.
Hättest den Artikel vielleicht lesen sollen: https://www.tagesspiegel.de/kultur/januar-1933-propaganda-und-wirklichkeit-2279578.html
Es geht um den Zweck. Wenn für Krieg protestiert wird ist es wohl nicht friedlich.
Egal in welchem Land: Wenn man nicht genehmigte Referenden über die Abspaltung einer Region abhält, ist das üblicherweise eine Straftat. Weil es systemgefährdend ist und Systeme sich grundsätzlich verteidigen, um sich zu erhalten. Hier geht es zwar um europafreundliche Demokratys und nicht um Reichsbürgys, aber das Prinzip bleibt das Gleiche. (Zumal selbst unter den katalanischen Nationalisten Kontakte beispielsweise zu Geert Wilders bestehen/bestanden.)
Dahingestellt auch, dass einige der Demonstrantys sicher ein vergangenes spanisches System schönreden oder ihm aktiv hinterhertrauern dürften. (Und an der Stelle wird es schwierig, sich als deutsche Zeitung zu positionieren.)
Gleichzeitig ist die Amnestie eine Kröte, die zu schlucken besser sein dürfte, als eine Koalition zuzulassen, an der Rechtsextreme beteiligt sind.
Mit den Schotten oder den Nepalesen hat keiner ein Problem. Die kurden im irak und syrien sind gute spalter, die in der türkei böse. Über palestinenser reden ist grad schlecht.
Das ist alles Perspektive und politisch.
ich frag mich wann die Menschheit das endlich überwunden werden hat )
Wenn die echsenmenschen die Elite entmachtet.
!echsenmenschenarmee@feddit.de
Reiht euch ein, Genossen! Wir entmachten die Elite!
Es gibt ein Sebstbestimmungrecht der Völker. Wenn ein Volk als solches definier- und abgrenzbar von anderen Völkern ist, und dazu noch territorial zugeordnet werden kann, ist es schwierig, hier eine Strafbarkeit von außen zu definieren. Im gleichen Maß kann sich auch die EU nicht anmaßen, die spanische Bewertung pauschal zu teilen. Wird natürlich trotzdem gemacht, weil Völkerrecht mehr so ne Idee ist.
Ich finde das immer schwierig, Medien ein Schweigen zu attestieren. Schweigen ist eine bewusste Entscheidung, über etwas nicht zu berichten. Im Journalismus passiert es aber immer umgekehrt, dass sie sich für viele Dinge entscheiden und alles andere hinten herunter fällt. Das ist quasi so, wenn ein Mensch permanent redet und gar nicht aufhört damit, aber du fragst wieso er schweigt. Ich glaube wir haben ein Informationsflutproblem und kein Informationsdefizit.
Hunderttausende Menschen gehen in einem der wichtigsten Länder Europas seit Tagen auf die Straße. Und jeden Tag ist das weniger wichtig als alles andere?
US-Abgeordnete rempeln sich auf dem Flur an. Wow. Dass Union Berlin ihren Trainer feuern ist der angeblich politischen ZEIT eine Eilmeldung wert. Super.
Entweder wird bewusst über Spanien geschwiegen oder die Redakteure sind keine ernsthaft politisch interessierten Menschen.
Ist mir lieber, wenn Sport-Journalisten nicht über Politik schreiben. Über den US-Kram schreiben Korrespondenten vor Ort, die haben von Spanien vielleicht auch nicht so die Ahnung.
Gibt immer noch einen Redakteur, der insgesamt entscheidet, was auf der Titelseite mit Eilmeldung beworben wird. Und anzunehmen, dass nur ausgewiesene Experten über jeweilige Themen schreiben ist doch lächerlich. Zufällig kennt sich bei den so genannten Leitmedien niemand auch nur im geringsten mit Spanien aus?
Ich interessiere mich auch für Politik, aber das in Spanien ist mir gerade auch komplett egal. Ob Katalonien sich abspaltet betrifft mich nicht, oder ob sie eine Einigung finden, oder ob es Amnestie für gewaltlose Delikte gibt. Was mich aber betrifft und was viel zu wenig stattfindet ist die Klimakatastrophe und der fortgesetzte Verfassungsbruch und Völkerrechtsbruch unserer eigenen Bundesregierung.
Wenn dir das so wichtig ist, möchtest du vielleicht erklären, wieso uns das so brennend interessieren soll?
Man kann auch ganz ohne persönliches Interesse an einem bestimmten Ereignis zu hegen anerkennen, dass bestimmte Dinge wichtiger als andere sind.
Das stimmt wohl