France

Ne sois pas désolé, il n'y a pas de raison. Ton explication de cette tactique est vraiment intéressante.
On cherche à déplacer le pseudo-litige sur un terrain où il n'a rien à faire pour essayer de le légitimer ?

Je crois qu'Acermendax - de la Tronche en Biais - emploie aussi le terme de « procédure bâillon » qui pourrait être une technique complémentaire de celle que tu décris : on porte plainte pour des choses « graves » en faisant miroiter des demandes de sommes incroyables dans le but de faire peur. L'important n'est finalement as que la plainte soit fondée ou documentée, le but est de terroriser la partie adverse qui imagine:

• les dépenses potentielles pour engager un avocat,
• le temps passé à s'occuper de sa défense,
• le risque - finalement très faible mais majeur - d'être condamné à verser des sommes importantes en réparation, de perdre son logement, de faire de la prison, etc.

Cela peut alors sembler très tentant d'essayer de négocier avec la partie plaignante : « retirez votre plainte et je m'engage à retirer le contenu offensant / à faire des excuses publiques… ». Parce que même dans le cas ou la plainte serait rejetée et qu'il n'y aurait pas de condamnation les coûts en argent et en temps - et en stress ! - resteraient.

Heureusement la Tronche en Biais a les moyens de traiter cette plainte, même si clairement ils aimeraient pouvoir faire autre chose de leurs ressources :/

Edit : typo.