Wichtiger Unterschied: "einen Fokus auf etwas oder jemanden legen" ist nicht gleichzusetzen mit "andere vergessen".
Fokus auf Juden als Opfer ist bei der Betrachtung des Dritten Reiches legitim. Das Vergessen anderer Opfer ist nicht legitim.
Ich glaube nicht, dass du es vermischen wolltest, war mir aber zu unscharf ausgedrückt.
Thanks for your reply. I'm inclined to believe you, as it seems more likely that this was a case of corporate bullshit and not a case of "alas, our hands are tied".
I'm not sure you are right. There seem to be an awful lot of lawyers phrasing it less clearly.
Trademarks require constant vigilance. The moment you let your guard down, there's a chance that someone else might swoop in and use your trademark without permission. This unauthorized usage could lead to confusion among customers and weaken the association between the trademark and the company it represents. Therefore, defending your trademark should be a top priority.
This might be done on purpose of course to attract clients.
I don't think kik was worried about that. It's more likely they were bullying the guy into giving up the package name.
That might be true regardless of copyright law :)
Because not enforcing a trademark means potentially losing the trademark. Not saying that makes it right, IMHO the system just sucks.
This is about him as much as it is about her, is it not?
Same in Germany, it's like all of our medicine is produced somewhere far away or something
I second that, turns out 90% of the queries on my network come from my Libratone speakers and they seem to desperately try and reach China (.com.cn)
Das Problem liegt mMn weniger bei den Gesetzen zum Eigenbedarf, welche ich nachvollziehbar finde. Viel mehr ist es doch der Umstand, wie viel Wohnraum heutzutage vermietet wird und nicht mehr erworben werden kann. Man sollte Wohnraumerwerb ohne Eigenbedarf deutlich unattraktiver gestalten, damit mehr Leute kaufen können und der Markt dynamischer wird. Wohnraum als Spekulationsobjekt oder als Geldanlage geht gar nicht.