perestroika

joined 1 year ago
sorted by: new top controversial old
"Democrats better get their shit together before the 2028 election," says adorable friend who thinks there's going to be a 2028 election in c/theonion@midwest.social
[–] perestroika@lemm.ee 2 points 1 day ago* (last edited 1 day ago) (1 children)

A technical note: they need to sort their communication out earlier, by the midterm congressional election. Apparently, their communication didn't reach the voters, and voters were in a mood for hearing sweet lies from a criminal oligarch. They need to think of how to change that...

US society needs to somehow withstand 2 years of Trump running loose.

One can also hope that some senators or representatives are old enough to retire (or courageous enough to defect), changing the composition of the Congress before that. That might prevent or slow Trump from steamrolling new laws into force, until something has been figured out.

[September 2024] JD Vance says US could drop support for NATO if Europe tries to regulate Elon Musk’s platforms in c/technology@lemmy.world
[–] perestroika@lemm.ee 0 points 3 days ago

In this video you can see soldiers patrolling the borders with rifles and dogs and using drones to scan the area, what’s your definition of heavily armed?

The clue here is that soldiers typically don't have dogs - their job is not tracking anyone. The folks you see are probably border guards. (Another clue is that soldiers would be expected to carry at least one proper machine gun per squad, items like grenades and grenade launchers, etc.)

[September 2024] JD Vance says US could drop support for NATO if Europe tries to regulate Elon Musk’s platforms in c/technology@lemmy.world
[–] perestroika@lemm.ee 2 points 4 days ago* (last edited 4 days ago) (2 children)

The ukrainian military also have checkpoints in the west border to make sure any male between 18 and 60 doesn’t leave the country so that they can be forced into war.

In the west, you should expect to find the border guard. They are capable of checking databases and patrolling in nature, but aren't heavily armed. And tens of thousands of guys have taken leave on their own, despite anything the border guard can do. If one doesn't like the draft, one hikes out via the Carpathian mountains.

As for the draft, yes, it's a real thing. Of course it's unjust, people should be able to live in peace - hence no agressor should invade any land. Having to take up weapons sucks. But when a war on this scale gets started, states will draft soldiers into their armies. Many will dodge it. Since hundreds of thousands of soldiers are needed, lots of mistakes will be made, and will be sorted out later (units don't actually want soldiers who aren't capable of fighting).

Ultimately, who was called up but absolutely doesn't want to fight, must choose among these roles:

  • emigree
  • medical personnel
  • defense industry
  • logistics
  • dodger
  • jailed dodger

Obviously, everyone is not competent to become a medic. The remaining positions are attainable. So, in the end, it's mostly people willing to fight at least somewhat, who end up fighting. Some of them get disillusioned and desert, however. That's normal too, in a large war that lasts long. I don't hold it against them.

I'm not from Ukraine, and not a military person, but I cooperate with military people, supplying drones and stuff that helps bring hostile drones down (profit is not involved). So inevitably I do know the approximate situation.

I've read some things by Malatesta before (not much from Goldman), so thanks for the reading tips. There is a nuance, though. Once some country has started a conquest attempt, any disarmament will only give them victory. Disarmament is only possible when it's mutual, and then I fully support it. The article by Goldman that you suggested seems to originate from 1915, when World War I was being fought in Europe. I remind that World War I had no clear agressor, and indeed, anarchists of all countries tried to overthrow the ruling regimes (which were mostly undemocratic, frequently dictatorial and imperial).

The current situation somewhat differs. There is a clear agressor, which happens to be a dictatorship and an empire, supported by other dictatorships and a messed up theocracy. There happens to be a clearly defined victim of agression, which happens to be mostly democratic, supported by places that are reasonably democratic. I believe that if Malatesta lived today, I could convince him to start a charity that supplies Ukrainians. :)

I hope for revolutionary conditions to arise in Russia, but that will be a long wait. My comrades there tried and lost, they've mostly emigrated by now. Some are imprisoned, some still keep trying (I can't estimate what the percentages are, people don't talk openly of such things), but there are approximately 4 times as much cops per capita in Russia compared to a normal country, so their chances are miserable.

[September 2024] JD Vance says US could drop support for NATO if Europe tries to regulate Elon Musk’s platforms in c/technology@lemmy.world
[–] perestroika@lemm.ee 3 points 5 days ago* (last edited 5 days ago) (4 children)

If you are sure about something, then bring evidence of considerable off-label activities.

In response to your response about "Nordic Response":

Surveillance, patrols, road control posts, vehicle inspection, control of air space, minesweeping, evacuation of civilians, and riot control were important part of the exercise.”

Those are realistic military duties in war time. Every military practises them. Where do you find a fault?

An example from real life: the Ukrainian military has checkpoints on roads near the frontline. Moving with a vehicle, you'd expect to show papers, say a few words and maybe even show transported goods. The purpose? Finding reconnaisance / sabotage groups, which every competent enemy is expected to send. If an opponent doesn't send recon or saboteurs, they are fools. If a military doesn't learn how to deter those, they're fools.

How does one learn? After dry reading in a classroom: one holds an excercise. There's a home team and an opposing team. The home team checks, the opposing team infiltrates. Both teams report what they achieved, results get compared. If the blue team found the "saboteurs", good. If the red team "blew up" all bridges and pipelines in the area, people think hard about what they did wrong. If they don't practise, they don't get to think hard.

Plastic-eating insect discovered in Kenya in c/news@lemmy.world
[–] perestroika@lemm.ee 16 points 5 days ago (1 children)

While the ability to counteract styrofoam pollution is of course good, sadly this doesn't apply to other plastics in general. Some plastics are physically hard or chemically much harder to break than polystyrene (PP, PVC, ABS, anything that it fiber reinforced) .

So, while the worms are nice, one should not hope they can help with other plastics.

[September 2024] JD Vance says US could drop support for NATO if Europe tries to regulate Elon Musk’s platforms in c/technology@lemmy.world
[–] perestroika@lemm.ee 22 points 5 days ago* (last edited 5 days ago) (11 children)

Based on this, I conclude: the NATO of today is a mostly defensive alliance with some taints in its history.

It is currently very busy doing a real job - opposing a conquering dictator named Vladimir Putin.

I wish it luck, as long as it sticks to its declared purpose. If it oversteps, I will revise my opinion.

[September 2024] JD Vance says US could drop support for NATO if Europe tries to regulate Elon Musk’s platforms in c/technology@lemmy.world
[–] perestroika@lemm.ee 18 points 5 days ago* (last edited 5 days ago) (2 children)

The EU has by now significantly outpaid the US, and out-supported the US in Ukraine. However, for historical reasons, it lacks certain items which Ukrainians badly need (tactical ballistic missiles and anti-missile defense, to bring good examples).

On the matter of aircraft, I should especially emphasize that EU countries have given fighter aircraft, but the US has not. The US is currently attempting to get through the bureaucracy of approving a Swedish AWACS aircraft (with some US components) going to Ukraine.

Educate thyself here, military people use this resource and approve of it:

https://protectukrainenow.org/en/report

[September 2024] JD Vance says US could drop support for NATO if Europe tries to regulate Elon Musk’s platforms in c/technology@lemmy.world
[–] perestroika@lemm.ee 20 points 5 days ago* (last edited 5 days ago) (16 children)

So, NATO had a problematic operation, trying to establish (and coordinate the establishment of) guerilla stay-behind troops to use in the event of Soviet takeover - and the operation went especially problematic in Italy during the Years of Lead, where some of those guys associated with right-wing terrorists. The year was 1969 or so.

Basing on this, how do I conclude anything about the NATO of today?

Disclaimer: I was asked to hold an anti NATO speech during a protest event during a NATO summit. Being a moderately honest anarchist, I held a speech denouncing the practises seen in Afghanistan (the year was 2012), but emphasized that collective self defense is a valuable thing to have (a common attitude here in Eastern Europe), and added that if the alliance would bother doing what it says on the sticker, I would support it.

NATO is an alliance of various countries. Some of them aren't nice or democratic (classic example: Turkey). Mixed bag, and constantly changing. Membership in NATO is not a letter of indulgence for a member state to do anything - allies are obliged to help only if someone attacks a member state. If a NATO member attacks someone else, allies can ignore the affair or even oppose the member (example: Turkey recently bombed Kurdish troops in Syria so sloppily that threatened US troops shot down a Turkish drone).

[September 2024] JD Vance says US could drop support for NATO if Europe tries to regulate Elon Musk’s platforms in c/technology@lemmy.world
[–] perestroika@lemm.ee 36 points 5 days ago* (last edited 5 days ago) (5 children)

In his shoes, I would think twice - does their team really want to present their dirtiest laundry to the world - such as owing an election to a media oligarch?

As for the EU, it's a massive bureaucracy which still follows its own laws. It probably won't change track. There is no single person to change its track.

However, at this stage of the game, I have the nagging feeling that some American may downregulate Elon Musk directly, far before the EU manages to step on his precious toe.

Ukraine, Palestine, Taiwan, anyone affected by climate change oh, and Americans. in c/politicalmemes@lemmy.world
[–] perestroika@lemm.ee 65 points 1 week ago* (last edited 1 week ago) (5 children)

Quick analysis: the US flushed itself down the toilet.

  • Likely fact: Republicans now control all 4 towers of the castle (president, senate, house of representatives and surpreme court).

  • Conclusion: the situation allows Republicans to steamroll legislation into force.

  • Further conclusion: US voters really don't understand what they are doing.

Climate: it's bad, but one president's rule is short. Trump will withdraw from the Paris treaty and sabotage domestic attempts to curb emissions. Europe and China will continue their attempts because they haven't changed, and they want energy independence. Climate is a system with great inertia. We are beaten by the mistakes of previous decades, new generations will be beaten by our mistakes. Increasingly hard.

Ukraine: the situation is very bad. The Biden administration won approval for 60 billion of support in spring, but according to Zelensky, only 10% has been delivered so far. Unless the DoD hurries the hell out of itself, Trump will close the tap on aid that Biden secured. Trump will try diplomacy, but Putin's administration is made of a different sort of people. They are running for life while Trumpists are running for lunch. Putin will politely send him where sun doesn't shine and continue grinding meat, now with an added flavour of North Korean. Ukraine faces a very difficult choice: fight a retreating war in conditions of decreasing aid, hoping that revolutionary conditions arise in Russia... or make peace with the attacker, giving them territory. Ukraine will need all the assistance it can get from anywhere. Knowing this, and knowing the risk of a Trump re-election, I started developing a drone system 6 months ago. It has gone through many iterations and might be capable of combat in the coming month. I didn't sign up to live in a world like this, but hey, you take what you're given. :(

If the war in Ukraine gives Putin territory and peace as a result, Putin and his heirs know that you can get territory and peace with war: any place in Eastern Europe could be next.

In summer, Congress locked away the keys for leaving NATO, but Republicans now control both houses and Trump has cleansed the party of dissenters. Trump can credibly threaten to withdraw from NATO or actually do it.

Taiwan needs to find more alliances, because the US might become unreliable, and China knows this. The rest of the world needs to think if they can do without electronics during a Chinese attempt to conquer Taiwan.

Democracy in the US: will be dismantled in favour of something like Hungary. We will see ministers who are oligarchs like Musk or irresponsible liars like Kennedy. Since the storm is near-perfect, I predict that democracy will give way to oligarchy. Risk of disturbances, repressions and internal conflict will grow.

Until now, only unstable people wanted to assassinate Trump. Given these conditions, I predict that stable but ruthless people who see a danger to their future will join the game. They will reason as follows: "risk has reached certainty and there is still time to prevent outcomes". If I was working in the Secret Service, I would increase protection on Trump 10 times (unless I hated him).

Ukraine, Palestine, Taiwan, anyone affected by climate change oh, and Americans. in c/politicalmemes@lemmy.world
[–] perestroika@lemm.ee 29 points 1 week ago (3 children)

I live in Eastern Europe, and seriously recommend your people start researching nuclear weapons. :(

Elon Musk has regularly talked with  Vladimir Putin — and faced 'implicit threats': report in c/politics@lemmy.world
[–] perestroika@lemm.ee 50 points 3 weeks ago* (last edited 3 weeks ago)

A note about Taiwan. Allegedly, Putin asked Musk for a favour for Xi - to refuse Starlink for Taiwan.

Coincidentally, negotiations between Taiwan and Starlink broke down. The Guardian reported about it on October 15:

https://www.theguardian.com/world/2024/oct/15/taiwan-to-have-satellite-internet-service-as-protection-in-case-of-chinese-attack

"Starlink is not available in Taiwan after negotiations reportedly fell apart over Taiwan’s requirement that a local entity have a majority share of any joint venture established."

A person experienced in investigating such matters would take a look at the ownership structure of other Starlink local representatives, and see if Taiwan had unusually harsh demands or Musk was unusually stiff while negotiating with them. If Taiwan had harsh demands, it is plausible that no favour was done. If Musk was unusually stiff, then it's plausible that the favour was done as requested.

1
Arvamus: Tallinnas võimul olek on sotside eetika ära rikkunud (lemm.ee)
submitted 3 weeks ago* (last edited 3 weeks ago) by perestroika@lemm.ee to c/eesti@lemm.ee
0 comments fedilink
 
  1. novembril 2023 saime lugeda Reutersi uudist [1], et Venemaa kavatseb kehtestada välismaalaste meelsuskontrolli, mille kohaselt Venemaal elav välismaalane ei tohi:
  • diskrediteerida Venemaa sise- ega välispoliitikat ühelgi kombel
  • diskrediteerida avalikku võimu ega selle ametnikke
  • propageerida ebaharilikke moraalinorme
  • propageerida ebatraditsioonilisi pereväärtusi jne.

Kahjuks ei üllata selline jaburus kedagi, Putini režiim rapib jälle inimesi nagu kalu, tuhandes vaatus.

Täna hommikul sain aga kuulda, et Eesti sotsiaademokraadid on kas hakanud trollima või matkima Putini režiimi. Artiklit lugedes selgub, et meil on vaja välismaalaste valimisnimekirja, kuhu pääsemiseks tuleb läbida meelsuskontroll ja kust julgeoleku asutus võiks inimesi maha kriipsutada, kui tegelik meelsus paistab erinevat deklareeritud meelsusest. [2]

Paistab, et sotside partei võib teha stalinistlikke ettepanekuid ja nende saadikud ei kaota Riigikogus hääleõigust, aga meelsust deklareerinud välismaalane ei tohi lolliks minna ega trollima hakata - võetakse hääl ära.

Olen ise samuti sotsialist. Tohin pöörduda sotsiaaldemokraatide poole kollegiaalselt: seltsimehed, nii käitudes olete häbiplekk sotsialismi sildil - ühiskonna liikmete võrdsust ja solidaarsust lubaval sildil.

Eestis kehtib jätkuvalt põhiseadus, mis tutvustab üsna varakult mõnda põhimõtet:

"Põhiseaduses loetletud kõigi ja igaühe õigused, vabadused ja kohustused on võrdselt nii Eesti kodanikel kui ka Eestis viibivatel välisriikide kodanikel ja kodakondsuseta isikutel."

"Kõik on seaduse ees võrdsed. Kedagi ei tohi diskrimineerida rahvuse, rassi, nahavärvuse, soo, keele, päritolu, usutunnistuse, poliitiliste või muude veendumuste, samuti varalise ja sotsiaalse seisundi või muude asjaolude tõttu."

"Igaühel on südametunnistuse-, usu- ja mõttevabadus."

Mitte kedagi ei või poliitiliste veendumuste alusel diskrimineerida. Diskrimineerimine on ebavõrdne kohtlemine, näiteks hääleõiguse ära võtmine. Mõttevabadus on kõigil, sealhulgas vabadus vastata riigi küsimusele "mida arvad?" ausalt. Vastusele, näiteks "olen teie vastu" ei tohi järgneda repressiooni. Riik peab taluma ka anarhisti, kes on üldse riikidena organiseerumise vastu. Miks? Muuhulgas seepärast, et siis ühiskond ei rebene, rahu tingimustes võib juhtuda, et eri vaadetega inimesed õpivad tegema koostööd küsimustes, mis on neile ühised.

Õiguslikult on päris selge, et Eestis tohib valimas käia ka agressioonisõja pooldaja - pole vahet, kas nats või putinist. Kui tema ainus tegu on valimas käia, siis miks ta agressiooni pooldab, jääb ta oma südame peale. Temaga ei pea nõustuma, aga kui ta kedagi ei ründa, siis riiginuiaga ennetavalt peksta ei tohi. Valida tohib kasvõi kuradit, kasvõi selleks, et me aegsalt taipaks "midagi on mäda", kui kuradi populaarsus tõusma peaks.

Mis valimistel on kellel hääleõigus, määrab samuti põhiseadus. KOV valimistel on hääleõigus kõigil püsielanikel.

Ettepanekud valimisõiguse kättesaadavust piirata, mille taga paistab oma partei poliitilise kasu otsing konkureeriva partei ühiskonnas kehvemalt orienteeruvate toetajate arvelt (Lasnamäe pensionärid ei viitsi kuskil registreeruda) on ebaeetilised ja vastuvõetamatud.

Käesolevaga kutsun kõiki sotsialiste: lõpetame SDE valimise ära, Tallinnas võimule saamine rikkus selle partei eetika ära. Kui nad võimult eemale jäämise peale ei taastu, tuleb teha Eesti vasakpoolsusele restart, tõenäoliselt uue parteiga.

Teen ka alternatiivse ettepaneku: luua esinduskogu lollidele. Eesti parteid tõestavad üksteise järel, et väärivad seal kohta: põhiseadus on neile raske ja demokraatia alused hägusad. Riigikogu peab saama kohaks, kus ärplemisega võimule saanud loll võib tagajärgedeta ärbelda. Kaalutleda tuleks juhatajalt haamri võtmist ja pehmeid seinu.

Tegelikud rahva esindajad tuleb tõmmata loteriiga, veidi nagu kunagi Ateenas. Põhiseaduse viimine kooskõlasse ta esimese paragrahviga (rahvas on kõrgeima võimu kandja) on jõukohane. Kiirustada ei tasu, ütleme et meil on selleks 100 aastat. Loteriile ei eelneks kampaaniat, sedasi valitsejaid hankida on odav. Loosimist on ka lihtne vaadelda - seda suudaks isegi lollid, isegi mina. Loositud esindajale, kui ta end lollina tunneb ja arvab, et pidanuks hoopis Riigikogusse saama, tuleb anda võimalus palgata omale nõunikke. Sedasi moodustatud Rahvakogu annaks tegelikke seadusi ajal, kui lossis kukepoks käib.

[1] https://www.reuters.com/world/europe/draft-bill-seeks-loyalty-agreement-foreigners-entering-russia-2023-11-29/

[2] https://www.err.ee/1609502368/sotside-poore-valima-vaid-need-vene-kodanikud-kes-moistavad-soja-hukka

5
Ekspress: prokuratuur loobus kuritegude uurimisel sideandmete kasutamisest (www.err.ee)
submitted 1 month ago* (last edited 1 month ago) by perestroika@lemm.ee to c/eesti@lemm.ee
0 comments fedilink
 

See võitlus on siis lõpuks läbi. :) Viimases vaatuses sai osaliselt sideandmetel põhineva süüdistuse miljonär Parvel Pruunsild ja teda kaitsev advokaat Paul Keres proovis kõiki nuppe vajutada. Juhtumisi vajutas õige kombinatsiooni.

Lugu:

  • aastal 2007 võttis Euroopa Liit vastu õigusvastase direktiivi, sätestades et liikmesriigid peavad juurutama seadused side metainfo valimatuks salvestamiseks kuritegude uurimise eesmärgil

  • probleem oli teada juba aasta pärast seaduse kehtestamist, paljud olid seisukohal, et jälgimisühiskonna rajamine on ebaõiglane või õigusvastane

  • peavoolu poliitilised parteid ei täitnud oma funktsiooni, ainukesed liikumised, mis tegelesid asjaga olid anarhistid, Piraadiparteid ja kodanikeõiguste liikumised

Eestis olid kõik need kas olematud või marginaalsed.

  • aastaks 2014 oli selge, et meil on õiguslikus mõttes õigus, Euroopa Kohus lahendas Digital Rights Ireland kaebuse ja tühistas vigase direktiivi, Eesti võimukandjad paraku valisid venitamise ja molutamise taktika, ega teinud midagi

  • mina üritasin side metainfo kogumise lõpetamiseni jõuda koostöös Piraadiparteiga (aitäh Märt Põder) viimast korda kevadel 2021, kui riigikogu menetles Elektroonilise Side Seadust

  • paraku Riigikogus istujad ei vaevunud käsil olevat seadust Euroopa õigusega kooskõlasse viima (veidi teravamalt spekuleerides: ministeeriumid ei tahtnud politseilt erksavärvilist mänguasja ära võtta, hakkab veel jonnima)

  • seadus võeti jälle vastu õigusvastasel kujul

  • õiguskantsler hindas, et tema midagi teha ei saa, kuna Euroopa õigus ei ole tema volituste piires (kas nii peab olema, on omaette mure)

Kerime edasi aastasse 2024. Kõik teavad, et meil on toas elevant. Justiitsiministeerium, seekord minister Liisa Pakosta üllal juhtimisel, plaanib teha mitte midagi.

Justiitsministeerium ei plaani sideandmete lauskogumist lõpetada

Lahenduse tõid mitu järjestikust kohtulahendit, kus esmalt süüdistati tundmatut eraisikut, teine kord aga tuntud ärikat Parvel Pruunsilda.

Nüüdseks on saavutatud olukord, kus side metainfo on "write-only". Sideoperaatorid on jätkuvalt kohustatud riivama meie kõigi privaatsust, aga keegi enam andmeid kasutada ei tohi. Kui andmetele on ligipääs osapooltel, keda reeglid ei piira (häkkerid, luurajad jne) siis kasutamise puudumise garantiid ma ei annaks. Eetris on näha luiskavaid prokuröre ja ministeeriumides sumiseb.

Riigikogu on sunnitud asja uuesti menetlema. Loodan, et seekord enam mitte õigusvastase tulemuseni. Kui see õnnestub, siis oleme õiguspärase olukorra taastanud 17 aastase viivega.

4
Sel aastal ei saa enamus inimesi end COVID-i vastu vaktisineerida (lemm.ee)
 

Uurisin siis Terviseametist, et mis värk toimub - miks COVID-i vastu vaktsineerida ei saa? Et kas on tarneraskused või rahanappus?

Seletuse kirjutamine võttis ametkonnal aega tublid 2 nädalat, aga lõpuks sain selgust: väljaspool riskirühma ei peeta vaktsiini pakkumist maksuraha eest vajalikuks. Oma raha eest seda lihtsalt ei saa, kuna turu nähtamatu ~~käsi~~ dildo on sedasi otsustanud.

Ega muud, kui tuleb soovida esimest tõkestamata levikuga COVID-i talve. Gripi vastu saab end kaitsta, aga palju tegusama viiruse vastu, oh, pole vajalik.

Tsiteerin natukene nende vastust kah:

Riskirühmadesse mittekuuluvatele lastele ja 18-60-aastastele täiskasvanutele ei ole vaktsineerimine üldjuhul vajalik. Riskirühma välistele inimestele on COVID-19 vastane vaktsineerimine tagatud, kui see on tulenevalt terviseriskidest tervishoiutöötaja hinnangul põhjendatud.

Tasulist vaktsiini Eestis sel hooajal ei ole, kuna vaktsiinitootjad ei ole oma vaktsiinidega Eesti turule tulnud.

Ei jäägi muud üle, kui silma peal hoida, et millal ta kõvasti levimas on, ning mask nina ette tõmmata, sest pole veel olnud au seda põdeda, ning teiste kirjelduste põhjal ei ole meeldiv tõbi.

3
Kogutakse allkirju tasuta kõrghariduse säilitamise toetuseks (rahvaalgatus.ee)
 

Petitsiooni algatajad kirjutavad:

Kui tudengi – ja tihti siis terve tema pere – kohustustele lisanduks õppemaks, ei saaks paljud praegused, aga ka võimalikud tulevased kõrgkoolis õppimist endale enam lubada. See aga mõjutaks otseselt nii nende kui ka kogu Eesti riigi tulevast edukust. Olukorra teeb veelgi valusamaks tõsiasi, et Eestis ei ole piisavaid õppetoetusi. Isegi õppelaenu süsteem ei võimalda tudengitel praegu õppetasudega toime tulla.

Ise lisan juurde, et tasuline haridus on kiire rada klassiühiskonda, kus teatud klasside liikmetel napib võimalusi end kehtiva korra raames olukorrast välja aidata.

Ei ole väga tark tegu klassiühiskonda sisse komistada.

3
Arvamus: osad metsavennad olid bandiidid - ja selle üle ei pea põdema. :) (lemm.ee)
submitted 2 months ago* (last edited 2 months ago) by perestroika@lemm.ee to c/eesti@lemm.ee
0 comments fedilink
 

Hiljuti on meedias kära teinud ühe huvikooli juhi poliitilistel põhjustel vallandamine. Laidan seda - inimestel on sõnavabadus ja poliitiline vallandamine on nõme autoritaarne komme. Häbi tegijatele! Kas vallandatu ise oli normaalne tüüp - mina seda ei tea.

Tüüp vallandati, kuna ta põhimõtteliselt (mitte täpselt - võinuks tsiteerida täpsemalt, oleks vähem jama) tsiteeris ühte ajaloolast. Mitte halva mainega ajaloolast.

Muuseas kirjutas ta, et "NKVD sõnul likvideerisid nad sadu bandiitide gruppe". Osad läksid selle üle nii leili, et kõrvadest tuli auru ja reaalsustaju kukkus ära.

Arvati, et Ptšjolkin peab metsavendi bandiitideks ja kiidab küüditamist. Võinuks aru saada, et Ptšjolkin jutustas, milleks NKVD metsavendi pidas. Samast postitusest leiab ka teise termini "nõukogudevastane vastupanu". Küüditamise põhjustest pidanuks aga Ptšjolkin lähemalt rääkima - nagu metsavendade olemasolust ei jätkunud küüditamise nurjamiseks, nii metsavendade puudumine poleks kah küüditamist ära hoidnud. Juuniküüditamine pidi pea maha lööma vana vabariigi eliidil, märtsiküüditamine aga pidi sillutama teed varade kollektiviseerimisele. Mõlemad on jälestusväärsed massirepressioonid, aga teine palju mastaapsem, kui esimene.

Aga nüüd ma tahaks päris šokeeriva avaldusega esineda.

Jah, osad metsavennad olid bandiidid. Selle üle ei pea põdema. Iga vastupanuliikumine maailmas on hankinud omale vahendeid illegaalsetel viisidel.

Minu poliitilised kolleegid - anarhistid Hispaanias pärast kaotatud kodusõda - olid bandiidid ja ma ei häbene neid. Ka pärast Prantsusmaale põgenemist olid paljud neist bandiidid edasi, ma ei häbene ka seda.

Kui oled võimude silmis täiesti soovimatu isik, keda võim tahab tappa või vangistada - sa ei saa palgatööga ausalt leiba teenida. Kui vajad relvi ja varustust rohkem kui triviaalses koguses, siis müts näpus talude ukse taga käimine ei aita - tuleb varastada, tuleb dokumente võltsida, tuleb vajadusel ka röövida - vastupanuliikumised on oma relvi sageli sõjaväelt või julgeolekujõududelt kavaluse ja vägivallaga võtnud.

Soovitan teile filmi, mis näitab positiivselt ühte kuulsat bandiiti - kaader filmist on postituse pealkirja küljes.

https://en.wikipedia.org/wiki/A_Man_of_Action_(2022_film)

"A man of action" (Un hombre de acción) jutustab kehva pangaröövli, keskpärase müürsepa ja maailma ühe meisterlikuma tšekivõltsija, anarhist Lucio Urtubia põnevast elust.

Hispaania vastupanuliikumisele, mis Franco režiimile kaikaid kodaraisse loopis ja režiimi ohvreid aitas, tõstis Lucio kokku miljoneid krabisevat, ilma milleta mastaapne vastupanu ei õnnestu. See ei ole häbiväärne tegu. Häbiväärne oleks, kui ta oleks kellegi asjasse puutumatu eraisiku küüditanud või ära tapnud.

Metsavendi oli eri sorte. Ei saa välistada, et mõned neist tapsid asjassepuutumatu isiku. Aga võrreldes NKVD-ga olid nad rahvale üsna kahjutu seltskond.

Sellest kõigest peaks tohtima rääkida, ilma et poliitikud kambaka korraldaks ja meedias lintšimise meeleolu tekiks. :)

5
Tähelepanu, Lõuna-Eestis võib ilm karmiks minna (lemm.ee)
 

Juuli viimastel päevadel tasuks mitte parkida autot kuhugi lohku, kuna sinna võib koguneda divesinikmonoksiidi - ainet, mis on sobilik elukeskkond kaladele ja hüljestele, aga mitte meile.

6
Ametnikud tahavad politseile võimu juurde anda ja piiranguid vähendada (www.err.ee)
submitted 4 months ago* (last edited 4 months ago) by perestroika@lemm.ee to c/eesti@lemm.ee
0 comments fedilink
 

"Võimu oleks juurde vaja" - seda mantrat kordab viimane kui suurt võimu nautiv asutus regulaarselt.

Siis, kui kodanikuühiskond magab - ja ta magab praegu, on hapukurgi hooaeg - hiilitakse avalikkuse eest läbi järjekordse eelnõu väljatöötamise kavatsusega (sellest ei pruugi saada eelnõu), mis annaks tulevikus kellelegi õiguse keegi, kes põgeneda tahtis, hoopis surnuks taserada, kummikuul kellelegi silma kaudu ajju lasta, veekahuriga pikali lasta - ja muidugi droonilt vaadata, mis marki ketšid jalas on, või riputada see droon linna kohale kogu aeg kõiki passima. Ja mitte anda neile, kes ei meeldi, kogunemiseks võimalust.

Anarhistina märgin ära: minu teada me pole hetkel võimelised selle probleemiga tegelema. Minu hinnangul on ka liiga vara - väljatöötamise kavatsusega võidelda ei ole kuluefektiivne, neid tekib nagu seeni pärast vihma. Vastu hüüdmise aeg on siis, kui miski Riigikogu laual selgelt kirjas on.

Aga muidugi puudub Eestis poliitiline jõud, mis sooviks ja viitsiks töötada süstemaatiliselt võimu süvenemise vastu. Anarhistidel on hetkel on side maas ja isikukoosseis laiali. Piraadipartei elumärke pole täheldanud. Ise tegelen sootuks muude projektidega - sellistega, mida loodaks, et kunagi kodumaa pinnal vaja pole, aga Ukrainas on. Jaksan tegeleda ainult juriidilise aktivismiga (hetkel on hambus isikute ebavõrdne kohtlemine, varsti sõrmejälgede kogumine). Bürokraatia tee on pikk ja looklev, rohkemaga jamada ei jaksa. Antud väljatöötamiskavatsus ei ole juriidilise aktivismi jaoks perspektiivne - põhiseadus lubab politseile jõu kasutamist ja Eesti oma kaitseb privaatsust nõrgalt. Kui see asi saab eelnõuks ja võetakse seadusena vastu, ei aita kaebusest kohtule, poliitilist aktiivsust on vaja.

Üldiselt on nii: mida paremini meele avaldamine ära raskendatakse (kas Eestis on vajadus raskendada asja, mida praktiliselt keegi ei harrasta? minu arvates tuleks Eestis meele avaldamist kergendada) - seda tugevamalt ühiskonna lõim rebeneb, kui lõpuks lävend ületub ja keelajate kiuste tehakse.

6
Kuusik prognoosib lahkumiste lainet EKRE-st (www.err.ee)
submitted 5 months ago* (last edited 5 months ago) by perestroika@lemm.ee to c/eesti@lemm.ee
0 comments fedilink
 

Lühikokkuvõte: EKRE laguneb.

Kõik teadsid juba Indrek Särje juhtumist saati, et EKRE sisedemokraatia on naeruväärselt katki. Kes ei kuula juhatuse sõna, selle vastu saadetakse ränd-hääletajate salgad - ja kui need osakonda üle võtta ei suuda, siis visatakse sõnakuulmatu isik välja.

Paraku oli partei liikmetel autoritaarsete kommete taluvus uskumatult kõrge ja mõisahärrad pidid korraldama üsna suure sita, et liikmetele selgeks teha: diktaatoriga ei ole koostööd, vaid töö diktaatori heaks.

Ka minul oli võimalus püüda EKRE liikmeid möödaminnes nende sisedemokraatia teemal hoiatada, aga konservatiivne on õppida mitte anarhisti nõu kuuldes, vaid mõisahärradelt nüplit saades.

Nüüd on mõis ilma kupja, kiltri ning aidameheta - see pole enam mingi mõis.

18
Virmalised Harjumaa kohal / Auroras over Harjumaa (2024-05-11 ~01:30 EET) (lemm.ee)
 

Ma pole kunagi nii eredaid virmalisi näinud. Kahjuks jõudis Suur Roheline Lint ära kustuda enne kui jaole sain. Kui homme uuesti tulevad, soovitan soojalt. :) Tasub eelistada vähema valgusreostusega kohti. :)

4
Ettevõtluskonto kõrgem tulumaksumäär võib kaduda (www.err.ee)
submitted 6 months ago* (last edited 6 months ago) by perestroika@lemm.ee to c/eesti@lemm.ee
0 comments fedilink
 

Paneb sügavalt ohkama. Kui rahandusministeerium oma tahtmise saab (minister Mart Võrklaev on varemgi mulle hambusse jäänud) siis Eestis ei saa astmelist tulumaksu enam isegi vabatahtlikult maksta.

Päris rikkad pole astmelist tulumaksu (mida iga maksunduse ekspert pimesi soovitaks ja rahva enamus 25 aastat toetanud on) kunagi maksma pidanud. Nüüd ei saa seda maksta isegi üksi tegutsevad väikeettevõtjad.

Samal ajal riigieelarve otseses mõttes käriseb. COVID-kulud pole veel makstud, Haigekassa on püsimiinuses, tore idanaaber üritab vallutada Ukrainat, mis sunnib Eestile vältimatult peale kõrged kaitsekulud, ja meil - leevendatakse jõukamate klasside maksukoormust.

Disclaimer: ma olen ise selle jõukama klassi esindaja, kes ettevõtluskonto kõrgemat maksumäära maksnud on. Mulle on käesolev ettepanek kasulik, aga isikliku kasu motiivist ei jätku, et mind nõmedust takka kiitma panna. Astmelisi makse tuleks laiendada, mitte kaotada. Astmeliste maksude kaotamine ja lapikud maksumäärad on tee tugevalt kihistunud klassiühiskonda, milles halvimal juhul proletariaati lõpuks enam ei huvita, kas riik püsib või kukub.

5
Tallinna volikogu valis Jevgeni Ossinovski kolmandal katsel linnapeaks (www.err.ee)
submitted 7 months ago* (last edited 7 months ago) by perestroika@lemm.ee to c/eesti@lemm.ee
0 comments fedilink
 

Isiklik arvamus: Ossinovski on linnapea ametiks vajalike oskuste ja võimetega isik. Ma ei saa väita, et Kõlvart oleks olnud halb linnapea, aga Ossinovski võib olla täitsa normaalne linnapea. Kuidas tal läheb, hakkab selguma.

Naljakas oli see, kuidas hääli kokku aeti. Esimene voor: 38 poolt. Kanakitkumise paus ja teine voor: 39 poolt. Ketserite otsimise paus ja ASAP keskerakondlase Urmo Saareoja üle ostmine ja "helikopteriga kohale toomine". Lõpuks 40 häält.

Kahjuks on sedasi sündinud koalitsioonil koheselt sünnimärk küljes - põhimõtteil rajanev poliitika ei olnud piisav, liidu loomiseks tuli kedagi meelitada, kardetavasti tema saiale mett ja moosi lubades. :(

Loodan, et koalitsiooni tegevus sujub paremini kui tekkimine.

4
Mõte protsendikärpest paneb poliitikuid arutama, kust kokku hoida ei tohi (www.err.ee)
submitted 7 months ago* (last edited 7 months ago) by perestroika@lemm.ee to c/eesti@lemm.ee
0 comments fedilink
 

Põhimõtteliselt riigieelarve käriseb (auk vist ca. 900 miljonit), aga majandus ei ole veel taastumas, vaid paigal tammumas - seega suurenenud laekumisi pole mõtet loota. Eelmisel suvel kaotati astmeline maksuvaba tulu (tekitas augu ca. 400 miljonit) käesolevaks aastaks, samuti kehtestati kõrgem tulumaksu määr (toob osa tagasi).

Edasisi maksumuudatusi pole suudetud vastu võtta - ja poliitikud ei usu, et käesoleval aastal suudetaks enne Riigikogu suvepuhkust täiendavaid tuluallikaid (näiteks automaks, mille skeem Euoopa Komisjonile ei meeldi) kehtestada.

See tähendaks, et järgmisel sügisel lõgisevad kärpekäärid, kuna sügisel kehtestatud seaduse alusel järgmiseks aastaks maksusüsteemi - reeglina ei muudeta.

Oletada võib, et pühasid asju on vähe. Tõenäoliselt ei kärbita pensione. Ravikulusid vist ei minda puutuma - neist sõltuvad inimeste elud. Kaitsekulude kärpimist praeguses geopoliitilises olukorras ei saa pidada targaks, ka neist võivad sõltuda elud.

Enamust muid asju - kardetakse, et võib tulla kärpida.

Minu analüüs: europarlamendi valimised takistavad kah mõnevõrra kokkuleppeid saavutamast.

view more: next ›