giotras

@Lucaghitti Due persone che dicono di aver avuto la stessa visione nello stesso istante è più o meno una prova scientifica. La prova scientifica che non sanno che cosa è una prova scientifica

@poliverso

@poliverso hai ragione. Ora ho modificato il titolo

@Kwiila you are absolutely right

@quoll in effetti è solo un'ipotesi

@informapirata è blitz quotidiano bellezza! Che pensi che non ce la mette una strisciata di clickbait? 😊

@scienza

@Spacehooks 🤣

@Spacehooks 🤔?

@ConstipatedWatson who knows how many cases like this there are?

@streetfestival

> I interpret it as capitalism’s going to capitalism.

👍

@mapto seeè una somma troppo grande perché tu riesca a pensarla, è un problema tuo. Questo si chiama investimento esistenzialee serve ad acquisire una posizione dominante in un settore strategico. Esattamente come spendere tutto per essere i primi ad avere la bomba atomica durante una guerra!

https://www.wsj.com/tech/ai/a-peter-thiel-backed-ai-startup-cognition-labs-seeks-2-billion-valuation-998fa39d

@ulaulaman

@mapto la potenza di calcolo è proporzionale agli investimenti e ormai lo è a un livello tale che in base a quanto spendi potresti già capire i teraflop di cui disponi.

Poi è chiaro che si tratta di pubblicità, non vedi che è un comunicato stampa di Microsoft copiato male da Blitz quotidiano? Guarda l'inizio con la parola chiave ripetuta tre volte

@SorteKanin the problem is not with air pollution, but only with specific pollution at the stratospheric level. It is here that some reactions can be created between the residues of satellite combustion and some gases and some nebular structures which can have a paroxysmal impact on the Earth's climate