Jeg vil hellere prøve at gøre den ekstra [!] indsats med at vedlægge et ekstra [!] link - jeg mangler lige en bekræftelse fra min meddebatør på at det er en okay løsning.
Jeg har selv ingen kvaler ved at poste links direkte til ekstrabladet.dk, og jeg synes egentlig, at der er tale om en upassende tilrettevisning fra min meddebatørs side.
Hvis det bliver en regel, at man ikke må poste links direkte til ekstrabladet.dk, så vil jeg følge den. Men skal det så kun gælde for ekstrabladet.dk?
argh - anvisningen er to-delt.
Man kan selvfølgelig godt mene, at det ikke var med vilje, men de havde tidligere udført en lignende træfældning uhenover en vej. Efter min vurdering var drabet derfor nærmest påregneligt.
Derudover blev nogle af dem dømt for at undlade at hjælpe den dræbte mand.
Straffene til de seks involverede fra den fatale aften, som lyder på seks måneders ubetinget fængsel samt forskellige yderligere betingede domme, virker efter min mening lige til den milde side - men hvis det er rettens mening så er det okay.
Det er en trist sag for alle involverede parter.
Er det okay at jeg i stedet vedlægger et archive.org link fremover? Hvis det er okay, så vil jeg gøre det.
Der er også https://www.berlingske.dk/indland/alle-seks-maend-i-traefaeldningssagen-idoemmes-faengsel - jeg tror, at den er okay,
Okay, så kan du vel bare lade være med det?
Okay, hvad hander det så om?
Der er fri adgang.
Hvem var det?
Raser over blodbad i politiet: - En stående joke
Der refereres til et IT-projekt, "Smart Borders", som forventes at være klar om knap et år, og som da vil være forsinket med 43 måneder, og have en samlet pris på 1,5 milliarder kroner. Det lyder helt vildt grænseoverskridende.
Er der nogen, der kan give et overblik over, hvordan et sådant projekt forløber – herunder bemanding, faser, delmål, finansiering og test? Gerne karikeret.
Okay.