akarossa

ich glaube das thema beschäftigt fast alle, daher mach dir keine sorgen ob es zu viel ist. gerne posten, das thema wird ja auch erstmal eine weile in den schlagzeilen bleiben. obwohls glaube ich relativ egal ist, weil die meisten den post auch hier sehen werden (oder liege ich falsch?)

edit: oh wow irgendwie hab ich nicht gecheckt das der orginale post ein anderer ist, ich dachte du hast den text nur in die kommentare geschrieben. nvm, das verdient definitiv einen eigenen post.

es gibt wohl pelargonsäure aus rapsöl, das hat keine schädlichen wirkungen auf mensch und natur. außerdem:

Untersuchungen belegen, "dass eine kontrollierte Reduktion von chemischen-synthetischen Pestiziden zu keinen Ertragsverlusten bei den Landwirtinnen führt, während auch die finanziellen Folgen des Glyphosatverbots für die Landwirtinnen als gering eingeschätzt werden", berichtet Aron Scheid vom Ecologic Institut Berlin.

abgesehen davon lässt sich auch ganz natürlich gegen unkraut vorgehen, zum beispiel mit bodendecker, mischkultur und zwischenfrüchte.

biobauern kommen übrigens auch wunderbar ohne klar. im endeffekt müssen wir über kurz oder lang eh weg von der traditionellen landwirtschaft, heißt mischkultur und zwischenfrüchte lässt sich nicht mehr lange vermeiden. monokulturen sind schlecht für den boden, und düngen ist schlecht für die umwelt.

aber ich weiß, bauern jammern viel und gerne, ich hab selber welche in der familie. da muss man trotzdem hart bleiben und sagen das geht so nicht, auch wenn dann gebockt wird wie ein kleinkind. die beruhigen sich wieder, und viel alternativen haben wir nicht mehr. "weiter so" geht nicht für immer.

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/glyphosat-unkrautvernichter-alternativen-100.html

https://www.umweltbundesamt.de/themen/landwirtschaft/umweltbelastungen-der-landwirtschaft/duengemittel#rechtliche-regelungen

die erzählungen übers tierleid und umweltschutz. mochte fleisch aber generell noch nie, daher eigentlich der einzig sinnvolle schritt für mich.

nein, dafür bin ich zu unzufrieden damit. das war einfach keine gute idee von mir.

du hast recht, und ich werde den post löschen (gleich, das du die antwort noch sehen kannst). es war falsch von mir, überhaupt zu versuchen einen solch komplexen konflikt in einen fedditpost packen zu wollen. hätte man sich denken können, habe ich nicht, here we are.

danke für deine bemühungen, aber ich denke ich werde den post (gleich, das du die anwort sehen kannst) löschen. es war falsch von mir, einen so komplexen konflikt in einen fedditpost packen zu wollen, da es der sache garnicht gerecht werden KANN.

vlt war es die falsche idee, das überhaupt zu versuchen. ich lösche den post (gleich, das du die antwort noch lesen kannst und weißt was ist). ich lerne daraus und wage mich nicht nocheinmal an so eine mammutaufgabe.

ach du scheiße, ich habs eingefügt. danke!

vielen dank, füge ich ein.

du hast recht, ich hätte dem ersten krieg mehr aufmerksamkeit widmen sollen, andererseits dachte ich darüber wissen die meisten vlt noch was. ich hatte 6 seiten in word und habe es auf 3 seiten reduziert, aus angst es ist zu lang. texte leiden natürlich immer wenn man sie kürzt, vor allem wenn es 50% sind.

ich füge edits ein, du kannst mir gerne sagen, an welchen stellen dir was fehlt und ich trags nach. mein ziel ist es nicht, werbung für eine seite zu machen, sondern basiswissen zu schaffen, da freue ich mich über alle korrekturen.

Ich finde da leider nicht viel zu, ich weiß nur das die Araber die Teilung generell ablehnten. Ich gehe mal davon aus, dass sie deswegen nicht befragt wurden, aber ich möchte eine antisemitische Führung nicht ausschließen.