Ryoma123

Perché è open source, non ci sono pubblicità, rispetta la tua privacy ed è decentralizzato.

Maledetti azionisti! Però mi chiedo perché secondo loro può essere un danno.

Evviva! Però mi da così fastidio che sia una piattaforma closed source, ma non potevano aprire il codice di Flipboard?

Oh, no! E' closed source!

Intuisco che questo post sia collegato alla faccenda di Threads. Voglio solo dire che l'open source è come le rinnovabili, ossia la cosa giusta da fare, perciò questo bene placito a Threads è oggettivamente sbagliato.

Dispiace solo che non promuovano Mastodon e compagnia, perché anche se Threads è federato rimane un social closed source.

Se non sbaglio hanno tradotto anche la poesia dei Vogon.

Effetivamente.

Non ci racconti nemmeno del Gotto Esplosivo Pangalattico?

No. Intendo dire che se ci sono pochi utenti è perché non ci sono le persone o le attività famose, quindi se loro si sforzassero un po' potrebbero crescere insieme alla piattaforma di turno. Inoltre, se le aziende si creassero una istanza mono-utente, credo che i costi sarebbero irrisori.

Se fosse così, stanno facendo comunque un grosso sbaglio, perché se non arrivano con i loro post come possono sperare in un espansione del bacino d'utenza? Ma questo vale con tutto, anche con Linux.

Anche Mastodon ha un spiccata tendenza all'interattività, maledetti!