AAA

joined 1 year ago
[–] AAA@feddit.de 5 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

I think his argument is valid, just as yours is.

You're right it's not only the US. But he's also right that phones are not the only reason / common denominator. Basically every country has a rigged economy and a two class justice system - some more, some less. But the ruling class secured their privileges everywhere. Our planet's doom looming over the horizon is also a global phenomenon.

What unrestricted access to the internet is doing: it's making everyone much more aware of those things, their global scale. Everyone gets a feeling of how bad it is because there seems to be no greener pasture anymore.

[–] AAA@feddit.de 2 points 1 year ago

Ich glaube (und hoffe) nicht, dass die so organisiert sind, und das planen. Vielmehr ist es einfach nicht berichtenswert wenn irgendein Außendienstler von Unternehmen XY die Adresse einer Person weitergibt... wenn es denn überhaupt jemals auffliegt.

Nur bei staatlichen Stellen gibt es diesen Schnittpunkt aus relativ einfach erreichbaren "Geheiminfornationen", Aufklärungswahrscheinlichkeit, und öffentlichem Interesse (aka Medien).

[–] AAA@feddit.de 2 points 1 year ago

Good initiative, but it feels a like the precursor to becoming a legit business.

[–] AAA@feddit.de 10 points 1 year ago (2 children)

Stimme ich dir zu. Ab einer gewissen Masse dürfte allerdings auch die Polizei überfordert sein. Und dann wirds interessant.

Einschüchternde Gesetze sind natürlich ein Unding. Mir fällt zum Glück nur Bayern ein?

[–] AAA@feddit.de 14 points 1 year ago

Anyone has that meme with Space-Marine-style Millienial protecting lil-Gen-Z guy with his sword, saying "they fucked us real good, no?" or something.

It was here a couple weeks ago.

[–] AAA@feddit.de 24 points 1 year ago

Wie von der Union pausenlos innovative und konstruktive Lösungen für die wirklich großen Probleme unserer Zeit kommen. Wahnsinn.

/s

[–] AAA@feddit.de 29 points 1 year ago (6 children)

Unterstützung der Polizei ist weder nötig noch wünschenswert da diese neutral zu sein hat. Wir sind keine Bananenrepublik wo ein Coup ansteht.

[–] AAA@feddit.de 49 points 1 year ago

Viel Erfolg.

[–] AAA@feddit.de 1 points 1 year ago

Wenn alle gleich sind und es einen Mechanismus zur Verteilung von Privilegien gibt, dann hast du auch nur wieder Arm und Reich (an Privilegien) an den Rändern der Mitte.

Niemand soll meiner Meinung nach Arm sein. Nur wird es Abseits von Utopien immer Menschen mit mehr und weniger (als andere haben) geben. Das Ziel muss sein, die Außreißer in beide Richtungen so klein wie möglich zu halten und dafür zu sorgen, dass die "Armen" ein lebenswertes Leben haben - sie also als arm gelten (rechnerisch nicht zur Mitte der Gesellschaft zählen), es aber nicht sind.

Je mehr Menschen in der Mitte der Gesellschaft angesiedelt sind, desto kleiner die Scher zwischen Arm und Reich, desto größer der soziale Friede. Du hast anfangs davon geschrieben, dass wir uns davon lösen müssen es negativ darzutellen, wenn die Mitte der Gesellschaft schrumpft. Dem Widerspreche ich, denn je kleiner die Mitte der Gesellschaft desto größer wird die Ungleichkeit - das Gegenteil deines Anliegens.

[–] AAA@feddit.de 2 points 1 year ago (2 children)

Schöner Strohmann. Wenn du an keiner Diskussion interessiert bist musst du auch nicht antworten.

[–] AAA@feddit.de 7 points 1 year ago

Selbst die "Erfolgreichen" in der Mittelschicht sind doch nur einen Unfall davon entfernt nicht mehr in die Mittelschicht zu gehören.

view more: ‹ prev next ›