Kann das jemand einschätzen wie Lebensnah das ist? Ist man da auch drei Tage nach dem Rausch noch gefickt?
this post was submitted on 14 May 2024
9 points (100.0% liked)
Cannabis
725 readers
1 users here now
Die Legalisierung steht an, höchste Zeit für eine Community!
Alles zum Thema Legalisierung & Cannabis im Allgemeinen.
Mods gesucht.
Attribution
Icon made by shmai from Flaticon
founded 1 year ago
MODERATORS
Kann das jemand einschätzen wie Lebensnah das ist?
Das scheint mir konservativ aber lebensnah zu sein denn:
[...] nur diejenigen sanktioniert würden, bei denen der Cannabiskonsum in einem gewissen zeitlichen Bezug zum Führen eines Kraftfahrzeugs erfolgt sei und eine verkehrssicherheitsrelevante Wirkung beim Führen eines Kraftfahrzeugs möglich sei.
Ist man da auch drei Tage nach dem Rausch noch gefickt?
Keine Ahnung. In dem Artikel heißt es, dass 3,5ng/ml ca 0.2 Promille Alkohol entsprechen. Ich geh mal davon aus, dass das nach 3 Tagen nicht mehr der Fall ist aber letztendlich ist ja nur wichtig, dass das führen eines Kraftfahrzeuges sicher möglich ist.
Quasi wie der Vorschlag; schade.
Ich verstehen nicht ganz das Problem!? Da geht es doch um THC im Blut und nicht um THC-Abbauprodukte.
Bei dem vorgeschlagenen Grenzwert von 3,5 ng/ml THC im Blutserum handle es sich nach Ansicht der Experten um einen konservativen Ansatz, der vom Risiko vergleichbar sei mit einer Blutalkoholkonzentration von 0,2 Promille. THC im Blutserum sei bei regelmäßigem Konsum noch mehrere Tage nach dem letzten Konsum nachweisbar. Daher solle mit dem Vorschlag eines Grenzwertes von 3,5 ng/ml THC erreicht werden, dass – anders als bei dem analytischen Grenzwert von 1 ng/ml THC – nur diejenigen sanktioniert würden, bei denen der Cannabiskonsum in einem gewissen zeitlichen Bezug zum Führen eines Kraftfahrzeugs erfolgt sei und eine verkehrssicherheitsrelevante Wirkung beim Führen eines Kraftfahrzeugs möglich sei.